https://www.youtube.com/watch?v=V5J0hE8hMmw&ab_channel=DOSNostalgia

Логотип компании Никита

Это видео мне попалось в посте с заголовком «Почему ты важен», как пример того как один человек может повлиять на всё. Я вижу в этом другое.

В трюке с падением домино есть очевидная деталь – все домино следуют одному и тому же правилу пропорции — вес, расстояние между ними и размер увеличиваются кратно. Отсюда и кратное увеличение силы маленькой доминошки.

И это хороший пример ненадежности системы. (в строительстве это «прогрессирующее обрушение»). Переводя на людей, если все будут следовать одним и тем же правилам и ценностям (как домино), и безукоризненно их выполнять — система будет по настоящему хрупкой, и легко обрушится как эти домино.

В IT полно примеров обрушения систем из-за одной тиражируемой зависимости.

Чтобы спасти домино от падения, нужен хаос — случайно увеличить расстояние между ними, разный размер и вес, но в допустимых пределах, иначе не будет системы.

Так и в компаниях, я всегда встречал людей которые работают не по правилам, обходят, игнорируют правила, идут по своим процессам и схемам, знают «как лучше», и тд. Фактически эти люди, внося хаос, обеспечивают надежность всей системы и защиту от обрушения.

Большой каталог стиля модерн (ар-нуво) в архитектуре, собраны примеры из многих стран

Пример инфраструктуры которая стимулирует ездить на машине, вместо прогулки пешком.

Интересен момент отсутствия народных троп, видимо есть существенное препятствие, или следят чтоб так не ходили.

Афантазия («слепое воображение») — отсутствие способности к образному воображению. Другими словами – когда человек не может представить в своей голове зрительный образ чего либо. Афантазия имеет градации, от смутного представления до концпетуального и полного отсутствия. В той или иной степени выражается у 2‒5% населения.

Что интересно это состояние абсолютно не мешает людям жить, к примеру о наличии такой особенности у себя люди могут узнать спустя 30 и более лет. Более того, люди с афантазией могут работать в творческих профессиях.

Комментарии людей с афантазией : «Я мыслю скорее идеями, а не образами»; «Я думаю, что я что-то вижу, но я ничего не вижу»; «У меня просто есть представление об объекте. Такое чувство, что мне не нужно видеть его – я уже знаю, что это»; «У меня нет никаких визуальных образов. Есть своего рода не сенсорное чувство объекта, действия и т.д.».

Когда людей с афантазией просят представить пляж, они описывают его концепцию, песок, море, пальмы солнце, но они не могут «увидеть» пляж, у них ментального образа пляжа. Так же они не видят сны и не могут воспроизвести мелодию или голос внутри себя. Они не раздражаются из-за актера в фильме по книге, из-за того, что этот актер не соответствует созданному образу во время чтения, потому что они не создают никаких образов, когда читают. Такие люди компенсирует свою неспособность иметь ментальные образы языковыми конструктами

Тут можно заметить, что наша повседневная коммуникация обычно и не нуждается в воображении, она состоит из коммуникативного навыка, основанного на знании, а не на восприятии. Когда нас просят рассказать о том, как прошел наш день, мы отвечаем фактами, знанием, а не тратим время на создание воображаемой картины прошлого.

Как часто в течении дня мы вообще обращаемся к воображению?
Может быть наше воображение и ментальные образы наоборот, больше мешают чем помогают?

«Феномен афантазии в контексте вопроса о сознании»

Интерактивное объяснение как создаются изображения в формате JPEG на основе математических шаблонов.

(нужно выбрать зону на маленькой картинке с буквами, или загрузить свою)

Интерактивная карта видимой вселенной

Так же можно скачать постеры для печати

Эстонский исполнитель Томми Кэш выпустил новый клип посвященный Олимпиаде, с названием Untz Untz

Что интересно исполнитель анонсировал свой клип на двух платформах: YouTube, а версия без цензуры на PornHub

Знак говорит:
РОКК ЕБОЛ МУПЮ ОВИЧ НИRЕ ТЙ

Twitter, threads, скроллинг новостных лент, переключение новостных каналов (ТГ и ТВ)

«Обломов 4», картина из серии, Себастьян Шредер, Холст, масло 201

Если будущее у классических инструментов для дизайнеров? (не ИИ)

Наткнулся на прекрасный материал про дизайн инструментов для дизайнеров. Разработка своего инструмента, своего подхода к решению задач – крайне интересное и выгодное занятие. Все крупные киностудии и компании часто создают свой инструмент, чтобы получать новый результат и двигать индустрию. (пишут свои плагины, шейдеры, игровые движки, софт, скрипты и тд)

Такой подход помогает избавится от навязанных решений монополистов рынка. Иногда даже в рутинном, тривиальном вопросе, например «выбор цвета», можно найти новый подход, который даст совершенно другие результаты.

Еще это гибкость и независимость, можно развивать свой инструмент так как нужно, не оглядываясь на тренды рынка и не пытаться угодить большой аудитории.

Большой минус – цена разработки, поддержки и развития, но в течение длительного времени это может быть намного выгоднее.

Идея
Праздновать свой час рождения, каждый день

Анимационный вечер.
Видеокаталог компьютерной анимации, рекламы, логотипов и спецэффектов различных студий, 1991 год

С – самый экологичный язык программирования.

Сравнивается время выполнения, использования памяти и потребления энергии.

Полная статистика здесь

CEO Procreate Джеймс Куда заявил, что они не будут внедрять AI в своё приложение.

Хорошее заявление, чёткая позиция, выигрышно смотрится на фоне повсеместного внедрения ИИ во всё что-только можно. Есть в этом и некое лукавство.

Инструменты для цифровых художников эволюционируют и размножаются как грибы. Проводятся исследования, пишутся алгоритмы максимально имитирующие зерно фотографий, диффузии акварели, формулы смешивания масляных красок, рассыпания угля, пастели и тд.

И это золотая жила для ИИ. Если Procreate не будет в этой области внедрять ИИ, то конкуренты обгонят очень быстро.

Лукавство номер два. «… human will be creating something…»
Вот художник, который взял в руки кисть, нарисовал веточку, каждый листик, проработал свет и тень, текстуру дерева. Вот другой художник который взял в руки цифровое перо, и с помощью специальной кисти, рисующей сразу всю ветку с листьями и текстурой нарисовал целое дерево за минуту. У второго художника можно спросить, а что именно он «creating».

Всё что создаётся в цифровой среде по большей части не создается человеком. Это всегда соотношение 50%, 80%, 99.99%..., никогда не принимающее крайние значения.

Из личного опыта: цифровым углем и маслом рисовать проще в 100 раз. Руки и кисти не нужно мыть, и чистоту работы легче сохранять.

Кажется что это уже не стадия торгов, а принятие.

Посты про ИИ
Бунт художников против ИИ на Artstation

Конец бунта и помечание ИИ работ на Artstation