//продолжение текста выше

Если честно, я даже немного завидую религиозным людям. Вера - мощная опора, которая в религиозном смысле мне не доступна. При этом у меня есть потребность находить духовный ресурс в критических ситуациях, когда рациональный расклад против тебя. Я черпаю этот ресурс в историях людей, которыми восхищаюсь. Мне нравится изучать биографии и мемуары. В них невозможно найти никаких секретов успеха или прочей дребедени, но можно вдохновиться той историей жизни, которую смогли прожить люди до тебя. Прошлое обладает энергией, сокрытой в историях. Если научиться ее извлекать и использовать, то это может стать вашим личным вечным двигателем.

Заел в голове отрывок из песни Сплина на стихотворение Бродского «Конец прекрасной эпохи»

«И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут, но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут — тут конец перспективы.»

Слышал мнение, что выхватывая проигрывая такие рандомные отрывки, твоё подсознание хочет тебе что-то сказать. Надеюсь, что это эзотерическая хрень :)

Динамический МРОТ

Одним из действенных механизмов стимуляции инноваций в стране мог бы стать - динамический подход к формированию МРОТ.

Для больших компаний он должен быть высокий. Дорогой труд будет стимулировать компании обновлять производственно -технологическую базу. В России сейчас дешевле нанять еще людей, чем купить новые станки.

Для небольших компаний он должен быть ниже, чтобы не разорить собственников малого бизнеса. Они и так особо-то не зарабатывают, но создают рабочие места.

Пишу текст вот прямо сейчас, во время прогулки, на ходу, поэтому часто делают опечатки. Забавно, что клавиатура заменила, ошибочно написанное слово стимуляция, на «симуляция» :) Симуляция инноваций - это плохо :)

Конечно, это не показательно при такой турбулентности на рынках, но момент красивый.

Идейный слой военного конфликта

Я часто пишу, что нужно учиться воспринимать реальность через призму идей, которые невидимым образом форматируются ее. Как они рождаются, развиваются и умирают. Из уст последователей Г.П. Щедровицкого, например, можно услышать мысль о том, что люди выполняют функцию ретранслятора для идей. Идеи захватывают головы и используют язык, чтобы размножаться. Экстремальная формулировка для непосвященного в его философию, согласен. Однако, этот подход даёт оптику с помощью которой можно глубже рассматривать причино-следственные связи в конфликтах масс.

Я стараюсь анализировать Российскую и Западную риторику интеллектуалов, чтобы лучше разобраться как они объясняют факторы, которые привели к этой трагедии. Не буду в этом тексте затрагивать клишейные причины пропаганды и контпропаганды, а хочу остановиться именно на идеологической дуэли в этом конфликте.

Анализируя статьи, подкасты, интервью по обе стороны, я сделал вывод, что ключевым в этом идейном конфликте является взгляды на право определять этику.

Западная традиция считает, что существует объективная и универсальная этика всего человечества. Все народы и цивилизации движутся по одним рельсам, просто кто-то свернул не туда или отстал, поэтому им следует помочь. Так или иначе, каждая страна должна прийти к формам демократического правления и догнать в этом просвещённый западный мир. В центре конструкции индивид: его жизнь, права и потребности.

Можно посмотреть на эту тему выступления Сэма Харриса, который в своих книгах и лекциях рассуждает про универсальную этику. Он сравнивает разные политические режимы с точки зрения уровня доступности базовых/универсальных ценностей (например, равноправие женщин и мужчин) и рассуждает о праве вмешиваться, чтобы подтюнить эквалайзер ценностей в стране. Или знаменитое эссе Фукуямы «Конец истории?» , в котором он рассуждает на тему того, что после развала СССР во всех странах победит либеральная демократия, а мир будет настолько повязан экономическими связями, что значимых исторических потрясений больше не предвидится.

Российская консервативно-традиционная (есть конечно и другое крыло, но оно в меньшинстве ) идея базируется на том, что универсальной этики не существует и традиционные общества имеют право строить свои этические конструкции, вытекающие из особенностей их исторического пути. В центре конструкции народы, объединённые одной историей, «суперэтнос». Значительная часть этих идей была собрана и структурирована под куполом движения «Евразийства». Оно уходит корнями в славянофильство. Наибольший вклад в развитие идей Евразийства внесли Данилевский, Трубецкой, Савицкий. Самый известный интеллектуал и популяризатор этой концепции современности - Александр Дугин. Дугин не продолжатель идей в прямом смысле. Базируясь на них, он построил свою авторскую конструкцию. Он выдвинул идею о 4 политической теории и доказывает в своих книгах, что 3 западных формата устройства общества: капитализм, фашизм и коммунизм не подходят для жителей Евразйиского пространства и у этого «суперэтноса» есть свое право решать в какой этической парадигме они будут жить.

Следовательно, разные взгляды на то существует ли универсальная этика всего человеческая или каждое общество имеет право определять свои нормы - корень разлома в идеологическим смысле.

Некоторые историки объясняют это тем, что Европа и Америка наследуют Римскую колониальную модель, которая форматировала завоёванные народы под собственный уклад

*Я писал как-то ранее, что многие народы были этому даже рады. Пусть и не сразу, но в следующих поколениях, дети и внуки завоёванных народов, с гордостью назвали себя гражданами Рима, потому что вместе с порабощением Рим нес объективный социальный, культурный , экономический и технологический прогресс.

Российская же геополитическая традиция, по их мнению, базируется на принципах наследуемых у Золотой Орды. Орда увязывала подчинённые территории экономически (дань, торговля), оставляя право на самобытную культуру.

Улыбка т рейдера, она такая :)

Мы продолжаем рассказывать истории русскоязычных ИТ предпринимателей в подкасте «Третья космическая»

Недавно нашим гостем стал Артем Седов / CEO и основатель EcoTech компании Большая тройка. Артем потрясающий предприниматель, который строит высокотехнологичный бизнес в России и экспортирует технологии зарубеж. Его компания - хороший пример того, что даже в сложные времена можно и нужно строить крутые компании 🤘🏼

Под праздники и выходные несём свежий выпуск «Третьей космической» с основателем и генеральным директором «Большой Тройки» Артёмом Седовым. Вместе с red_mad_robot обсудили с предпринимателем цифровизацию экологии, узнали, как на самом деле обстоят дела с сортировкой мусора в Росси, а также поговорили про ESG-принципы и гринвошинг.

Эпизод доступен на всех стриминговых площадках, но пока Илон Маск не выкупил «Яндекс Музыку» (и не уволил половину штата, сделав прослушивания платными), будем рады там отдельному лайку. Это поможет вывести подкаст на главную страницу.

Я обожаю примеры контринтуитивной логики

Вот несколько лет назад начали массово появляться DeepFake алгоритмы и приложения, построенные на них.

Это сильно удешевило возможность создавать фейковые компрометирующие видео с человеком.

Предвестники цифрового апокалипсиса начали переживать, что расцветёт массовый шантаж людей в интернете. Ну а что? Состряпать такое сможет и школьник с помощью несложного приложения;

На практике же произошло обратное. Развитие таких алгоритмов привело к тому, что таким сливам больше не верят. Даже если они настоящие.

Дипфейки стали слишком реалистичными, а потому понять реальное видео или нет, стало невозможно без специальной экспертизы. В итоге стратегия шантажа потеряла смысл.

Интервью, которое хочу порекомендовать вам на этот вечер выходного дня - Юрий Сапрыкин у Солодникова. Очень честная и глубокая беседа получилась.

https://youtu.be/WNfp2uKYnPQ

Кстати, когда-то Сапрыкин был гостем в моем первом офисе, еще во времена Robots Can Dream

Привет! Хочу провести трансляцию в ближайший вторник в 18:00

Про формат:

Вчера я опубликовал в своём Instagram форму, в которой можно было предложить свой вопрос, мой ответ на который вы считает потенциально интересным.

На данный момент я отобрал несколько из них (вопросы в авторской редакции):

1. «Какое будущее для малого и среднего бизнеса в России ты видишь?»

2. «Верите в крипту?»

3. «Как строишь культуру в компании?»

4. «Как сильно отразился переезд сотрудников на выполнение задач, срыв сроков, выгорание?»

5. «Что было главным бизнес фейлом в 2022 году?»

6. 2 в 1 «Мотивируют ли тебя материальные цели? Или что-то другое?» + «Личная миссия? Нужна ли она? Мотивация каждый день вылезать из кровати?»

Я подозреваю, что аудитории тут и в Instagram сильно пересекаются, но если вы не видели объявления, то можете предложить вопрос в комментариях к этому посту.

До встречи во вторник :)