ВНУТРИОПУХОЛЕВЫЕ МЕТАСТАЗЫ
Пациентке (возраст 71 год) в связи с раком сигмовидной кишки с метастазом в легкое была выполнена резекция сигмовидной кишки с лимфаденэктомией D3 (стадия - pT3N0M1). В дальнейшем получала ПХТ с достижением частичного ответа (от продолжения отказалась самостоятельно). Через год после операции - верхняя лобэктомия справа (метастаз). По данным КТ с контрастированием через 2 года после первичной операции выявлено увеличение ранее диагностированной опухоли левой почки до 6 см - выполнена лапароскопическая частичная нефрэктомия слева. Результат патоморфологического исследования с ИГХ-исследованием: хромофобная почечноклеточная карцинома с внутриопухолевым метастазом рака сигмовидной кишки. Через 2 месяца после лечения были обнаружены новые множественные метастазы в легкие и метастаз в левую седалищную кость.
📚Считается, что ПКР является распространенной опухолью-реципиентом в случаях внутриопухолевых метастатических поражений.
🔎Среди потенциальных механизмов наблюдаемой распространенности:
👉обильный приток крови к почкам;
👉строма ПКР богата капиллярами, жиром и гликогеном и содержит мало соединительной ткани, что обеспечивает идеальную среду для метастазирования и роста опухолей другого типа.
📝Светлоклеточный ПКР с обильным кровотоком на сегодняшний день является наиболее частым гистологическим типом опухоли-реципиента в почках.
🎯Предложены 4 возможных механизма метастазирования рака толстой кишки в почки:
1️⃣ гематогенное метастазирование через легкие;
2️⃣ транскортикальное гематогенное метастазирование из печени через легкие,
3️⃣ ретроградное метастазирование с прямой инвазией в мочеточник;
4️⃣ имплантация опухолевых клеток в ткани забрюшинного пространства во время первичной операции.
🔽 🔽 🔽 🔽 🔽
Но это не единственная статья, естественно, которая мне встретилась по данной теме. Наши соотечественники тоже активно печатаются, и вспоминается случай, описанный в 2014 году Г.И. Макарняевой и К.В. Опаленовым "Метастаз мелкоклеточного рака легкого в светлоклеточном раке почки". В ней же коллеги ссылаются на критерии L. Campbell и соавт. для доказательства факта метастазирования опухоль в опухоль:
1️⃣ наличие более одной первичной опухоли;
2️⃣ опухоль-реципиент должна быть истинной доброкачественной или злокачественной опухолью;
3️⃣ опухоль-донор должна быть истинной злокачественной опухолью с метастазами, при этом необходимо исключить возможность ее прорастания в другую опухоль (новообразования должны быть дистанционно разделены между собой) или эмболию опухолевыми клетками;
4️⃣ должны быть исключены опухоли с лимфогенными метастазами при существовании злокачественных новообразований лимфоидной ткани.
Также отмечено, что необходимо дифференцировать метастазы опухоль в опухоль с диморфными структурами одного новообразования.
Так что если встретите такую красоту, то не удивляйтесь (ли удивляейтесь, но недолго) 😉
Ссылки на статьи:
🔜 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10957813/
🔜 https://www.mediasphera.ru/issues/arkhiv-patologii/2014/5/downloads/ru/1000419552014051068
#внутриопухолевыйметастаз
Пациентке (возраст 71 год) в связи с раком сигмовидной кишки с метастазом в легкое была выполнена резекция сигмовидной кишки с лимфаденэктомией D3 (стадия - pT3N0M1). В дальнейшем получала ПХТ с достижением частичного ответа (от продолжения отказалась самостоятельно). Через год после операции - верхняя лобэктомия справа (метастаз). По данным КТ с контрастированием через 2 года после первичной операции выявлено увеличение ранее диагностированной опухоли левой почки до 6 см - выполнена лапароскопическая частичная нефрэктомия слева. Результат патоморфологического исследования с ИГХ-исследованием: хромофобная почечноклеточная карцинома с внутриопухолевым метастазом рака сигмовидной кишки. Через 2 месяца после лечения были обнаружены новые множественные метастазы в легкие и метастаз в левую седалищную кость.
📚Считается, что ПКР является распространенной опухолью-реципиентом в случаях внутриопухолевых метастатических поражений.
🔎Среди потенциальных механизмов наблюдаемой распространенности:
👉обильный приток крови к почкам;
👉строма ПКР богата капиллярами, жиром и гликогеном и содержит мало соединительной ткани, что обеспечивает идеальную среду для метастазирования и роста опухолей другого типа.
📝Светлоклеточный ПКР с обильным кровотоком на сегодняшний день является наиболее частым гистологическим типом опухоли-реципиента в почках.
🎯Предложены 4 возможных механизма метастазирования рака толстой кишки в почки:
Но это не единственная статья, естественно, которая мне встретилась по данной теме. Наши соотечественники тоже активно печатаются, и вспоминается случай, описанный в 2014 году Г.И. Макарняевой и К.В. Опаленовым "Метастаз мелкоклеточного рака легкого в светлоклеточном раке почки". В ней же коллеги ссылаются на критерии L. Campbell и соавт. для доказательства факта метастазирования опухоль в опухоль:
Также отмечено, что необходимо дифференцировать метастазы опухоль в опухоль с диморфными структурами одного новообразования.
Так что если встретите такую красоту, то не удивляйтесь (ли удивляейтесь, но недолго) 😉
Ссылки на статьи:
#внутриопухолевыйметастаз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15❤3👍2
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Намедни, гуляя по просторам PubMed, решил снять в фильтрах ограничения по дате публикации, и мне открылись воистину глубины тайных знаний!👁 Решив сузить круг поиска до опухолей почки, я обнаружил несколько статей, в которых упоминалась опухоль Гравица...слышали о такой? Наверняка😉 Копнув глубже, я, кажется, достиг самого "дна" информационного океана, который скрывал две публикации, датируемые аж 1904 годом!😮 Я не буду сейчас цитировать их, разбирать, ибо интересны они не столько информационным наполнением (хотя нет, интересны!💯 ), сколько особой эстетикой повествования, манерой подачи информации, особенностями языка! Современные статьи сложно назвать захватывающими, ибо информацию в них принято излагать сухим научным языком фактов и цифр. Да, таковы требования, но вызывают ли такие тексты живой интерес?🤔 🧐 В общем, в комментариях оставлю эти статьи - приятного чтения, дорогие коллеги!😉 📚
Намедни, гуляя по просторам PubMed, решил снять в фильтрах ограничения по дате публикации, и мне открылись воистину глубины тайных знаний!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥6❤2
Дорогие коллеги, доброе утро!☀️ 🌻
Давно не было рубрики "Опрос выходного дня". Это надо исправлять!👌
Уверен, что большинство из Вас являются активными участниками научных конференций и даже периодически выступают с докладами на конференциях разного уровня!👨🎓👩🎓 Предлагаю сегодня вспомнить конференцию, которая запомнилась больше всего, которая оставила самые яркие впечатления!🔥 🤩 Будет здорово, если еще напишете название доклада (если выступали)😉 А если еще и подкрепите воспоминания фотографиями - вообще 🔥 🔥 🔥 будет!
Давно не было рубрики "Опрос выходного дня". Это надо исправлять!
Уверен, что большинство из Вас являются активными участниками научных конференций и даже периодически выступают с докладами на конференциях разного уровня!👨🎓👩🎓 Предлагаю сегодня вспомнить конференцию, которая запомнилась больше всего, которая оставила самые яркие впечатления!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7
Дорогие коллеги, доброе утро!☀️ 🌻
Сегодня будет необычное задание: представим, что коллега-уролог в начале недели решил пооперировать✂️ - сделать резекцию мочеточника по поводу уротелиальной карциномы, и заодно "порадовать" нас срочным интраоперационным исследованием👌 . Наша задача - оценить край резекции мочеточника на предмет наличия/отсутствия опухоли в нем. Коллеги, пока коллега-уролог с нетерпением ждет Вашего вердикта, предлагаю Вам внимательно оценить фотографии и проголосовать за верное, на Ваш взгляд, заключение🔬 📝
Сегодня будет необычное задание: представим, что коллега-уролог в начале недели решил пооперировать✂️ - сделать резекцию мочеточника по поводу уротелиальной карциномы, и заодно "порадовать" нас срочным интраоперационным исследованием
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Как оценим состояние края резекции мочеточника?
Final Results
20%
Опухолевого роста нет, окончательный ответ после плановой проводки
29%
Картина более соответствует уротелиальному раку in situ, окончательный ответ после плановой проводки
38%
Атипия неопределенного значения, окончательный ответ после плановой проводки (не уверен/на🤷♀️ )
12%
Не знаю/не смотрю срочные
1%
Другое (пишите свой вариант)👇
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
С удовольствием и любопытством наблюдал, как в динамике менялись предварительные результаты голосования, как менялось "лидирующее" заключение. И был рад прочитать комментарий от коллеги, поделившийся с нами немецким опытом - это ценно🔥 . И надо сказать, что не могу не согласиться. Именно так мы и сделали (отвечали кейс вместе с коллегой): позвонили коллеге-урологу и сообщили ему, что имеет место атипия уротелия неопределенного значения. Однако, склонялись мы к реактивным изменениям уротелия, и вот почему.
Есть у меня "правило": в материале срочного интраоперационного исследования делать "шаг назад". Что это значит? Если абсолютно уверен в опухоли - значит опухоль. Но если есть хотя бы малейшее сомнение - лучше выдать заключение с "ноткой неопределенности", объяснив хирургу природу своего сомнения. Доверие хирурга к патологоанатому и грамотное отношение к срочным исследованиям (понимание, что далеко не всегда можно дать уверенное заключение) - важнейший компонент работы со срочными исследованиями💯 .
Применительно к данному случаю: смутило меня два момента. 1. При наличии атипии не хватило выраженности нуклеомегалии и значительного нарушения полярности ядер. Картина, скорее, невнятная. 2. Наличие воспалительной инфильтрации. Конечно, это не исключает рак in situ, но стоит учитывать, что подобные изменения могут быть в рамках реактивной атипии.
🎯В итоге так и получилось. В гистологических препаратах после плановой проводки опухолевый рост обнаружен не был. Мы выдохнули. Коллеги-урологи довольны🤝
А мы продолжаем работать и погружаться в мир уропатологии👍
PS. А если нужно повторить материал по уротелиальному раку in situ - информация здесь👉 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/266
PS. Желаете вспомнить диф.диагностику плоских уротелиальных поражений? Это можно сделать здесь👉 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/703
С удовольствием и любопытством наблюдал, как в динамике менялись предварительные результаты голосования, как менялось "лидирующее" заключение. И был рад прочитать комментарий от коллеги, поделившийся с нами немецким опытом - это ценно
Есть у меня "правило": в материале срочного интраоперационного исследования делать "шаг назад". Что это значит? Если абсолютно уверен в опухоли - значит опухоль. Но если есть хотя бы малейшее сомнение - лучше выдать заключение с "ноткой неопределенности", объяснив хирургу природу своего сомнения. Доверие хирурга к патологоанатому и грамотное отношение к срочным исследованиям (понимание, что далеко не всегда можно дать уверенное заключение) - важнейший компонент работы со срочными исследованиями
Применительно к данному случаю: смутило меня два момента. 1. При наличии атипии не хватило выраженности нуклеомегалии и значительного нарушения полярности ядер. Картина, скорее, невнятная. 2. Наличие воспалительной инфильтрации. Конечно, это не исключает рак in situ, но стоит учитывать, что подобные изменения могут быть в рамках реактивной атипии.
🎯В итоге так и получилось. В гистологических препаратах после плановой проводки опухолевый рост обнаружен не был. Мы выдохнули. Коллеги-урологи довольны
А мы продолжаем работать и погружаться в мир уропатологии
PS. А если нужно повторить материал по уротелиальному раку in situ - информация здесь
PS. Желаете вспомнить диф.диагностику плоских уротелиальных поражений? Это можно сделать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Uropathhack
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Предлагаю разобрать непростую, но очень важную тему в уропатологии - уротелиальный рак in situ - серьезный вызов как для уролога, так и для патоморфолога. Несмотря на то, что это рак in situ, то есть, неинвазивная опухоль…
Предлагаю разобрать непростую, но очень важную тему в уропатологии - уротелиальный рак in situ - серьезный вызов как для уролога, так и для патоморфолога. Несмотря на то, что это рак in situ, то есть, неинвазивная опухоль…
🔥21❤3👍2
ПЕРИНЕВРАЛЬНАЯ ИНВАЗИЯ...ИЛИ НЕТ?🤔
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Вы все прекрасно знаете, что периневральная инвазия - это распространение опухоли в периневральное пространство. Считается, что наличие периневральной инвазии в материале биопсии коррелирует со стадией, но имеет ли независимое прогностическое значение - вопрос спорный. Во всяком случае, обсуждать его в рамках сегодняшнего поста я не буду (но в комментарии под постом Ваше мнение/опыт/знание будут ценным дополнением💯 ). И тем не менее, работая с биопсийным и операционным материалом простаты, патоморфолог тщательно ищет периневральную инвазию. И часто находит. Но не всегда то, что находит, является периневральной инвазией. Почему? Давайте разберемся, что может выдавать себя за периневральную инвазию.
1️⃣ Близкое расположение опухоли к нерву. Если опухолевая железа располагается рядом с нервом, но не проникает в периневральное пространство - это не периневральная инвазия.
2️⃣ Нечасто, но муцинозная фиброплазия (коллагеновые микронодули) могут имитировать нерв с периневральной инвазией опухоли.
3️⃣ Периневральное распространение доброкачественных желез. Вот на этом пункте остановлюсь подробнее.
Пери- и даже интраневральное распространение доброкачественных желез является нечастой находкой и может ввести в заблуждение. Иногда один нерв может "поражаться" несколькими доброкачественными железами, что еще больше выглядит подозрительным. Как не ошибиться в таком случае?
Нужно помнить, что доброкачественным железам свойственны неровный край просвета (возможно формирование сосочковых структур), небольшие мономорфные ядра без атипии и без крупных ядрышек (могут встречаться мелкие ядрышки), присутствие базальных клеток, отсутствие кристаллоидов (как правило). Проблемы могут доставить различные варианты атрофических изменений ацинусов, которые, как Вы все помните, могут имитировать рак. В некоторых случаях может потребовать ИГХ-исследование, однако и здесь надо помнить, что отсутствие экспрессии базальноклеточных маркеров (CKHMW, p63) в атрофических железах, вовлекающих нервы, не является абсолютным признаком рака❗️ . Необходимо тщательное сравнение подозрительных желез, вовлекающих нерв, с соседними доброкачественными железами.
PS. Чтобы всегда помнить ключевые признаки ацинарной аденокарциномы простаты, необходимо иногда повторять их - это можно сделать здесь🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/204
Информация о коварной частичной атрофии здесь🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/747
Уверены, что помните нормальное гистологическое строение простаты? Если нет, то стоит повторить🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/586
#ракпростаты #периневральнаяинвазия #простата
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Вы все прекрасно знаете, что периневральная инвазия - это распространение опухоли в периневральное пространство. Считается, что наличие периневральной инвазии в материале биопсии коррелирует со стадией, но имеет ли независимое прогностическое значение - вопрос спорный. Во всяком случае, обсуждать его в рамках сегодняшнего поста я не буду (но в комментарии под постом Ваше мнение/опыт/знание будут ценным дополнением
Пери- и даже интраневральное распространение доброкачественных желез является нечастой находкой и может ввести в заблуждение. Иногда один нерв может "поражаться" несколькими доброкачественными железами, что еще больше выглядит подозрительным. Как не ошибиться в таком случае?
Нужно помнить, что доброкачественным железам свойственны неровный край просвета (возможно формирование сосочковых структур), небольшие мономорфные ядра без атипии и без крупных ядрышек (могут встречаться мелкие ядрышки), присутствие базальных клеток, отсутствие кристаллоидов (как правило). Проблемы могут доставить различные варианты атрофических изменений ацинусов, которые, как Вы все помните, могут имитировать рак. В некоторых случаях может потребовать ИГХ-исследование, однако и здесь надо помнить, что отсутствие экспрессии базальноклеточных маркеров (CKHMW, p63) в атрофических железах, вовлекающих нервы, не является абсолютным признаком рака
PS. Чтобы всегда помнить ключевые признаки ацинарной аденокарциномы простаты, необходимо иногда повторять их - это можно сделать здесь
Информация о коварной частичной атрофии здесь
Уверены, что помните нормальное гистологическое строение простаты? Если нет, то стоит повторить
#ракпростаты #периневральнаяинвазия #простата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21❤🔥2👍2❤1
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
Как Вам известно, помимо радикальной простатэктомии спектр методов лечения рака простаты включает в себя лучевую терапию, андроген-депривационную терапию и некоторые другие (химиотерапия, иммунотерапия, HIFU-терапия и тд). И в таких случаях, когда мы сталкиваемся с биопсийным/операционным материалом простаты после лечения подобными методами, перед нами стоит важный вопрос - нужно ли оценивать по шкале Глисона? Давайте же разберемся👇 👇 👇
ps. В одном из следующих постов поговорим о том, как оценивать лечебный патоморфоз.
Как Вам известно, помимо радикальной простатэктомии спектр методов лечения рака простаты включает в себя лучевую терапию, андроген-депривационную терапию и некоторые другие (химиотерапия, иммунотерапия, HIFU-терапия и тд). И в таких случаях, когда мы сталкиваемся с биопсийным/операционным материалом простаты после лечения подобными методами, перед нами стоит важный вопрос - нужно ли оценивать по шкале Глисона? Давайте же разберемся
ps. В одном из следующих постов поговорим о том, как оценивать лечебный патоморфоз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8