Это мѣсто текста выглядит как у Александра Дюма-отца:

— Отлично, — сказал, вставая и стряхивая пыль с колен, д’Артаньян, — теперь я тебя раскусил: ты фрондёр и любовник госпожи де Лонгвиль.

Вышла новая версия видеокодировщика SVT-AV1 — версия под номером 3.1.0.

Cáмою значительною новинкою этой версии является (на мой собственный взгляд) дальнѣйшій рост качества видеокодирования.

Если разсматривать графики этого роста в области малых пресетов (нулевого и минус первого), то есть отличающихся наибольшим качеством видеокодирования (но зато оттого наименьшею скоростью), то тогда можно там увидать новый нулевой пресет, который соединил въ себѣ два достоинства: достоинство скорости и достоинство качества работы.

(Скорость у него — как была у прежняго нулевого пресета. А качество видео достигается таким, каким было оно у прежняго минус первого пресета.)

Если таков новый нулевой пресет, то каким же сдѣлали новый минус первый пресет тогда? — а он ещё глубже проникает в область обмѣна времени работы на качество видеокодирования.

По качеству он опережает прежний минус первый пресет приблизительно на 1% (если вѣрить графикам), но зато и скорость его существенно ниже.

Я попробовал кодировать им видео длиною 125½ секунд — и кодировщик работал на моём компé чуть больше 17 часов 24 минут.

В то же время на новом нулевом пресете тот же кодировщик проработал значительно меньше, а именно чуть меньше 3 часов 22 минут.

Здѣсь надо оговориться, что версия 3.1.0 ещё не вышла, когда я совершал эту провѣрку, то есть я использовал кодировщик предварительной версии (v3.1.0-rc1) для провѣрки скорости работы. Но кто посмотрит разницу исходнаго кода между вышедшею версиею и этой предварительною, тот увидит (я надѣюсь) отсутствие каких-либо предпосылок для принципиальной разницы между ними по скорости.

Здѣсь надо оговориться также, что я не сидѣлъ в течение всего этого времени (чуть менѣе суток) безъ дѣла, так что и комп мой исполнял время от времени другие задачи параллельно видеокодированию, а тѣмъ замедлялося видеокодирование и нарушалася чистота эксперимента. (Хотя и не слишком существенно — минут на пять удлинилося видеокодирование, может быть.) Стало быть, воспринимать всё вышеизложенное надо только как почву для грубой оцѣнки: новый минус первый пресет медленнѣе нового нулевого раз в пять — но это не точно, а приблизительно.

Здѣсь надо оговориться также, что комп мой — не новенький, так что центральный процессор его не содержит поддержку набора команд AVX2, а между тѣмъ команды эти считаются способными изрядно ускорить видеокодирование собою. И насколько же это «изрядно» в количественном отношении? — к сожалению, сколько-нибудь новых свѣдѣній у меня нѣтъ под рукою, но если заговорить о том, что было больше пяти лѣтъ назад, то тогда один из пользователей Рэддита сообщал, что тогда использование AVX2 ускоряло работу нулевого пресета на порядок (то есть приблизительно десятикратно).

Всѣ эти оговорки сводятся в конечном счёте к тому, что результаты моих замѣровъ могут быть в точности полезны чуть ли не одному только мнѣ же.

Команда разработчиков Телеграма наконец обратила внимание на то, что многія новинки его не поддерживалися анонимным web-интерфейсом (то есть не показывалися при открытии сообщений во браузере пользователями, не залогиненными в Telegram — и даже, быть может, никогда не регистрировавшимися в Телеграме).

Наблюдаю полдесятка явных улучшений:

① Если открыть моё предшествующее сообщение https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1194 во браузере, то тогда область предпросмотра гиперссылки предшествует остальному сообщению. (Прежде положение области предпросмотра игнорировалося, то есть эта область всегда показывалася под сообщением при просмотре через анонимный web-интерфейс.)

② Если открыть предшествовавшее ему моё сообщение https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1193 во браузере, то тогда видною становится выборочная цитата того сообщения, на которое я откликáюсь своим сообщением. (Прежде сама попытка такого выборочного цитирования приводила к невозможности просмотра сообщения через анонимный web-интерфейс, то есть к приглашению залогиниваться в Telegram для просмотра такого сообщения.) По адресу https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1177 видно, что аналогичная цитата даже сопровождается миниатюрою иллюстрации, сопровождавшей комментируемое сообщение.

③ Там же стали видными и счётчики реакций (не исключая и кастомныя реакціи), а не один только счётчик просмотров сообщения.

④ По адресу https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1183 можно прослушивать моё аудиосообщение. (Прежде, насколько я помню, через анонимный web-интерфейс прослушивание не работало.)

⑤ Моя монограмма в моём сообщении https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/766 наконец показывается адаптивною. (Прежде она не приобретала цвѣтъ текста при просмотре через анонимный web-интерфейс, так что части монограммы показывалися разноцвѣтными, какими я их нарисовал для удобства исходной компоновки их в графическом редакторе.)

Всё вышеизложенное радует меня пониманием того, что «ограда» так называемого «огороженного сада» (walled garden — это метафора таких социальных сѣтей и сайтов, просмотр которых затруднён без регистрации и послѣдующаго залогинивания) сдѣлалася чуть пониже в случае Телеграма.

Но можно увидать и явныя недодѣлки в том же количестве:

➊ В моём сообщении https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1187 через анонимный web-интерфейс нельзя увидать отступы в приводящихся цитатах исходнаго кода, то есть каждая строка исходнаго кода начинается у лѣваго края сообщения. Насколько я помню, раньше было лучше.

➋ В моём сообщении https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/616 при его просмотре через анонимный web-интерфейс сразу видны видеопроигрыватели (то есть не сокрыты спойлерами, как было бы при просмотре изнутри Телеграма). Это большой шаг вперёд (прежде сама попытка наложения спойлеров на медиа приводила к невозможности просмотра сообщения через анонимный web-интерфейс, причём даже без какого-либо приглашения залогиниваться в Telegram для просмотра такого сообщения), но этот шаг всё ещё недостаточно хорош.

➌ В моём сообщении https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1183 не показывается одна из кастомных реакций — возможно, оттого, что является анимированною. Но если там же жмякнуть мышóю кнопку «CONTEXT», то эта же реакция невозбранно показывается под этим же сообщением, но просматриваемым в общей ленте сообщений канала. Очень странно, что недодѣланнымъ остался показ этой реакции только в случае индивидуального просмотра сообщения — казалось бы, движок отображения реакций должен быть однимъ и тѣмъ же.

➍ Над моими сообщениями https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1163 и https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1171 видеопроигрыватель не отображается в области предпросмотра и не работает в ней (нажатие на эту область открывает видео в новой вкладке браузера), тогда как под моими сообщениями https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1150 и https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/1161 видеопроигрыватель отображается и работает непосредственно в области предпросмотра. Это разнобой: ни величина, ни поведение видеопроигрывателя не должны зависеть от положения области предпросмотра (над сообщением или под ним).

➎ Одиночныя эмоджи могли бы и начать уж показываться крупными и на прозрачном фоне. Да и стикерам недостаёт величины, на мой взгляд.

Ты увидишь: онъ безкрайній — я тебѣ его дарю.

Продолжая список улучшений анонимнаго web-интерфейса Телеграма, совершенно необходимо провѣрить ещё один вариант цитирования — не тот, когда всё сообщение откликáется на цитату из другого сообщения в Телеграме (и цитату эту можно жмякнуть мышóю или ткнуть пальцем, чтобы перейти к комментируемому сообщению и увидать в нём процитированныя словá подсвѣченными), а другой, когда посередь сообщения появляется абзац или нѣсколько абзацев, оформленных как цитата, причём это ужé может быть цитата и не из телеграмного источника (и даже не из интернетовского подчас, а изъ внѣинтернетовскаго — а не то и из доинтернетовского или хотя бы предположительно доинтернетовского):

— Что надо дѣлать, если увидишь зелёного человѣчка?

— Дорогу переходить.

И что же показывает такая провѣрка? — что и вот это сообщение моё, если открыть его через анонимный web-интерфейс Телеграма, показывается там невозбранно.

Всё это очень хорошо. Теперь бы ещё внутренне перестать чувствовать себя пицзеци, потому что выученная беспомощность насчёт цитат накапливалася довольно долго (не первый год: насколько помню, впервые я избѣгалъ возможности оформлять цитату телеграмною размѣткою текста ещё в ноябре 2023 года, когда привёл здѣсь цитату с сайта «Няш» об аниме «Asura Cryin'» — незадолго до того сама возможность специальной размѣтки цитат появилася в Телеграме под конец октября того же 2023 года), так что теперича (под грузом накопленнаго негативнаго опыта) я избѣгаю оформления цитат телеграмною размѣткою текста ужé не разсудочно, а подсознательно.

Кратцы:

① Вы могли замѣтить, что исходный код для наращивания на единицу чисел в кружкáх оставляет сѵмволъ «㊿» нетронутым — по той логике, что его некуда дальше наращивать. Но надо сказать, что если этот сѵмволъ превращать в «①», то и в этом также обнаруживается своя логика: дескать, настаёт пора создавать новый пятидесяток и в него переносить тот пункт нумерованного списка, который былъ послѣднимъ в предшествующем пятидесятке.

② Билеты на первый авиарейс из Москвы в #Геленджик за послѣдніе три года оказалися под конец продаж дорогущими. К настоящему же времени здѣшній аэропорт считается возобновившим свою работу в штатном режиме.

③ Я избавился от расширения What Font OLI ввиду того, что во многих послѣднихъ версіяхъ Файерфокса вкладка «Fonts» на панели инструментов разработчика оказывается достаточно хорошею для того, чтобы к ней этому расширению почти нечего было прибавить собою по информативности.

④ Насчёт того, чтó господин Толстой пишет про борьбу с «неправильными» кандидатами на выборах в Европе, напрашивается отклик «чья бы корова мычала» на фоне ужесточения так называемой «русской статьи» УК РФ. И называемой небезосновательно. Обратите внимание на то, каким тоном и с какими аргументами она обсуждалася въ бесѣдѣ Холмогорова с Красовским, напримѣръ.

⑤ Подтверждаю, что реально ощущается (у меня — приблизительно с 10 августа) начатое властями глушение именно голосовых («телефонных») переговоров в Телеграме, упоминаемое Кашеваровою и «Базою», а также ещё и читателями Мизулиной, напримѣръ. Естественно, я этому нисколечко не рад. Да и мало кто этому рад. Наиболѣе злобный комментарий об этом событии (из числа попавшихся на глаза) опубликован был на канале @polpotkids.

⑥ Какъ извѣстно из вон той статьи «New York Times», Рональд Рейган высказывал в 1989 году взгляды, близкие к тому направлению мыслей, которое Википедия зовёт технологическим утопизмом — он говорил, в частности, что Ленин не предвидѣлъ технологических измѣненій (таких, в частности, как факс-машины или спутниковыя антенны), так что в конечном счёте Голіаѳъ тоталитаризма окажется побѣждёнъ Давидом микрочипа. Ходом истории эти взгляды были опровергнуты дважды. Во-первых, Сѣверо-Американскіе Соединённые Штаты прекрасно обошлись и без Ленина (но не без микрочипа), обустраивая свою собственную систему тоталитарненькой всеобщей слѣжки за гражданами, краешек краешка которой приоткрыт был так называемым Откровением Сноудена. (Сноуден — это голова. Сноудену пальца в рот не клади.) Слѣдовательно, микрочипам всё равно, что конкретно они автоматизируют — наращивание тоталитаризма или освобождение от тоталитаризма. Во-вторых, факс-машины стройными рядами отправилися на свалку истории, тогда как на спутниковыя антенны прекрасно можно обязать ставить оборудование СОРМ и ТСПУ, как говорит нам вон то сообщение на канале @moscowtimes_ru. (А ещё ранѣе, в сороковые и пятидесятые годы, нашей совѣтской Родиною одержана была негромкая побѣда над распространением технологий мобильной связи и фотокопирования, о чём я напомнил в октябре прошлого года.) Остаётся только гадать о том, был ли Рейган дѣйствительно чрезмѣрнымъ оптимистом-утопистом или слукавил.

⑦ Ридовка закончилася.

⑧ Каргач отпраздновал пятилѣтній юбилей.

⑨ Законопроект о запрете русского мата я воспринимаю не только без вон того энтузиазма, но и вообще в качестве очередной мѣры угнетения русскаго народа: «русским людям запретят называть пиздец пиздецом» — примѣрно такое ощущение. Обратите внимание, что законотворцы не посмѣли даже отдалённо подступиться к параллельному введению аналогичных мѣръ для носителей других (нерусских) языков. Можно только гадать, какою аргументациею они мысленно останавливали себя: может быть, «это был бы какой-то фашизм», а может быть, «во всёмъ мірѣ один только русский мат неизъяснимо позорен и бѣсовщина, тогда как у нерусских даже Обсценная Лексика безконечно благородна и божественна» — нѣчто в духе сочинённой Крыловым (под псевдонимом «Юдик Шерман») притчи про Урину. (Притча звучит гнусненько, но идеально передаёт саму схему этого образа мыслей, иногда исповѣдуемаго непритворнѣйше.)

Компания Samsung вмѣшалася в настройки рабочего стола планшетов в момент готовности пользователей обновить операционную систему до новой версии (Android 15), что сопровождалося получением и новой версии самсунговского интерфейса (One UI 7): принудительно вырубилася возможность использования крупных значков с читаемыми подписями (сѣтка 6×5), осталась только возможность пользоваться значками средняго размѣра (сѣтка 8×6 или 10×6) с подписями из горстки букв (остатки обрѣзаны замѣною на многоточія).

И достаточно давно уж (ещё въ апрѣлѣ) на совершенно естественный вопрос пользователя о том, как бы вернуть всё как было, послѣдовалъ совѣтъ использовать модуль Home Up приложения Good Lock, когда оно будет совмѣстимо.

Однако даже 12 августа (через ⅓ года) страница приложения Good Lock в гугломагазине приложений продолжает предотвращать установку Good Lock на планшет Galaxy Tab A9+, называя несовмѣстимымъ. Так что упомянутый выше совѣтъ не приносит практической пользы.

И подобное причинение неудобств компания Samsung проворачивает не в первый раз — я хорошо помню, что раньше было и принудительное уменьшение величины шрифта в подписях под значками, чтоб побольше букв помѣщалося. Такими дѣйствіями постепенно воспитывается (въ нѣкоторыхъ пользователях, по крайней мѣрѣ) вполнѣ раціональная, на собственном опыте их основанная готовность избѣгать как чумы любых обновлений операционной системы — а вѣдь такое избѣганіе опасно, оставляя людей один на один с уязвимостями старых версий системы.

В данном же конкретном случае (как и всегда случается при навязывании именно мелкаго размѣра элементов интерфейса) среди подосадовавших пользователей окажутся не одни только склонные выбирать значки покрупнѣе да подписи подлиннѣе по своему собственному выбору, но и лишённые свободы такого выбора люди слабовидящие, а вѣдь среди них весьма много пожилых и оттого недостаточно грамотных компьютерно, так что отклик их будет преизрядно недопредставлен в информационном пространстве и какой-нибудь южнокорейский менеджер сможет удовлетворённо покивать: «не так уж и значительно возмущение» — и впредь это им снова будет повадно в Samsung.

Ѽ, етить.

Увидал взятую из Твиттера (нынѣ 𝕏) неплохую фантастическую интерпретацию искусства: Магритт нарисовал человѣка с яблоком на мѣстѣ лица, провидя то будущее, в котором на сэлфи лица будут закрывать смартфонами фирмы Apple (на которых с тыльной стороны сѵмволически изображается яблоко же).

Подумал, что альтернативною интерпретациею могла бы быть возможность заподозрить в Магритте не провидца, а путешественника во времени из будущего, застрявшего в прошлом и оттого рѣшившагося оставлять там намёки на будущее в надежде на эвакуацию другими подобными ему путешественниками. Такого рода поворот сюжета встрѣчался мнѣ в фантастике раза три:

① у Азимова ближе к финалу «Конца Вѣчности»,

② у Лема в «Звёздных дневниках Ййона Тихого» двадцатое путешествие,

③ вроде бы у Андерсона в его серии «Патруль времени», но помню нетвёрдо.

Интересно, что по отношению к Магритту эта мысль высказывается в первый раз — в отличие, скажем, от Свифта с его подозрительными знаниями о параметрах орбит двух марсианских спутников. Ещё интересно, что по отношению к Свифту я видал и третью интерпретацию (не пришелец из будущего и не провидец, а один из носителей тайных знаний древней высокоразвитой цивилизации, освѣдомлённой о спутниках Марса), и четвёртую (контактёр чужепланетян, опять же обладающих болѣе высоким уровнем знаний о нашей звёздной системе, чѣмъ аборигены ея), но что по отношению к Магритту они не приложимы (древняя или чужая цивилизация может знать о спутниках Марса, но не о логотипах грядущих смартфонов).

Каждая из четырёх интерпретаций кажется легко приложимою и к Леонардо да Винчи с его вертолётом, и к Андресу да Урданета с его подходящим путём через Тихий океан.

А есть ли (окромя Магритта) ещё такие авторы художественных произведений, в творчестве у которого угадывался бы намёк именно на обычаи нашего времени (а не только на возросший уровень знаний и возможностей), то есть чтобы в вышеозначенном смысле это был «ещё один Магритт», а не «ещё один Свифт или да Винчи» — ещё один «предполагаемый путешественник во времени или провидец», однако не «носитель тайных знаний или контактёр»?

Кажется, в этом смысле можно указать пальцем на Шарля Перро.

Придав извѣстной и до него сказке про волшебнаго кота название «Кот в сапогах» («Le Maître chat ou le Chat botté»), Перро оставил в финале этого названия намёк на современное понятие «chatbot». Намёк этот дополнительно подкрѣпляется тѣмъ, что в сюжете этой сказки кот играет роль чатбота по отношению к своему хозяину, то есть буквально общается от его имени и с королём, и с косарями, и со жнецами, и проч., благодаря чему третий сын мельника автоматически получает и земли, и зáмок, и благосклонность короля, и принцессу в жёны.

Здѣсь можно, конечно, возражать, что этот намёк выглядит натянутым, то есть что можно найти сразу два затруднения на пути самóй возможности угадать (увидать) имя нарицательное «chatbot» в таком заголовке (даже если временно оставить в стороне то обстоятельство, что англоязычное слово предполагается угадываемым в заголовке на французском языке — предположим, что это ещё нормальная часть маскировки).

Во-первых, словá «Chat» и «botté» раздѣляются пробѣломъ, тогда как слово «chatbot» едино.

Во-вторых, первое из этих же слов начинается заглавною буквою, что мѣшаетъ увидать в нём имя нарицательное.

Однако в хорошем фантастическом произведении о путешествиях во времени (автор которого «хорошо сдѣлалъ домашнюю работу», хотя бы немного ознакомившись съ дѣйствительными фактами о прошлом) каждое из этих затруднений было бы устранено.

Различие между строчными и заглавными буквами совершенно исчезает, когда заголовок конкретного издания сказки пишется (или набирается для печати) ВСѢМИ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

А широкие пробѣлы XXI вѣка (почти равные по ширине какой-нибудь не слишком широкой букве и оттого не оставляющие сомнѣнія в том, слитны словá или раздѣльны) удивляли бы читающую публику въ тѣ вѣка, когда пробѣлы ещё только-только окончательно вошли в обиход и были узенькими-узенькими.

То и другое ясно видим на титульном листе сáмого первого издания сказки «Кот в сапогах» в 1697 г.

На сайте ntc.party можно прочесть, что код Телеграма оказался сочинённым для установления соединения между переговаривающимися пользователями таким способом, который оказался удобным для властей РФ (наложивших на внутрителеграмные переговоры блокировку) и неудобным для пользователей (желающих эту блокировку обойти) вот в каких подробностях его:

① В эпоху борьбы самогó Телеграма с заблокированностью в РФ (то есть с 2018 года и приблизительно по 2020 год) средством такой борьбы была передача траффика через особые телеграмные прокси-сёрверы, устроенные Дуровым за свой счёт, однако по отношению к заблокированности голосовых переговоров пользователям не поможет даже готовность устраивать телеграмные прокси-сёрверы за деньги самих же пользователей и (или) усилиями самих же пользователей, потому что Telegram направляет межпользовательский голосовой траффик напрямую, а не через прокси.

② В теперешних обстоятельствах заблокированности многих зарубежных сайтов многие пользователи Интернета опиралися для обхода блокировок на такія техническія рѣшенія, которыя перенаправляют или искажают траффик, идущий на нѣкоторые зарубежные адреса (по списку заблокированных сайтов) или вообще на всѣ заграничные — однако для общения голосом в Телеграме им понадобятся другія рѣшенія, теперь уж перенаправляющія или искажающія и такой траффик, который отправляется на российские адреса (къ ихъ собѣседникамъ в РФ), причём не по какому-либо списку, так как адрес будущаго собѣседника может непредсказуемо перемѣниться.

③ Для установления медиаканала между пользователями Телеграма используется нѣкоторый вариант WebRTC — в частности, для обхода NAT (у абонентов, которым провайдер выдаёт так называемые «сѣрые адреса») для этой цѣли примѣняется протокол STUN (он же используется в таких обстоятельствах не только в WebRTC, но и в SIP). Похоже на то, что власти РФ распознают и блокируют именно употребление STUN.

Автор того сообщения, на которое я ссылаюсь, изложил первыя двѣ из этих трёх подробностей в форме нѣкоторой претензии к Телеграму, отчасти напоминающей извѣстный криптоконспирологический мем про баранов «да говорю ж вам, человѣкъ и собака опредѣлённо дѣйствуютъ заодно» (скриншот сообщения и мема прилагаю).

Реальная почва для такой претензии вроде бы есть, а вроде бы и нѣтъ.

С одной стороны, разработчики Телеграма вряд ли были злонамѣренными при выборе протокола WebRTC в качестве готового рѣшенія для общения абонентов. Не было никаких оснований предполагать, что ко блокировке зарубежных сёрверов прибавится блокировка соединений, устанавливаемых напрямую между абонентами внутри РФ — даже по мѣркамъ пятилѣтней давности это выглядѣло бы безпредѣломъ. (Кстати, само появление такой новинки выглядит очень мрачно: Telegram может быть ещё только первою ласточкою, потому что я могу с ходу назвать ещё пару-тройку-другую вариантов внутрироссийских P2P-соединений, которые властям ну очень захочется заблокировать — даже сильнѣе захочется, чѣмъ сейчас хочется заблокировать голосовое общение в Телеграме — и на первом мѣстѣ в этом списке с большим отрывом располагается торрентовый файлообмѣнъ.)

С другой стороны, разработчики Телеграма вряд ли проявят максимум готовности обходить блокировку голосового общения, и на то есть двѣ причины:

➊ Пользоваться STUN было технически проще, чѣмъ разрабатывать собственный аналог STUN (сложнѣе опознаваемый и блокируемый властями РФ), а затѣмъ ещё и встраивать этот аналог в WebRTC. Во многих вариантах приложений Телеграма это потребует долгих и тягостных усилий разработчиков или окажется совершенно невозможно. Я готов предположить, напримѣръ, что web-версии Телеграма (и WebA, и WebK) принуждены использовать вариант WebRTC, встроенный во браузер.

➋ На канале Telegram Info было сообщение о том, что Telegram благоразумно воздержался от борьбы с блокировкою голосового общения в стране пребывания (в ОАЭ, включая и Дубай). Весьма вѣроятно, что это воздержание было бы нарушено борьбою с аналогичными блокировками внутри РФ: их аналогичность обеспечит возможность для Телеграма обходить блокировки и в ОАЭ, если он начнёт обходить их в РФ.

Событія, упомянутыя в двух предшествующих сообщениях: видимое отсутствие договорнячкá в Анкоридже и одновременно блокировка в РФ «звонков» (голосового общения пользователей) в Телеграме — плохо сочетаются друг с другом, нелогично.

Если бы договорнячок состоялся, то тогда ≈одновременность этих событий указывала бы нам на логическую (на причинную) взаимосвязь их: дескать, власти РФ для того заблокировали голосовое общение в Телеграме, чтобы принудить граждан использовать переговоры по обычному телефону (которые и прослушиваются, и хранятся согласно закону Яровой, и затѣмъ анализируются) и этак оцѣнить реальный уровень недовольства договорнячком.

А кто тогда рѣшился бы ещё далѣе прослѣдить взаимосвязи, тот смог бы догадываться и о том даже, что статью 282 могли заранѣе ужесточить для того только, чтобы по итогам прослушивания телефонных переговоров сразу начались бы и посадки лиц, наиболѣе недовольных договорнячком («отправка в штаб къ Стрѣлкову»).

Но видимое отсутствие договорнячкá в Анкоридже опрокидывает эту стройную ѳеорію собою и заставляет предполагать, что сочетание блокировки общения в Телеграме и ужесточения статьи 282 является грозным признаком подготовки к какой-либо другой пакости, которая о себѣ заставит говорить (съ гнѣвомъ и с отвращением) широкія массы русскаго народа.

Хуже других к этому готовы люди, рождённыя до ≈1970 г.: их обыкновенное совѣтское понимание прослушивания успѣло устарѣть по двум (как минимум) направлениям.

Во-первых, совѣтскій (или, скажем, оруэлловскій) тип прослушивания — это всегда необязательность прослушивания, всегда только вѣроятность (хотя и гнетущая) того, что могут подключаться к разговору и слушать его, но с оборотной стороны это и всегдашняя возможность рискнуть, то есть смѣло выразиться в разговоре неосторожными словами, руководясь надеждою на то, что этой конкретной секунды прослушивание не коснулося.

Современная возможность автоматизации, возможность прослушивать каждую секунду каждой бесѣды (и не только прослушивать, но и записывать — и не только записывать, но и хранить, причём хранить долго и с готовностью раз за разом возвращаться к записанному через многие годы и даже десятки лѣтъ, чтобы вновь анализировать, отыскивать новые поводы для наказания собесѣдниковъ) была бы новинкою для совѣтскаго человѣка и оттого остаётся непривычною для людей, воспитанных в то время.

Во-вторых, совѣтскій тип прослушивания — это всегда прослушивание человѣкомъ и оттого так называемое «человѣческое отношение». Какими бы пропагандистскими (и для того нерѣдко нарочно распространяемыми самóю же гэбэшечкою) не были совѣтскіе анекдоты, кончающиеся словами «товарищу майору понравилась ваша шутка» и непопаданием персонажа в концлагеря, но всё же они отражали собою ту дѣйствительность, в рамках которой должностныя лица смотрѣли не только на букву высказываний и формальный смысл их, но и соизмѣряли степень реальной враждебности гражданина и степень обыкновенного стремления «выпустить пар». Если принцип «лѣсъ рубят — щепки летят» и торжествовал иногда, то ненадолго и в качестве исключения, опосля торжественно осуждаемого (хотя и с изрядною мѣрою лицемѣрія и пролития слёз всего только крокодиловых), а не в качестве общепризнаннаго руководящаго принципа.

Новинкою для совѣтскаго человѣка (и оттого непривычною для людей, воспитанных в то время) была бы многолѣтняя готовность властей широко использовать системы полностью автоматическія («искусственный интеллект», которому «кожаных ублюдков» ничуть не жаль и который притом тупѣе любого гоголевскаго держиморды) для оцѣнки лояльности граждан, да затѣмъ ещё и готовность безоглядно довѣряться результатам такого анализа без перепровѣрки их, то есть неразсуждающе расправляться с людьми, на которых укажет система, потому что для расправы силы есть, а на перепровѣрку умозаключений системы никаких сил не хватит — а вдобавок и нарастающая готовность «пройтись широким бреднем», то есть безъ сомнѣній наказывать даже тѣхъ, насчёт кого сама же автоматическая система ещё очень сомнѣвается (но кого она ужé заподозрила — «а значит, не зря же»), как в Южно-Сахалинске.

Звуковой фон — фрагмент музыкальной темы Дома Атрейдес из телесериала «Дѣти Дюны» (композитор — Брайан Тайлер).

Видеоряд — свидѣтельство силы воли и несгибаемаго упорства электроѣздока, репостнутое каналом @mono_man.

Кратцы:

① Когда хостинг микроблогов Twitter был куплен Маском (14 апрѣля — 27 октября 2022 г.), тогда работа над кодом твиттеровских эмоджи (Twemoji) была прекращена и вся команда, над ними работавшая, поувольнялася, так что послѣдній из твиттеровских выпусков Twemoji состоялся 31 марта 2022 г.; однако внѣ Твиттера (к настоящему же времени точнѣе было бы говорить «внѣ 𝕏») работа над Twemoji продолжена была в качестве форка, и весьма плодотворно: свѣжайшій из выпусков (v16.0.1, 14 апрѣля 2025 г.) обеспечивает уж поддержку самых новых эмоджи (Emoji 16.0) — в частности, поддержку сѵмволов лопаты («🪏») и корнеплода («🫜»). Смѣяться послѣ слóва «лопата».

② На сайте Android Authority появилась новость о том, что новые гугловские смартфоны из серии Pixel 10 (которые скоро начнут продаваться) получат возможность не только воспроизводить видеозаписи в формате AV1 (это давно не новинка), но также и создавать такие видеозаписи собственною видеокамерою. Слѣдовательно, каждый из пользователей Pixel 10, попробовавший видеоновинку, затѣмъ способен будет неприятно столкнуться с неработоспособностью предпросмотра AV1 в Telegram под Android (если он ещё и пользователь Телеграма) и с неработоспособностью просмотра AV1 в Telegram под iOS (если он переписывается в Телеграме с пользователями эппловских устройств). Ну что тут сказать? — остаётся лишь пожелать больших трудовых успѣховъ тѣмъ из разработчиков Телеграма, которые с 2018 года и до сих пор если и не игнорировали существование этого формата буквально, то пренебрегли им.

③ В 1913 и 1914 годах были изданы такие сборники стихов Пушкина и Лермонтова, составителем которых был указан В. Ленин, а автором предисловия — А. Ульянов. Я бы заподозрил в этом обстоятельстве не удивительное совпадение, а свидѣтельство симпатий (своего рода подмигивание) по отношению к набирающему силу жидобольшевицкому общественному движению.

④ Вон в том сообщении на канале @e_nutria встрѣтилъ словосочетание «анастозаштозм головного мозга». С одной стороны, словосочетание отвратительно явною попыткою слѣдовать канве мема «православие головного мозга», распространявшагося еврейской расовой энциклопедией мемов «Люркмор», израильским трансгендером руководимой. С другой стороны, сам термин «анастозаштозм» выглядит остроумно: по виду перваго полудесятка букв ум читателя ждёт уж слово «анастезия», а не производное от анекдотического вопроса «а нас-то за што?». (В эту игру слов получается заложенным тонкий намёк на то, что задающие этот вопрос как бы анестезируют сами себя самоуспокоением: дескать, а ничё, нас-то не за што.) Но перенимать этот термин я, уж конечно, не собираюсь.

⑤ Ужасно, что обгоняющему может прямо в лицо прилетѣть вот такой «подарок» от неподвижнаго грузовика — а заранѣе замѣтить очень трудно.

⑥ Въ тѣхъ обществах охотников-собирателей, гдѣ охота считалась главным способом обеспéчения себя, женщины активно участвовали в охоте в 100% случаев.

⑦ Правила обработки аргументов из командной строки при вызове командного интерпретатора cmd.exe под Windows весьма небезопасны для приложений, допускающих передачу туда данных от пользователей, потому что экранировать специальные сѵмволы (чтобы злонамѣренный пользователь ничё не сломал) гораздо сложнѣе, чѣмъ могло бы показаться программисту, ещё не взявшемуся в одном из своих приложений за рѣшеніе этой задачи или просто ничего не знающему о том, с какой наивностью он её рѣшалъ и с какой простотою его рѣшеніе может быть обойдено людьми, лучше знающими поведение Windows. Автор вон той статьи въ апрѣлѣ 2024 года упоминал, напримѣръ, что подстановка перемѣнныхъ в командную строку происходит раньше, чѣмъ обрабатывается попытка экранировать знак процента (спеціальный сѵмволъ, использующийся при указании на имена перемѣнныхъ), и что при этом въ перемѣнной %CMDCMDLINE% содержится вся командная строка цѣликомъ (поэтому злонамѣренный пользователь может извлечь оттудова какую сам пожелает подстроку неэкранированною), так что единственным надёжным способом экранирования знака процента, извѣстнымъ этому автору, является замѣна каждого такого знака на строку %%cd:~,%, %cd:~,%

Так было, так есть и так будет всегда!

Станем ли, братья, мы дольше молчать?

Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang.

С начала суток 26 августа наблюдаю в Интернете налагаемые властями РФ блокировки сайтов усилившимися, но нелогично.

Сила их оказывается примѣрно такою, как у блокировок сайта YouTube: с обходом новых блокировок не справляется даже послѣдній из выпусков GoodbyeDPI, зато справляется YTDisBystro. Нелогичным же кажется то, что я не могу угадать за усилением блокировок никакую послѣдовательную (систематическую) мысль.

Такъ, напримѣръ, простая попытка пооткрывать извѣстные торрентовые трэкеры показывает, что не усилилася блокировка Рутрэкера (а это должно означать, что пока ещё не начался новый виток систематической борьбы против торрентового файлообмѣна в РФ), однако усилилася блокировка Порнолаба (от Рутрэкера отдѣлившагося в 2008 году).

Другой примѣръ: попытка пооткрывать извѣстные «анимешные» сайты (касающиеся не одного только аниме как такового, но и других проявлений акихабарной культуры) обнаруживает усиленную блокировку наложенною и на крупный сайт MangaDex, и на цѣлый ряд сайтов небольших — причём небольших до такой степени, что сложно даже вообразить Роскомнадзор россійскій чего-либо про них услышавшим (ну, напримѣръ, Yuki Kitsuneko на гугловском сайте Blogger).

Всё это вмѣстѣ выглядит очень странно и избѣгаетъ самóй возможности логическаго объяснения происходящаго: даже если я бы счёл всѣ эти сайты случайно задѣтыми («лѣсъ рубят — щепки летят») во время наложения «ковровых блокировок» на какие-нибудь хостинги или сервисы, то и тогда никак не могу увидать ничего общего между Порнолабом и Yuki Kitsuneko.

Гораздо проще выглядит другое умозаключение: возможно, при закрытии доступа к зарубежным сайтам власти напрочь перестали руководиться дѣйствительною или мнимою мѣрою неприемлемости их содержимого, а вмѣсто того начали просто и бесхитростно опускать желѣзный занавѣсъ как таковой — но не раз навсегда, а на очередную долю процента ежемѣсячно или еженедѣльно.

В тот же день 26 августа я шёл по Совѣтской улице и обнаружил свѣтофоръ на перекрёстке с Новороссийскою улицею бездѣйствующимъ, а дальше к востоку без электричества стояли многие магазины (и овощной, и цвѣточные) и распивочныя (и обычный бар, и пивная).

В ту же минуту я попытался взглянуть в Телеграме в канал «Геленджикэлектросѣть», но это также не удалось сразу сдѣлать, потому что мобильный Интернет не сработал: сказалось либо очередное затормаживание его властями РФ, либо обычное исчерпание возможностей ближайшей вышки сотовой связи за счёт того, что пользователи проводного Интернета (маршрутизаторы которого оказалися обесточены при отключении электричества) кинулися пользоваться безпроводнымъ.

Пройдя нѣсколько кварталов, я всё же смог воспользоваться Телеграмом и увидать по адресу https://news.1rj.ru/str/kubelsgelset/906 сообщение о причинах отключения — но теперь его не удастся уж перечитать, потому что оно было стёрто администраторами канала.

Насколько я понимаю, стирание его было спровоцировано количеством комментаторов, сомнѣвающихся (в том числе и с нецензурными выражениями сомнѣнія) в причинах отключения электричества — сомнѣвающихся с той же готовностью, с которою сомнѣнія у публики вызывает официальное объяснение (изобилие мошенников), высказанное насчёт отключения «звонков» (голосового общения) в том же Телеграме.

То есть эрозия довѣрія, вызванная поведением властей в Интернете, начала уж распространяться и на электричество.

Хотя, казалось бы, официальным объяснением отключения электричества было механическое повреждение кабеля.

То есть гражданам, наблюдающим отключение мобильного доступа к Интернету под предлогом того, что по Интернету управляются дроны противника, никто пока ещё даже не начинал говорить о том, что ночью по огням городов РФ оптически ориентируются дроны противника, так что неплохо было бы поотключать и электричество на всём пути к столице (а в ней не трогать), как это произошло уж (судя по виду из космоса) в той сáмой Сѣверной Кореѣ, больше сотни бойцов из которой пожертвовали своей жизнью за нашу побѣду над ВСУ под Курском, а вы тут не готовы жертвовать даже работоспособностью холодильников, компóв, аэрогрилей, стиральных машин и проч.