#Криптоконспирология учит нас замѣчать в календаре, что Дуров не просто так мог оказаться задержанным именно 24 августа: Франция могла быть намѣренною сдѣлать этим своеобразный подарок Украине на тот её праздник, который называют Днём незалежности.
Подходящий скриншот сайта Твиттера (нынѣ 𝕏) прилагаю.
Подходящий скриншот сайта Твиттера (нынѣ 𝕏) прилагаю.
🤔10😁4
Теперь возвращусь к той теме, к которой я обѣщалъ возвратиться послѣднимъ из абзацев моего сообщения от 23 августа — к неудобствам под Android.
Думаю, что у меня на эту тему двѣ новости: одна хорошая, а ещё одна — плохая.
Хорошая новость состоит в том, что я купил именно тот смартфон (Tecno CAMON 20 Pro 5G), о котором до этого четыре раза упоминал на канале (первый раз — в видеозаписи 27 июня) как об одной из очень немногих таких новинок, в которых одновременно содержится и новый современный процессор (с аппаратным декодировщиком для видео AV1), и поддержка карт памяти. Декодировщик AV1 оказался очень достойным: Codec Info считает его способным декодировать 66 кадров 4K ежесекундно (скриншот прилагаю гиперссылкою).
Плохая новость состоит в том, что пришлось в очередной раз столкнуться съ тѣмъ, что под Android неудобно, причём во многом. Подобно тому, как вон та замѣтка в 2012 году называла язык PHP (и его движок) фракталом скверного проектирования (в том смысле, что чѣмъ дольше глядѣть, тѣмъ больше можно увидать досадных подробностей), я могу сказать нѣчто подобное и о моих впечатлениях об Android (и о софте под Android): как только приходится перемѣнить смартфон на новый, так сразу заново приходится испытать одну досаду за другою. Цѣлая полудюжина их:
① В системе HiOS (вариант Android для смартфонов Tecno) скриншоты дѣлаются в формате JPEG, неизбѣжно вносящем потери в пикселы. Использование несистемных приложений (скажем, Screen Recorder) не так удобно и притом не позволяет дѣлать длинные скриншоты (с прокруткою экрана вниз и затѣмъ автоматическою сшивкою кадров, полученных через регулярные интервалы).
② Google довёл исполнение экономических санкций, наложенных на граждан РФ, до такой крайности, что не позволяет обновлять (а на новом смартфоне — не позволяет и заново устанавливать из Google Play) никакие платные приложения — то есть даже и такие, пользование которыми прежде было честно оплачено при их покупке.
③ Под Android не существует бесплатных клавиатур достаточно хороших для того, чтобы содержать простую настройку полутора десятков дополнительных клавиш для быстрого набора сѵмволовъ, выбранных самим же пользователем (то есть мною). Пришлось остаться пользователем клавиатуры Smart Keyboard (скриншот есть вон там), но теперь установить её в условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. Досадно видѣть, что даже компания Samsung, на своей экранной клавиатуре предусмотревшая дополнительные клавиши, позволяет наносить на них только ограниченный набор сѵмволовъ (главным образом математических), но не «Ѿ» и не «░», напримѣръ.
④ Под Android не существует бесплатных звукопроигрывателей достаточно хороших для того, чтобы играть и трэкерную музыку (скажем, файлы в форматах S3M или XM), и относительно современные аудиоформаты (напримѣръ, USAC — он же xHE-AAC), а также находить в Интернете и скачивать подходящие обложки альбомов. Пришлось остаться пользователем проигрывателя Poweramp, но теперь в его условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. В отличие от вышеупомянутой клавиатуры, этот проигрыватель даже настройки из платной версии отказывается переносить в условно-бесплатную, так что пришлось настраивать заново.
⑤ Самсунговское управление смартфоном, достигаемое поглаживанием нижнего края экрана, свойственно устройствам одного только Самсунга же, а китайские производители (типа Tecno) не клонировали это удобство и оттого предлагают выбор только между наэкранными жестами смахивания вбок (которые в Telegram имѣютъ другое привычное значение) и наэкранными же кнопками «Назад» и «Домашний экран» и «Список окон», которые отжирают драгоцѣнное пространство экрана.
⑥ Иногда доводится видѣть в Телеграме такие скриншоты (напримѣръ, вон тот и ранѣе вон тот), на которых одно начертание текста (напримѣръ, жирное) выполнено одним шрифтом (въ этомъ примѣрѣ — «рубленым», то есть без засечек), тогда как другое начертание (нежирное) выполнено другим шрифтом (с засечками у букв). Оказывается, система HiOS реально не позволяет замѣнить системный шрифт на другой во всѣхъ начертаниях, а только основное (нежирное и некурсивное) начертание.
Думаю, что у меня на эту тему двѣ новости: одна хорошая, а ещё одна — плохая.
Хорошая новость состоит в том, что я купил именно тот смартфон (Tecno CAMON 20 Pro 5G), о котором до этого четыре раза упоминал на канале (первый раз — в видеозаписи 27 июня) как об одной из очень немногих таких новинок, в которых одновременно содержится и новый современный процессор (с аппаратным декодировщиком для видео AV1), и поддержка карт памяти. Декодировщик AV1 оказался очень достойным: Codec Info считает его способным декодировать 66 кадров 4K ежесекундно (скриншот прилагаю гиперссылкою).
Плохая новость состоит в том, что пришлось в очередной раз столкнуться съ тѣмъ, что под Android неудобно, причём во многом. Подобно тому, как вон та замѣтка в 2012 году называла язык PHP (и его движок) фракталом скверного проектирования (в том смысле, что чѣмъ дольше глядѣть, тѣмъ больше можно увидать досадных подробностей), я могу сказать нѣчто подобное и о моих впечатлениях об Android (и о софте под Android): как только приходится перемѣнить смартфон на новый, так сразу заново приходится испытать одну досаду за другою. Цѣлая полудюжина их:
① В системе HiOS (вариант Android для смартфонов Tecno) скриншоты дѣлаются в формате JPEG, неизбѣжно вносящем потери в пикселы. Использование несистемных приложений (скажем, Screen Recorder) не так удобно и притом не позволяет дѣлать длинные скриншоты (с прокруткою экрана вниз и затѣмъ автоматическою сшивкою кадров, полученных через регулярные интервалы).
② Google довёл исполнение экономических санкций, наложенных на граждан РФ, до такой крайности, что не позволяет обновлять (а на новом смартфоне — не позволяет и заново устанавливать из Google Play) никакие платные приложения — то есть даже и такие, пользование которыми прежде было честно оплачено при их покупке.
③ Под Android не существует бесплатных клавиатур достаточно хороших для того, чтобы содержать простую настройку полутора десятков дополнительных клавиш для быстрого набора сѵмволовъ, выбранных самим же пользователем (то есть мною). Пришлось остаться пользователем клавиатуры Smart Keyboard (скриншот есть вон там), но теперь установить её в условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. Досадно видѣть, что даже компания Samsung, на своей экранной клавиатуре предусмотревшая дополнительные клавиши, позволяет наносить на них только ограниченный набор сѵмволовъ (главным образом математических), но не «Ѿ» и не «░», напримѣръ.
④ Под Android не существует бесплатных звукопроигрывателей достаточно хороших для того, чтобы играть и трэкерную музыку (скажем, файлы в форматах S3M или XM), и относительно современные аудиоформаты (напримѣръ, USAC — он же xHE-AAC), а также находить в Интернете и скачивать подходящие обложки альбомов. Пришлось остаться пользователем проигрывателя Poweramp, но теперь в его условно-бесплатном варианте вмѣсто платного. В отличие от вышеупомянутой клавиатуры, этот проигрыватель даже настройки из платной версии отказывается переносить в условно-бесплатную, так что пришлось настраивать заново.
⑤ Самсунговское управление смартфоном, достигаемое поглаживанием нижнего края экрана, свойственно устройствам одного только Самсунга же, а китайские производители (типа Tecno) не клонировали это удобство и оттого предлагают выбор только между наэкранными жестами смахивания вбок (которые в Telegram имѣютъ другое привычное значение) и наэкранными же кнопками «Назад» и «Домашний экран» и «Список окон», которые отжирают драгоцѣнное пространство экрана.
⑥ Иногда доводится видѣть в Телеграме такие скриншоты (напримѣръ, вон тот и ранѣе вон тот), на которых одно начертание текста (напримѣръ, жирное) выполнено одним шрифтом (въ этомъ примѣрѣ — «рубленым», то есть без засечек), тогда как другое начертание (нежирное) выполнено другим шрифтом (с засечками у букв). Оказывается, система HiOS реально не позволяет замѣнить системный шрифт на другой во всѣхъ начертаниях, а только основное (нежирное и некурсивное) начертание.
❤4
AGDchan
Победить может только новая Россия, и именно она вспыхнет после Победы.
К несчастью, может и в плохом смысле вспыхнуть да запылать — несмотря на то, что Бастрыкин ещё в 2009 году предупреждал, то есть полтора десятка лѣтъ назад.
Telegram
Константин Малофеев
Сегодня день рождения отмечает Александр Бастрыкин – бессменный председатель Следственного комитета России. Советский инспектор уголовного розыска, прошедший все ступени научной и практической карьеры, вошёл в число подлинных лидеров современной России, стал…
JPEG XL в iPhone 16
Веб-стандарты
Послушал выпуск 437 подкаста «Веб-стандарты» — и в седьмой части этого выпуска («JPEG XL в iPhone 16»), которую прилагаю здѣсь аудиоцитатою, я услыхал ряд досадных неточностей.
Ниже я перечислю эти неточности (с указанием таймкодов от начала цитаты, а не от начала всего подкаста) и под каждою приведу свои уточнения.
Около времени 1:47 участники подкаста начинают говорить, что в системе iOS появилась возможность хранения фотографий со значительною величиною кадра (48 мегапикселов), но разрядность ширины и длины изображений JPEG ограничена и принуждает уменьшать количество пикселов такого кадра при сохранении в JPEG.
У подкастеров получилась грубѣйшая недооцѣнка возможностей старого формата JPEG, который, уж конечно, способен вмѣстить 48 мегапикселов без каких-либо проблем. (Для примѣра можно указать, что карта https://metromap.moscow/img/moscow-metromap.jpg в настоящее время содержит 8000×8000 пикселов, то есть 64 мегапиксела.) И хотя разрядность ширины и длины в формате JPEG и впрямь ограничена 16 битами (то есть та и другая величина запроектирована быть двухбайтовою), эта разрядность всё же позволяет как ширине, так и длине при необходимости доходить до 65535 пикселов. И если фотокадр такой максимальной величины квадратен, то тогда он содержит без малого четыре «двоичных» гигапиксела, то есть чуть менѣе 4295 привычных «десятичных» мегапикселов — а это почти на два порядка больше обсуждаемого кадра 48 мегапикселов. Неквадратный кадр (с пропорциями 4:3, или 16:10, или 16:9, или 2:1, напримѣръ) способен при этих же ограничениях вмѣщать кратно меньше пикселов (с кратностью, опредѣляемою его пропорциями: в два раза меньше для кадра 2:1, напримѣръ), но не на два же порядка меньше, сами понимаете. Но как же могли участники подкаста так облажаться, да затѣмъ ещё тоном глубочайшей увѣренности ретранслировать своё заблуждение десяткам тыщщ своих подписчиков на нѣсколькихъ платформах? — ѽ, я скажу вам как могли: прочли, небось, в каком-нибудь англоязычном источнике величину «4,295 megapixels» и не обратили никакого внимания на то, что запятая не отчленяет собою дробную часть числа, а всего лишь раздѣляетъ группы цифр (тысячи и единицы), тогда как дробная часть начиналась бы точкою. Это случается. Приходилось встрѣчать упоминание того, что примѣрно аналогичная ошибка (невѣрное понимание запятой) в своё время едва не сгубила одну из космических программ въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах.
3:52 «…ну, короче, это прям суперсовременный формат, который, насколько я понимаю, ещё и как-то обратно совмѣстимъ со старыми, то есть браузеру, по-моему, старые браузеры тоже могут его декодить, но я не увѣренъ до конца, надо провѣрять»
Старые браузеры не могут декодировать JPEG XL. Если же старый JPEG был перекодирован в формат JPEG XL при помощи переужатия без потерь, то тогда прежний JPEG может быть в точности реконструирован из нового JPEG XL — но только в этом случае и притом только на сёрверной стороне, если только не заставлять браузер скачивать декодировщик. (Но эту-то послѣднюю возможность мы не будем засчитывать, потому что при помощи «а мы заставим браузер скачать и запустить такой WASM, в котором расположим декодировщик» можно объявить поддерживаемым любой формат.)
4:10 «Ещё это стандарт, а HEIC — ну, про него, кроме Apple, никто и не знает»
Формат HEIC — также стандарт: это файл HEIF, опредѣляемый стандартом ISO/IEC 23008-12 (он же — стандарт MPEG-H Part 12), и в этот файл засунут кадр HEVC, причём именно такое употребление рекомендуется приложением Б (Annex B) к тому же стандарту.
5:26 «Сейчас вам объясню, почему Вадим был so excited. Потому, что Вадим в своей картине сразу же нарисовал, как выходит кто-то из топов Эппла на конференции и говорит: ребята! — и большими, знаете, буквами на экране: JPEG XL теперь с нами. Почему это было бы хорошо?»
Участник подкаста, будучи не в курсе дѣла, обсуждает эту благоприятную возможность как фантастическую и невозможную — а меж тем словосочетание «JPEG XL» большими буквами на том экране, который за спиною топов Эппла, реально было написано в 2023 году. У меня и видеоцитата есть.
Ниже я перечислю эти неточности (с указанием таймкодов от начала цитаты, а не от начала всего подкаста) и под каждою приведу свои уточнения.
Около времени 1:47 участники подкаста начинают говорить, что в системе iOS появилась возможность хранения фотографий со значительною величиною кадра (48 мегапикселов), но разрядность ширины и длины изображений JPEG ограничена и принуждает уменьшать количество пикселов такого кадра при сохранении в JPEG.
У подкастеров получилась грубѣйшая недооцѣнка возможностей старого формата JPEG, который, уж конечно, способен вмѣстить 48 мегапикселов без каких-либо проблем. (Для примѣра можно указать, что карта https://metromap.moscow/img/moscow-metromap.jpg в настоящее время содержит 8000×8000 пикселов, то есть 64 мегапиксела.) И хотя разрядность ширины и длины в формате JPEG и впрямь ограничена 16 битами (то есть та и другая величина запроектирована быть двухбайтовою), эта разрядность всё же позволяет как ширине, так и длине при необходимости доходить до 65535 пикселов. И если фотокадр такой максимальной величины квадратен, то тогда он содержит без малого четыре «двоичных» гигапиксела, то есть чуть менѣе 4295 привычных «десятичных» мегапикселов — а это почти на два порядка больше обсуждаемого кадра 48 мегапикселов. Неквадратный кадр (с пропорциями 4:3, или 16:10, или 16:9, или 2:1, напримѣръ) способен при этих же ограничениях вмѣщать кратно меньше пикселов (с кратностью, опредѣляемою его пропорциями: в два раза меньше для кадра 2:1, напримѣръ), но не на два же порядка меньше, сами понимаете. Но как же могли участники подкаста так облажаться, да затѣмъ ещё тоном глубочайшей увѣренности ретранслировать своё заблуждение десяткам тыщщ своих подписчиков на нѣсколькихъ платформах? — ѽ, я скажу вам как могли: прочли, небось, в каком-нибудь англоязычном источнике величину «4,295 megapixels» и не обратили никакого внимания на то, что запятая не отчленяет собою дробную часть числа, а всего лишь раздѣляетъ группы цифр (тысячи и единицы), тогда как дробная часть начиналась бы точкою. Это случается. Приходилось встрѣчать упоминание того, что примѣрно аналогичная ошибка (невѣрное понимание запятой) в своё время едва не сгубила одну из космических программ въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах.
3:52 «…ну, короче, это прям суперсовременный формат, который, насколько я понимаю, ещё и как-то обратно совмѣстимъ со старыми, то есть браузеру, по-моему, старые браузеры тоже могут его декодить, но я не увѣренъ до конца, надо провѣрять»
Старые браузеры не могут декодировать JPEG XL. Если же старый JPEG был перекодирован в формат JPEG XL при помощи переужатия без потерь, то тогда прежний JPEG может быть в точности реконструирован из нового JPEG XL — но только в этом случае и притом только на сёрверной стороне, если только не заставлять браузер скачивать декодировщик. (Но эту-то послѣднюю возможность мы не будем засчитывать, потому что при помощи «а мы заставим браузер скачать и запустить такой WASM, в котором расположим декодировщик» можно объявить поддерживаемым любой формат.)
4:10 «Ещё это стандарт, а HEIC — ну, про него, кроме Apple, никто и не знает»
Формат HEIC — также стандарт: это файл HEIF, опредѣляемый стандартом ISO/IEC 23008-12 (он же — стандарт MPEG-H Part 12), и в этот файл засунут кадр HEVC, причём именно такое употребление рекомендуется приложением Б (Annex B) к тому же стандарту.
5:26 «Сейчас вам объясню, почему Вадим был so excited. Потому, что Вадим в своей картине сразу же нарисовал, как выходит кто-то из топов Эппла на конференции и говорит: ребята! — и большими, знаете, буквами на экране: JPEG XL теперь с нами. Почему это было бы хорошо?»
Участник подкаста, будучи не в курсе дѣла, обсуждает эту благоприятную возможность как фантастическую и невозможную — а меж тем словосочетание «JPEG XL» большими буквами на том экране, который за спиною топов Эппла, реально было написано в 2023 году. У меня и видеоцитата есть.
👍5🔥3👀2
Въ послѣднемъ (осеннем) сезоне аниме 2022 года японские телеэкраны озарила собою экранизация произведения «Tensei Shitara Ken Deshita». Важнѣйшею особенностью его сюжета можно съ увѣренностью назвать необычность судьбы центрального персонажа: когда он умирает в Японии, его душа и личность испытывает перерождение (реинкарнацию), но при этом переносится въ другой міръ (исэкай), устроенный как «міръ магіи и меча» (фэнтэзи), и в нём одушевляет собою такой предмет, который в обычной жизни мы привыкли считать неодушевлённым — меч. (Впрочем, начитанный зритель слегка подготовлен к зрѣлищу разумного меча знанием о том, что нѣкоторые мощные мечи ужé были показаны разумными и способными пообщаться со своими мечниками во многих извѣстныхъ фэнтэзи: и в «The Silmarillion», и в «Elric of Melniboné», и в «Zero no Tsukaima», и проч.) Ключевая сцена начальной части сюжета этого аниме — сцена встрѣчи центрального персонажа и его будущей спутницы, и в этой сцене они выручают друг друга из большой бѣды. Меч оказался в уединённой части лѣса и притом препятствующей волшебству, так что никак не мог оттудова самостоятельно убраться телекинезом — ему оставалось только скучать и отчаиваться при мысли о том, что ему суждено заржавѣть и погибнуть, если не появится какой-нибудь мечник, способный вытащить меч из земли и взять с собою. Его будущая носительница — кошкодѣвочка Фран — встрѣчается с мечом, когда находится в ещё большей бѣдѣ: мы видим её рабынею, причём въ этомъ мірѣ порабощение совершается магически, так что рабы принципиально неспособны ослушаться приказов хозяев, даже когда один из хозяев, желая сбѣжать от лѣсного чудища (двухголового медвѣдя), повелевает своим рабам остаться позади и пойти тому медвѣдю на корм. Только слѣпой случай позволил двухголовому чудищу добраться до того рабовладельца раньше, чѣмъ до Фран, в результате остановив дѣйствіе приказа и позволив Фран добраться до меча. Обладая собственной волею, не обязанною повиноваться поработителям своей носительницы, меч силою освобождает Фран из рабства и впредь становится её оружием и её наставником.
Въ предпослѣднемъ (лѣтнемъ) сезоне аниме 2023 года японские телеэкраны озарила собою экранизация произведения «Jidouhanbaiki ni Umarekawatta Ore wa Meikyuu wo Samayou». Важнѣйшею особенностью его сюжета можно съ увѣренностью назвать необычность судьбы центрального персонажа: когда он умирает в Японии, его душа и личность испытывает перерождение (реинкарнацию), но при этом переносится въ другой міръ (исэкай), устроенный как «міръ магіи и меча» (фэнтэзи), и в нём одушевляет собою такой предмет, который в обычной жизни мы привыкли считать неодушевлённым — торговый автомат. (Впрочем, зрители слегка подготовлены к зрѣлищу разумного торгового автомата знанием о том, что и земные торговые автоматы «говорят» звукозаписями — разница же между ними и центральным персонажем состоит в том, что он разумен.) Ключевая сцена начальной части сюжета этого аниме — сцена встрѣчи центрального персонажа и его будущей спутницы, и в этой сцене они выручают друг друга из большой бѣды. Торговый автомат оказался у уединённого озера, не имѣя никаких средств для самостоятельного передвижения — ему оставалось только отчаиваться при мысли о том, что ему суждено безвѣстно погибнуть от нехватки «пунктов» убывающей жизненной силы или оказаться развандаленным монстрами, если не появится какой-нибудь человѣкъ-покупатель. Его будущая спутница — охотница Ламмис (въ этомъ мірѣ приключенцы зовутся охотниками) — встрѣчается с торговым автоматом, когда находится в ещё большей бѣдѣ: бѣгство от отряда чудищ в разныя стороны отдалило её от товарищей и оставило безъ ѣды. Только кошелёк Ламмис спасает и торговый автомат от истощения средств, и саму Ламмис от голода. Обладая недюжинною силою, Ламмис уносит торговый автомат с собою и научается угадывать живую мысль и рассудок за ограниченным набором его реплик-звукозаписей, в результате обзаводясь вѣрнымъ спутником, всегда готовым и накормить, и защитить, но первое время нуждающимся для того в деньгах.
Сходство этих двух сцен и сюжетных зачинов этих #аниме ꙫчевидно.
📔 ОГЛАВЛЕНИЕ
Въ предпослѣднемъ (лѣтнемъ) сезоне аниме 2023 года японские телеэкраны озарила собою экранизация произведения «Jidouhanbaiki ni Umarekawatta Ore wa Meikyuu wo Samayou». Важнѣйшею особенностью его сюжета можно съ увѣренностью назвать необычность судьбы центрального персонажа: когда он умирает в Японии, его душа и личность испытывает перерождение (реинкарнацию), но при этом переносится въ другой міръ (исэкай), устроенный как «міръ магіи и меча» (фэнтэзи), и в нём одушевляет собою такой предмет, который в обычной жизни мы привыкли считать неодушевлённым — торговый автомат. (Впрочем, зрители слегка подготовлены к зрѣлищу разумного торгового автомата знанием о том, что и земные торговые автоматы «говорят» звукозаписями — разница же между ними и центральным персонажем состоит в том, что он разумен.) Ключевая сцена начальной части сюжета этого аниме — сцена встрѣчи центрального персонажа и его будущей спутницы, и в этой сцене они выручают друг друга из большой бѣды. Торговый автомат оказался у уединённого озера, не имѣя никаких средств для самостоятельного передвижения — ему оставалось только отчаиваться при мысли о том, что ему суждено безвѣстно погибнуть от нехватки «пунктов» убывающей жизненной силы или оказаться развандаленным монстрами, если не появится какой-нибудь человѣкъ-покупатель. Его будущая спутница — охотница Ламмис (въ этомъ мірѣ приключенцы зовутся охотниками) — встрѣчается с торговым автоматом, когда находится в ещё большей бѣдѣ: бѣгство от отряда чудищ в разныя стороны отдалило её от товарищей и оставило безъ ѣды. Только кошелёк Ламмис спасает и торговый автомат от истощения средств, и саму Ламмис от голода. Обладая недюжинною силою, Ламмис уносит торговый автомат с собою и научается угадывать живую мысль и рассудок за ограниченным набором его реплик-звукозаписей, в результате обзаводясь вѣрнымъ спутником, всегда готовым и накормить, и защитить, но первое время нуждающимся для того в деньгах.
Сходство этих двух сцен и сюжетных зачинов этих #аниме ꙫчевидно.
📔 ОГЛАВЛЕНИЕ
👍3
Для таких читателей моего канала, которые никогда не регистрировалися в Телеграме, а вмѣсто того просто зашли сюда браузером (то есть для таких читателей, какими оказываются, напримѣръ, анимешники, по гиперссылке https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/989 перешедшие), Telegram перестаёт показывать видеофайлы, когда объём их превосходит 15 мегабайтов.
Но в случае моего предшествующего сообщения это телеграмное ограничение оказалося нѣсколько тягостным, потому что в пятнадцатимегабайтовый объём файла поневоле пришлось для первой видеоцитаты вмѣстить девять минут с половиною, а для второй цитаты — больше четырнадцати минут видео. Как ни хорош новый и современный видеоформат AV1, мною предпочитаемый на канале, а всё же и в этом видеоформате не обошлось въ нѣкоторыхъ видеокадрах без видимых дефектов, свойственных чрезмѣрному видеосжатию — то есть, иначе говоря, не обошлось без так называемых артефактов видеосжатия.
Драма тут в том, что это пятнадцатимегабайтовое ограничение (в отличие от многих и многих других ограничений, также свойственных Телеграму) никак нельзя преодолѣть за деньги: покупателям услуги Telegram Premium удастся такой покупкою увеличить предѣльную величину подписи под видео до 4096 сѵмволов (с начала июня), но предѣлъ объёма самих видеофайлов не подвинется ни на байт.
Но если это ограничение никак нельзя преодолѣть за деньги, то тогда чѣмъ же можно преодолѣть его? — может быть, поддержкою вашей. В сущности, упомянутое выше июньское событие ужé может считаться нѣкоторымъ результатом поддержки моих просьб: шестьдесят пользователей Телеграма высказалися в поддержку моего предложения 2021 года о наращивании предѣльной длины подписей под иллюстрациями, и что же? — эта длина и впрямь была увеличена администрациею, пускай пока что и для одних лишь пользователей услуги Telegram Premium.
Поэтому сейчас также прошу: если не нравится вам смотрѣть у меня на канале видеоцитаты девятиминутные и тѣмъ болѣе четырнадцатиминутные съ чрезмѣрными артефактами, то есть если вам хотелось бы видѣть либо качество таких видеоцитат увеличенным, либо длину их способною доходить до двукратной величины (то есть до 18—28 минут) при нынѣшнемъ качестве их, либо то и другое понемногу, то тогда сходите на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма, затѣмъ залогиньтеся там (нарочно для того регистрироваться не придётся, потому что для залогинивания на том сайте достаточно ужé существующей регистрации в Телеграме), а затѣмъ проголосуйте за моё майское предложение удвоить объём видеофайлов, видимых снаружи, когда видео отправляет пользователь услуги Telegram Premium. До нынѣшняго времени за это предложение ужé было подано 27 голосов — если вы удвоите это количество своими усилиями, то тогда число сторонников моего предложения приблизится к тому шестидесятку, который этимъ лѣтомъ оказался достаточным для наращивания длины подписей.
Сразу скажу ещё, что равенство количества голосов в поддержку моих предложений ещё не влечёт за собою равную степень готовности администрации Телеграма к внесению измѣненій в движок (может быть, web-интерфейс им труднѣе дорабатывать — да иначе и никак нельзя было бы объяснить то, что другое моё сообщение, выборочную цитату содержащее, вообще не видно снаружи Телеграма, а вмѣсто него висит призыв залогиниваться в Telegram) — но всё же, как говорится, капля камень точит.
Если кто сочтёт один свой голос недостаточным, то тогда репостните мою просьбу и другим пользователям, также упёршимся в существующее ограничение внѣшней видимости видеофайлов.
Но в случае моего предшествующего сообщения это телеграмное ограничение оказалося нѣсколько тягостным, потому что в пятнадцатимегабайтовый объём файла поневоле пришлось для первой видеоцитаты вмѣстить девять минут с половиною, а для второй цитаты — больше четырнадцати минут видео. Как ни хорош новый и современный видеоформат AV1, мною предпочитаемый на канале, а всё же и в этом видеоформате не обошлось въ нѣкоторыхъ видеокадрах без видимых дефектов, свойственных чрезмѣрному видеосжатию — то есть, иначе говоря, не обошлось без так называемых артефактов видеосжатия.
Драма тут в том, что это пятнадцатимегабайтовое ограничение (в отличие от многих и многих других ограничений, также свойственных Телеграму) никак нельзя преодолѣть за деньги: покупателям услуги Telegram Premium удастся такой покупкою увеличить предѣльную величину подписи под видео до 4096 сѵмволов (с начала июня), но предѣлъ объёма самих видеофайлов не подвинется ни на байт.
Но если это ограничение никак нельзя преодолѣть за деньги, то тогда чѣмъ же можно преодолѣть его? — может быть, поддержкою вашей. В сущности, упомянутое выше июньское событие ужé может считаться нѣкоторымъ результатом поддержки моих просьб: шестьдесят пользователей Телеграма высказалися в поддержку моего предложения 2021 года о наращивании предѣльной длины подписей под иллюстрациями, и что же? — эта длина и впрямь была увеличена администрациею, пускай пока что и для одних лишь пользователей услуги Telegram Premium.
Поэтому сейчас также прошу: если не нравится вам смотрѣть у меня на канале видеоцитаты девятиминутные и тѣмъ болѣе четырнадцатиминутные съ чрезмѣрными артефактами, то есть если вам хотелось бы видѣть либо качество таких видеоцитат увеличенным, либо длину их способною доходить до двукратной величины (то есть до 18—28 минут) при нынѣшнемъ качестве их, либо то и другое понемногу, то тогда сходите на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма, затѣмъ залогиньтеся там (нарочно для того регистрироваться не придётся, потому что для залогинивания на том сайте достаточно ужé существующей регистрации в Телеграме), а затѣмъ проголосуйте за моё майское предложение удвоить объём видеофайлов, видимых снаружи, когда видео отправляет пользователь услуги Telegram Premium. До нынѣшняго времени за это предложение ужé было подано 27 голосов — если вы удвоите это количество своими усилиями, то тогда число сторонников моего предложения приблизится к тому шестидесятку, который этимъ лѣтомъ оказался достаточным для наращивания длины подписей.
Сразу скажу ещё, что равенство количества голосов в поддержку моих предложений ещё не влечёт за собою равную степень готовности администрации Телеграма к внесению измѣненій в движок (может быть, web-интерфейс им труднѣе дорабатывать — да иначе и никак нельзя было бы объяснить то, что другое моё сообщение, выборочную цитату содержащее, вообще не видно снаружи Телеграма, а вмѣсто него висит призыв залогиниваться в Telegram) — но всё же, как говорится, капля камень точит.
Если кто сочтёт один свой голос недостаточным, то тогда репостните мою просьбу и другим пользователям, также упёршимся в существующее ограничение внѣшней видимости видеофайлов.
Bugs and Suggestions
the file size limit for externally visible video files should be doubled by Telegram Premium (15×2=30 megabytes)
When a web interface is used to browse Telegram channels without logging in, some small video files are visible and playable, while larger video files are replaced by the message “Media is too big” and the button “VIEW IN TELEGRAM” (see the attached screenshot…
Кое у кого из моих читателей возникло побуждение ставить кастомную реакцию «☦️ » (мною назначенную среди других в декабре 2023 года) на каждое из моих нынѣшнихъ (августовских) сообщений, что и произошло.
До сих пор я смотрѣлъ на происходящее совершенно равнодушно, но нынѣшнею осенью планирую выложить одно или нѣсколько (как уж получится по размѣру) таких сообщений, под которыми эта же реакция «☦️ » выглядѣла бы слишком глупо и кощунственно, поэтому я её заблаговременно отключаю навсегда.
Сразу скажу ещё, что тогда же (в декабре 2023 года) я планировал отыскать и назначить какую-нибудь анимешную кастомную реакцию, но съ тѣхъ поръ сильно разочаровался в этой идее, потому что анимешные эмоджи в Телеграме оказываются либо содержащими слишком мелкие и невыразительные контуры, затрудняющие возможность что-либо разглядѣть (потому что достигнуты уменьшением кадра fullHD до небольшого количества пикселов эмоджи), либо показывающими такого персонажа или персонажицу, личность или склонности которых сильно заслоняют собою основной смысл реакции или придают ей слишком узкий дополнительный смысл (причём не каждому понятный смысл, потому что не каждый же посмотрѣлъ то произведение, из которого персонажи), либо то и другое одновременно. Поэтому анимешную кастомную реакцию я теперь назначать не планирую. Не ждите.
Но общее число реакций, здѣсь включённых, пока остаётся доавгустовским: я не только выключил реакции «☦️ » сегодня, но и чуть раньше (в середине августа) включил новые платные реакции — телезвёзды («💫 »). От привычных реакций они отличаются четырьмя новыми обстоятельствами:
① Телезвёзды не бесплатны, а стóят примѣрно рубля по полтора-два в зависимости от того, в каком приложении Телеграма они были заблаговременно куплены и в каком количестве.
② Телезвёзды являются не просто знáком одобрения сообщения (во всём подобным таким реакциям, которые изображают апплодисменты или поднятый вверх большой палец), но и предназначены слегка обогащать собою хозяина канала (примѣрно по рублю за каждую телезвѣзду — остальная часть цѣны телезвёзд достаётся Телеграму, который затѣмъ дѣлится ею с компанией Apple или Google, если телезвёзды куплены в мобильном приложении). Впрочем, вывод средств становится доступным не сразу и не просто, поэтому пока что извѣстенъ только один канал, у которого возможность вывода средств появилася. Их будет больше осенью.
③ Обычную одобрительную реакцию один читатель канала может поставить только один раз, тогда как телезвѣзду — и два раза, и три, и десяток, и сотню, и тыщщу, если только есть деньги на всё это. То есть возгласы крайнего одобрения в духе «плюстыща!» или «плюстыщща!», прежде изрядно распространённые во блогосфере и на форумах, теперь материализовалися возможностью отправить хозяину канала реальную тыщщу телезвёзд.
④ Обычные реакции на каналах анонимны, а телезвёзды не анонимны. (Я ясно вижу, напримѣръ, что первую телезвѣзду на моём канале поставил @aleksusklim — и что было это 23 августа под моим сообщением про послѣдствія отключения электричества.) Кроме этого, кто угодно может посмотрѣть список из трёх читателей, поставивших больше всего телезвёзд под конкретным сообщением — однако, оставляя под сообщением телезвёзды, можно в диалоговом окне снять галочку, чтобы сдѣлаться анонимным в этом списке. (Чтобы вызвать желаемое окно в Telegram Desktop, надо нажимать на телезвѣзду правой кнопкою мыши. На мобильных устройствах вмѣсто того используется длительное удержание телезвѣзды пальцем.)
Можно замѣтить, что въ первыя недѣли своего существования эта новинка Телеграма остаётся малоиспользуемою. Напримѣръ, моё сообщение про календарную значимость дня ареста Дурова насчитывает вот ужé больше полусотни тыщщ прочтений, но под ним нѣтъ ни одной телезвѣзды, и вряд ли можно счесть настоящей причиною этого поголовную враждебность многодесятитысячной читательской аудитории по отношению к высказанной мною догадке — болѣе вѣроятно, что подавляющее большинство пользователей Телеграма до сих пор не купило ещё ни одной телезвѣзды и оттого нифигушеньки не готово раздавать телезвёзды в качестве реакций под сообщениями.
До сих пор я смотрѣлъ на происходящее совершенно равнодушно, но нынѣшнею осенью планирую выложить одно или нѣсколько (как уж получится по размѣру) таких сообщений, под которыми эта же реакция «
Сразу скажу ещё, что тогда же (в декабре 2023 года) я планировал отыскать и назначить какую-нибудь анимешную кастомную реакцию, но съ тѣхъ поръ сильно разочаровался в этой идее, потому что анимешные эмоджи в Телеграме оказываются либо содержащими слишком мелкие и невыразительные контуры, затрудняющие возможность что-либо разглядѣть (потому что достигнуты уменьшением кадра fullHD до небольшого количества пикселов эмоджи), либо показывающими такого персонажа или персонажицу, личность или склонности которых сильно заслоняют собою основной смысл реакции или придают ей слишком узкий дополнительный смысл (причём не каждому понятный смысл, потому что не каждый же посмотрѣлъ то произведение, из которого персонажи), либо то и другое одновременно. Поэтому анимешную кастомную реакцию я теперь назначать не планирую. Не ждите.
Но общее число реакций, здѣсь включённых, пока остаётся доавгустовским: я не только выключил реакции «
① Телезвёзды не бесплатны, а стóят примѣрно рубля по полтора-два в зависимости от того, в каком приложении Телеграма они были заблаговременно куплены и в каком количестве.
② Телезвёзды являются не просто знáком одобрения сообщения (во всём подобным таким реакциям, которые изображают апплодисменты или поднятый вверх большой палец), но и предназначены слегка обогащать собою хозяина канала (примѣрно по рублю за каждую телезвѣзду — остальная часть цѣны телезвёзд достаётся Телеграму, который затѣмъ дѣлится ею с компанией Apple или Google, если телезвёзды куплены в мобильном приложении). Впрочем, вывод средств становится доступным не сразу и не просто, поэтому пока что извѣстенъ только один канал, у которого возможность вывода средств появилася. Их будет больше осенью.
③ Обычную одобрительную реакцию один читатель канала может поставить только один раз, тогда как телезвѣзду — и два раза, и три, и десяток, и сотню, и тыщщу, если только есть деньги на всё это. То есть возгласы крайнего одобрения в духе «плюстыща!» или «плюстыщща!», прежде изрядно распространённые во блогосфере и на форумах, теперь материализовалися возможностью отправить хозяину канала реальную тыщщу телезвёзд.
④ Обычные реакции на каналах анонимны, а телезвёзды не анонимны. (Я ясно вижу, напримѣръ, что первую телезвѣзду на моём канале поставил @aleksusklim — и что было это 23 августа под моим сообщением про послѣдствія отключения электричества.) Кроме этого, кто угодно может посмотрѣть список из трёх читателей, поставивших больше всего телезвёзд под конкретным сообщением — однако, оставляя под сообщением телезвёзды, можно в диалоговом окне снять галочку, чтобы сдѣлаться анонимным в этом списке. (Чтобы вызвать желаемое окно в Telegram Desktop, надо нажимать на телезвѣзду правой кнопкою мыши. На мобильных устройствах вмѣсто того используется длительное удержание телезвѣзды пальцем.)
Можно замѣтить, что въ первыя недѣли своего существования эта новинка Телеграма остаётся малоиспользуемою. Напримѣръ, моё сообщение про календарную значимость дня ареста Дурова насчитывает вот ужé больше полусотни тыщщ прочтений, но под ним нѣтъ ни одной телезвѣзды, и вряд ли можно счесть настоящей причиною этого поголовную враждебность многодесятитысячной читательской аудитории по отношению к высказанной мною догадке — болѣе вѣроятно, что подавляющее большинство пользователей Телеграма до сих пор не купило ещё ни одной телезвѣзды и оттого нифигушеньки не готово раздавать телезвёзды в качестве реакций под сообщениями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В одиннадцатой серии первого сезона #аниме «Kanojo mo Kanojo», подскользнувшись на черепичной крыше онсэна, Мукай Наоя оказывается внезапно шлёпнувшимся в женскую купальню под открытым небом. Тотчас же волею случая его застаёт там подруга его дѣвушки — Кирю Щино, которая к этому времени не первый день подозрѣвала его в двоелюбстве или даже в троелюбстве (и у ней были на то нѣкоторыя основанія).
Пользуясь этим необыкновенно удачным (для неё) случаем, Щино рѣшается устроить своего рода допрос для того, чтобы выяснить, въ какой мѣрѣ Наоя заслуживает ея подозрѣній — а также и читает ему неожиданно весьма продуманную лекцию о том, с какими препятствиями (как устроенными законодательно, так и возводимыми психологиею женских сердец) неизбѣжно сталкивается любой двоелюб.
Пользуясь этим необыкновенно удачным (для неё) случаем, Щино рѣшается устроить своего рода допрос для того, чтобы выяснить, въ какой мѣрѣ Наоя заслуживает ея подозрѣній — а также и читает ему неожиданно весьма продуманную лекцию о том, с какими препятствиями (как устроенными законодательно, так и возводимыми психологиею женских сердец) неизбѣжно сталкивается любой двоелюб.
🗿7
Канал «Код Дурова» сегодня (2 сентября) сообщил, что южнокорейские правоохранители вменяют Телеграму пособничество в преступлениях на сексуальной почве, видя в Телеграме первопричину того зла, имя которому — распространение порнографических дипфэйков.
Кто не первый год слѣдитъ за новостями из Южной Кореи, для тѣхъ это не первый случай проявления того особого тамошнего рода национальной гордости, который властно велит искать снаружи страны причины чрезмѣрной распространённости того или иного извращения полового чувства. Скажем, на сайте imgur в мае 2016 года была опубликована фотография демонстрации протеста перед посольством Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов в Сеуле (я прилагаю её тут гиперссылкою), и участники той демонстрации ставили в вину Бараку Обаме подстрекательство в Южной Корее к гомосексу.
Различие между этими двумя случаями заключается в том только, что мнѣнія тогдашних демонстрантов нифигушеньки не повлияли на дѣйствія правоохранительной системы (ещё бы!), тогда как Телега — это, уж конечно, не ядерная держава из числа цѣнныхъ внѣшнеполитическихъ союзниковъ, так что на руководителя ея можно с удовольствием «вѣшать всѣхъ собакъ» и на сѣверо-западной оконечности Евразии, и на юго-восточной.
Кто не первый год слѣдитъ за новостями из Южной Кореи, для тѣхъ это не первый случай проявления того особого тамошнего рода национальной гордости, который властно велит искать снаружи страны причины чрезмѣрной распространённости того или иного извращения полового чувства. Скажем, на сайте imgur в мае 2016 года была опубликована фотография демонстрации протеста перед посольством Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов в Сеуле (я прилагаю её тут гиперссылкою), и участники той демонстрации ставили в вину Бараку Обаме подстрекательство в Южной Корее к гомосексу.
Различие между этими двумя случаями заключается в том только, что мнѣнія тогдашних демонстрантов нифигушеньки не повлияли на дѣйствія правоохранительной системы (ещё бы!), тогда как Телега — это, уж конечно, не ядерная держава из числа цѣнныхъ внѣшнеполитическихъ союзниковъ, так что на руководителя ея можно с удовольствием «вѣшать всѣхъ собакъ» и на сѣверо-западной оконечности Евразии, и на юго-восточной.
Imgur
Outside the US Embassy in Seoul
Discover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users.
К числу компаний, крупных настолько, что в них (по пословице) «лѣвая рука не знает, что дѣлаетъ правая», можно съ увѣренностью относить компанию Google (нынѣ Alphabet Inc.), что можно увидать на примѣрахъ неравномѣрностей поддержки форматов графических файлов.
В качестве перваго примѣра разсмотримъ формат AVIF. Первая его версия (v1.0.0) опубликована была 19 февраля 2019 г., слѣдующая (и пока что послѣдняя) версия (v1.1.0) опубликована была 15 апрѣля 2022 г., созданием той и другой занималася организация Alliance for Open Media, и в списке ея основателей нетрудно увидать компанию Google. Разработчики браузера Google Chrome добавили поддержку AVIF в версии Chrome 85 четыре года назад (25 августа 2020 г.) на компáх, однако на мобильных устройствах (под Android) — в версии Chrome 89, которая вышла 2 марта 2021 года. Казалось бы, изрядно ужé давно. Но основной бизнес Google — это, ясное дѣло, не разработка браузера, а поисковая система. Знаете ли, когда в гуглопоиске появилася поддержка AVIF? — только с пятницы на прошлой недѣлѣ, то есть 30 августа 2024 г.
Совсѣмъ другая участь ожидала формат JPEG XL (он же JXL), разработанный комитетом Joint Photographic Experts Group при сильнѣйшемъ участии двух компаний — Google и Cloudinary. Первая версия формата файла стандартизирована в октябре 2021 г., вторая версия (без значительных измѣненій и пока что послѣдняя) — в июне 2024 года. Но что же с поддержкою JXL во браузере Google Chrome? — она появлялася только в тестовых сборках (с 1 апрѣля 2021 г.), но в октябре 2022 года было объявлено о её устранении оттудова. В результате мы всѣ видим умалишённую ситуацию: формат JPEG XL разработан при участии компании Google, но основную поддержку и пропаганду этого формата обеспечивает компания Apple, как я о том упоминал под конец моего сообщения 28 августа.
Возможна ли ситуация ещё болѣе умалишённая? — ещё как возможна, и мы видим её на примѣрѣ неравномѣрности поддержки формата WebP. Компания Google объявила о создании этого формата довольно рано (30 сентября 2010 г.), и неплохія возможности этого формата (в сравнении съ нѣкоторыми болѣе ранними форматами — с JPEG 2000 и со старым JPEG) изслѣдовалися Гуглом (как это видно по дате в Архиве Интернета) в октябре 2010 г., однако тогда этот формат не подразумевал ещё никакой поддержки для анимаций (необходимая структура данных была добавлена в октябре 2011 г.), а свою нынѣшнюю форму формат WebP приобрёл только с появлением поддержки полной или частичной прозрачности пикселов и с появлением дополнительной (необязательной) возможности такого сжатия пикселов, которое обходится без внесения потерь в них — то и другое произошло в августе 2012 г., то есть вот ужé больше цѣлой дюжины лѣтъ назадъ. Всѣ эти годы каждая (даже неокончательная) версия WebP поддерживалася во браузере Google Chrome (начиная от версии Chrome 9, то есть с февраля 2011 г.), а со временем и другие продукты компании Google подключилися к пропаганде формата WebP — напримѣръ, инструмент Lighthouse (он есть и на собственной странице, а не только во Хроме) зовёт недостатком анализируемого сайта использование старых форматов графических файлов (PNG или JPEG), а не болѣе новыхъ (в настоящее время Lighthouse рекомендует использовать AVIF или хотя бы WebP, но прежде рекомендовалися и форматы JPEG 2000 и JPEG XR, къ нынѣшнему времени ужé лишившиеся поддержки в новых версиях браузеров). Но есть другой весьма полезный гугловский сайт, который всё это время (2010—2024 гг.) воздерживается от поддержки WebP, не говоря уж про поддержку ещё болѣе новых форматов навроде AVIF или JPEG XL. (Никуда не спѣшили разработчики сайта.) Этот сайт — Google Translate. Кто желает получить перевод текста с картинки, тот будет разочарован при попытке закачать WebP (или AVIF, или JXL) на этот сайт-переводчик.
Правда, и давний формат GIF (первая версия — 1987 г., а вторая — 1989 г.) сайт Google Translate тоже отказывается принять.
И какие ж форматы сайт Google Translate соглашается принять тогда? — только два: JPEG (1992 г.) и затѣмъ ещё PNG (первая версия — 1 октября 1996 г., вторая версия — 10 ноября 2003 г.).
В качестве перваго примѣра разсмотримъ формат AVIF. Первая его версия (v1.0.0) опубликована была 19 февраля 2019 г., слѣдующая (и пока что послѣдняя) версия (v1.1.0) опубликована была 15 апрѣля 2022 г., созданием той и другой занималася организация Alliance for Open Media, и в списке ея основателей нетрудно увидать компанию Google. Разработчики браузера Google Chrome добавили поддержку AVIF в версии Chrome 85 четыре года назад (25 августа 2020 г.) на компáх, однако на мобильных устройствах (под Android) — в версии Chrome 89, которая вышла 2 марта 2021 года. Казалось бы, изрядно ужé давно. Но основной бизнес Google — это, ясное дѣло, не разработка браузера, а поисковая система. Знаете ли, когда в гуглопоиске появилася поддержка AVIF? — только с пятницы на прошлой недѣлѣ, то есть 30 августа 2024 г.
Совсѣмъ другая участь ожидала формат JPEG XL (он же JXL), разработанный комитетом Joint Photographic Experts Group при сильнѣйшемъ участии двух компаний — Google и Cloudinary. Первая версия формата файла стандартизирована в октябре 2021 г., вторая версия (без значительных измѣненій и пока что послѣдняя) — в июне 2024 года. Но что же с поддержкою JXL во браузере Google Chrome? — она появлялася только в тестовых сборках (с 1 апрѣля 2021 г.), но в октябре 2022 года было объявлено о её устранении оттудова. В результате мы всѣ видим умалишённую ситуацию: формат JPEG XL разработан при участии компании Google, но основную поддержку и пропаганду этого формата обеспечивает компания Apple, как я о том упоминал под конец моего сообщения 28 августа.
Возможна ли ситуация ещё болѣе умалишённая? — ещё как возможна, и мы видим её на примѣрѣ неравномѣрности поддержки формата WebP. Компания Google объявила о создании этого формата довольно рано (30 сентября 2010 г.), и неплохія возможности этого формата (в сравнении съ нѣкоторыми болѣе ранними форматами — с JPEG 2000 и со старым JPEG) изслѣдовалися Гуглом (как это видно по дате в Архиве Интернета) в октябре 2010 г., однако тогда этот формат не подразумевал ещё никакой поддержки для анимаций (необходимая структура данных была добавлена в октябре 2011 г.), а свою нынѣшнюю форму формат WebP приобрёл только с появлением поддержки полной или частичной прозрачности пикселов и с появлением дополнительной (необязательной) возможности такого сжатия пикселов, которое обходится без внесения потерь в них — то и другое произошло в августе 2012 г., то есть вот ужé больше цѣлой дюжины лѣтъ назадъ. Всѣ эти годы каждая (даже неокончательная) версия WebP поддерживалася во браузере Google Chrome (начиная от версии Chrome 9, то есть с февраля 2011 г.), а со временем и другие продукты компании Google подключилися к пропаганде формата WebP — напримѣръ, инструмент Lighthouse (он есть и на собственной странице, а не только во Хроме) зовёт недостатком анализируемого сайта использование старых форматов графических файлов (PNG или JPEG), а не болѣе новыхъ (в настоящее время Lighthouse рекомендует использовать AVIF или хотя бы WebP, но прежде рекомендовалися и форматы JPEG 2000 и JPEG XR, къ нынѣшнему времени ужé лишившиеся поддержки в новых версиях браузеров). Но есть другой весьма полезный гугловский сайт, который всё это время (2010—2024 гг.) воздерживается от поддержки WebP, не говоря уж про поддержку ещё болѣе новых форматов навроде AVIF или JPEG XL. (Никуда не спѣшили разработчики сайта.) Этот сайт — Google Translate. Кто желает получить перевод текста с картинки, тот будет разочарован при попытке закачать WebP (или AVIF, или JXL) на этот сайт-переводчик.
Правда, и давний формат GIF (первая версия — 1987 г., а вторая — 1989 г.) сайт Google Translate тоже отказывается принять.
И какие ж форматы сайт Google Translate соглашается принять тогда? — только два: JPEG (1992 г.) и затѣмъ ещё PNG (первая версия — 1 октября 1996 г., вторая версия — 10 ноября 2003 г.).
1😢8
Пожалуйста, внимательно посмотрите на перечисленную ниже полудюжину сообщений, мною сочинённых въ послѣдній десятокъ мѣсяцевъ, обращая внимание на то, что общего видно в их оформлении:
① Обзор сюжета «Asura Cryin'» 21 ноября 2023 г.
② Упоминание невозможности смотрѣть сообщение снаружи Телеграма 19 декабря 2023 г.
③ Рассуждение про третий сезон «Коносубы» 18 апрѣля 2024 г.
④ Новость о прекращении поддержки формата графических файлов JPEG 2000 во браузере Safari (начиная от бета-версии Safari 18) 22 июня 2024 г.
⑤ Мысли об интерпретации результатов экспериментов над людьми, подобных стэнфордскому зефирному, 7 июля 2024 г.
⑥ Рассказ о достоинствах декодировщика AV1 в смартфоне Tecno CAMON 20 Pro 5G (и затѣмъ о недостатках экосистемы приложений) 26 августа 2024 г.
Вы увидите тогда, что к каждому из шести сообщений приложен (в качестве иллюстрации) скриншот в формате PNG — приложен гиперссылкою, ведущею на сайт Telegraph (сайт этот — братский по отношению к Телеграму и принадлежит той же команде владельцев). Эта иллюстрация либо оказывается вспомогательною, когда основное сообщение — это альбом, состоящий из других иллюстраций (как в случае третьего или пятого из указанных сообщений), либо оказывается основною иллюстрациею (показываемою в области предпросмотра под сообщением или над ним), так что всё остальное сообщение служит пространною подписью к такому скриншоту.
Этот приём оформления сообщений — обходной путь, своего рода костыль (🩼), подпирающий собою невозможность использовать PNG в альбоме или в качестве единственной иллюстрации во всю ширь сообщения.
Ну то есть можно приложить файл PNG к сообщению, но тогда он первоначально виден будет миниатюрою, а не во всю ширь — да и миниатюра та не будет показана таким читателям, которые находятся не в Телеграме, а открыли сообщение по его адресу во браузере. Ну то есть можно преобразовать файл PNG в иллюстрацию, но Telegram тогда передаст её как JPEG — качество изображения ухудшится при перекодировании, а объём (и оттого время передачи по Интернету) возрастёт. Ну то есть можно отправить разработчикам Телеграма предложение: воздержитеся от преобразования PNG в JPEG хотя бы тогда, когда от этого объём (и оттого время передачи) возрастает! — я и отправил, и моё предложение получило ужé 75 голосов в поддержку от других пользователей, но остаётся нереализованным больше трёхъ лѣтъ с половиною. Поэтому единственным выходом оставался для этого случая вышеозначенный обходной путь.
И что же? — съ нынѣшняго же дня (6 сентября) этот обходной путь сдѣлается совершенно невозможным: Дуров объявил, что загрузка иллюстраций на сайт Telegraph теперь выключена.
Замѣтьте же: Дуров не сохранил возможность такой загрузки только для пользователей, залогиненных в Телеграфе из Телеграма через бот @telegraph (хотя Дуров объясняет выключение именно злоупотреблениями анонимов: «seems to have been misused by anonymous actors»), Дуров даже не сохранил возможность такой загрузки только для ещё болѣе узкаго круга пользователей услуги Telegram Premium! — вырубил загрузку для всѣхъ.
Но если Telegraph лишается основного преимущества (а именно хранения иллюстраций не менѣе надёжнаго, чѣмъ Telegram), то тогда какой остаётся смысл помѣщать туда и сами тексты крупнаго формата (превосходящие собою пару-тройку-другую сообщений Телеграма)? — они съ тѣмъ же успѣхомъ могут быть пристроены на Teletype или на Rentry, у которых возможностей больше, чѣмъ у сайта Telegraph.
Возможностей же иллюстрирования у сайта Telegraph стало реально меньше. Если текст на сайте Telegraph теперь нельзя иллюстрировать загруженным PNG, то всё же можно загрузить PNG на файловый хостинг и указать адрес: сайт Telegraph преобразует этот адрес в отображение внѣшней картинки. Но если текст на сайте Telegraph теперь нельзя иллюстрировать загруженным видеофайлом MP4, то уж не думает ли господин Дуров, что всё же можно загрузить MP4 на файловый хостинг и указать адрес, а сайт Telegraph преобразует этот адрес в отображение видеопроигрывателя? — этот механизм сломан, причём моё сообщение об этом игнорируется разработчиками с ноября 2021 г.
① Обзор сюжета «Asura Cryin'» 21 ноября 2023 г.
② Упоминание невозможности смотрѣть сообщение снаружи Телеграма 19 декабря 2023 г.
③ Рассуждение про третий сезон «Коносубы» 18 апрѣля 2024 г.
④ Новость о прекращении поддержки формата графических файлов JPEG 2000 во браузере Safari (начиная от бета-версии Safari 18) 22 июня 2024 г.
⑤ Мысли об интерпретации результатов экспериментов над людьми, подобных стэнфордскому зефирному, 7 июля 2024 г.
⑥ Рассказ о достоинствах декодировщика AV1 в смартфоне Tecno CAMON 20 Pro 5G (и затѣмъ о недостатках экосистемы приложений) 26 августа 2024 г.
Вы увидите тогда, что к каждому из шести сообщений приложен (в качестве иллюстрации) скриншот в формате PNG — приложен гиперссылкою, ведущею на сайт Telegraph (сайт этот — братский по отношению к Телеграму и принадлежит той же команде владельцев). Эта иллюстрация либо оказывается вспомогательною, когда основное сообщение — это альбом, состоящий из других иллюстраций (как в случае третьего или пятого из указанных сообщений), либо оказывается основною иллюстрациею (показываемою в области предпросмотра под сообщением или над ним), так что всё остальное сообщение служит пространною подписью к такому скриншоту.
Этот приём оформления сообщений — обходной путь, своего рода костыль (🩼), подпирающий собою невозможность использовать PNG в альбоме или в качестве единственной иллюстрации во всю ширь сообщения.
Ну то есть можно приложить файл PNG к сообщению, но тогда он первоначально виден будет миниатюрою, а не во всю ширь — да и миниатюра та не будет показана таким читателям, которые находятся не в Телеграме, а открыли сообщение по его адресу во браузере. Ну то есть можно преобразовать файл PNG в иллюстрацию, но Telegram тогда передаст её как JPEG — качество изображения ухудшится при перекодировании, а объём (и оттого время передачи по Интернету) возрастёт. Ну то есть можно отправить разработчикам Телеграма предложение: воздержитеся от преобразования PNG в JPEG хотя бы тогда, когда от этого объём (и оттого время передачи) возрастает! — я и отправил, и моё предложение получило ужé 75 голосов в поддержку от других пользователей, но остаётся нереализованным больше трёхъ лѣтъ с половиною. Поэтому единственным выходом оставался для этого случая вышеозначенный обходной путь.
И что же? — съ нынѣшняго же дня (6 сентября) этот обходной путь сдѣлается совершенно невозможным: Дуров объявил, что загрузка иллюстраций на сайт Telegraph теперь выключена.
Замѣтьте же: Дуров не сохранил возможность такой загрузки только для пользователей, залогиненных в Телеграфе из Телеграма через бот @telegraph (хотя Дуров объясняет выключение именно злоупотреблениями анонимов: «seems to have been misused by anonymous actors»), Дуров даже не сохранил возможность такой загрузки только для ещё болѣе узкаго круга пользователей услуги Telegram Premium! — вырубил загрузку для всѣхъ.
Но если Telegraph лишается основного преимущества (а именно хранения иллюстраций не менѣе надёжнаго, чѣмъ Telegram), то тогда какой остаётся смысл помѣщать туда и сами тексты крупнаго формата (превосходящие собою пару-тройку-другую сообщений Телеграма)? — они съ тѣмъ же успѣхомъ могут быть пристроены на Teletype или на Rentry, у которых возможностей больше, чѣмъ у сайта Telegraph.
Возможностей же иллюстрирования у сайта Telegraph стало реально меньше. Если текст на сайте Telegraph теперь нельзя иллюстрировать загруженным PNG, то всё же можно загрузить PNG на файловый хостинг и указать адрес: сайт Telegraph преобразует этот адрес в отображение внѣшней картинки. Но если текст на сайте Telegraph теперь нельзя иллюстрировать загруженным видеофайлом MP4, то уж не думает ли господин Дуров, что всё же можно загрузить MP4 на файловый хостинг и указать адрес, а сайт Telegraph преобразует этот адрес в отображение видеопроигрывателя? — этот механизм сломан, причём моё сообщение об этом игнорируется разработчиками с ноября 2021 г.
Telegram
Pavel Durov
🎉 Telegram has reached 10 million paid subscribers. 10 million people are now enjoying Telegram Premium!
🆕 Today, we’re introducing new features while phasing out a few outdated ones.
⛔️ We’ve removed the People Nearby feature, which was used by less than…
🆕 Today, we’re introducing new features while phasing out a few outdated ones.
⛔️ We’ve removed the People Nearby feature, which was used by less than…
2😢9
А пóмните ли мои пространные руководства «Публикация в Telegraph видеозаписей в формате AV1 объёмом до 5 мегабайтов» и (через ≈два года) «Видеозаписи AV1 в файлах MP4 до 5 мегабайтов на страницах Telegraph в 2022 году»? — теперь они также перестают быть значимыми (по причине, указанной в предшествующем сообщении), так как проблема «на сайт Telegraph нельзя загрузить файлы MP4 объёмом больше 5 мегабайтов» замѣнилася ВНЕЗАПНО проблемою «на сайт Telegraph нельзя загрузить файлы MP4 нифигушеньки — да и любые другие файлы также».
Правда, болѣе общая проблема «но как засунуть нѣсколько минут видео в небольшое количество мегабайтов?» с откликом «можно использовать видео AV1» никуда не исчезла, просто на нѣсколько шагов отступила: теперь эта проблема не имѣетъ никакого отношения к сайту Telegraph и к его прошлому пятимегабайтовому ограничению, а вмѣсто того упирается в ограничения одного только самогó Телеграма (которыя больше в три или в четыре раза), а именно в необходимость не превысить 15 мегабайтов для видеофайла, помѣщённаго непосредственно в сообщение (а не то его не покажут зрителям, внѣшнимъ по отношению к Телеграму, а зашедшим из Интернета во браузере по адресу сообщения), а также ещё и в необходимость не превысить 20 мегабайтов для видеофайла, на который из сообщения поставлена гиперссылка (а не то видео не будет показано в области предпросмотра под сообщением или над ним).
Правда, болѣе общая проблема «но как засунуть нѣсколько минут видео в небольшое количество мегабайтов?» с откликом «можно использовать видео AV1» никуда не исчезла, просто на нѣсколько шагов отступила: теперь эта проблема не имѣетъ никакого отношения к сайту Telegraph и к его прошлому пятимегабайтовому ограничению, а вмѣсто того упирается в ограничения одного только самогó Телеграма (которыя больше в три или в четыре раза), а именно в необходимость не превысить 15 мегабайтов для видеофайла, помѣщённаго непосредственно в сообщение (а не то его не покажут зрителям, внѣшнимъ по отношению к Телеграму, а зашедшим из Интернета во браузере по адресу сообщения), а также ещё и в необходимость не превысить 20 мегабайтов для видеофайла, на который из сообщения поставлена гиперссылка (а не то видео не будет показано в области предпросмотра под сообщением или над ним).
👍6
#Геленджик #сегодня: вид ночью на Ульяновскую улицу съ восточнаго конца ея.
❤5🆒4👀3
Постоянные читатели моего канала могут припомнить (хотя и съ нѣкоторымъ усилием), что в мае 2023 года я упоминал, что Telegram стремится (на сёрверной стороне его) непремѣнно переужимать из JPEG в JPEG каждую иллюстрацию, в которой он находит цвѣтовой профиль ICC, причём игнорирует достигаемое соотношение объёмов файлов и оттого способен в этом стремлении доходить и до той отчаянной крайности, за гранью которой переужатие из JPEG в JPEG не может уж считаться мѣрою экономии объёма файла и даже может приводить к росту того объёма болѣе чѣмъ в два раза.
Оглядывая этот удивительный заскок логики Телеграма теперича, я ясно вижу, что за прошедшее съ тѣхъ поръ время (чуть больше пятнадцати мѣсяцевъ кряду) он обладал для меня единственно теоретическим значением, не причиняя большой досады — за исключением таких изрядно рѣдкихъ случаев, когда попадалася иллюстрация с профилем ICC (напримѣръ, как раз таковá была послѣдняя из трёхъ версій рисунков моноколёс 1903 года). Но теперь поведение Телеграма приобретает для меня весьма мрачное практическое значение в том смысле, что сталкиваться с ним (и ощущать досаду) придётся много чаще: рѣдкими такие случаи не будут теперь.
Почему так? — потому, что фотоаппарат в моём новом смартфоне (в Tecno CAMON 20 Pro 5G) видитъ міръ не въ цвѣтахъ sRGB, а въ болѣе широкой цвѣтовой гамме Display P3. Каждая из фотографий, им изготавливаемых — это такой файл JPEG, который содержит профиль ICC с указанием Display P3. (Первыми так начали дѣлать смартфоны iPhone компании Apple, начиная от версии iPhone 7.)
Если фотографии в прежних цвѣтахъ (sRGB) я ещё мог доужимать и доужимать самостоятельно до тѣхъ поръ, пока Telegram не отказывался (полностью, полностью отказывался!) доужимать их опосля меня, то фотографии в новых цвѣтахъ (Display P3) я могу доужимать только до такого состояния, в котором Telegram Desktop откажется доужимать их перед отправкою — но уж отправка непремѣнно, непремѣнно приведёт их к переужатию на стороне сёрвера.
Сразу скажу ещё, что Telegram был запущен (14 августа 2013 г.) во времена пятого айфона — слѣдовательно, это очень понятно, что Telegram не был готов к возможностям фотокамеры седьмого айфона, появившегося осенью 2016 г.
Гораздо сложнѣе объяснить то, почему Telegram остаётся к ним не готовым черезъ восемь лѣтъ (осенью 2024 г., когда эта возможность доползла ужé до внедрения даже в Tecno CAMON 20 Pro 5G) и продолжает вести себя так, как если бы профиль ICC был в файле JPEG чѣмъ-либо чужеродным (навроде RARJPEG) и оттого провоцирующим обязательное перекодирование файла JPEG.
Напослѣдокъ я могу только ещё раз позвать читателей проголосовать за моё предложение отказаться от переужатия JPEG в JPEG на стороне сёрверов Телеграма. Мало ли, вдруг кто-нибудь ещё не проголосовал.
Оглядывая этот удивительный заскок логики Телеграма теперича, я ясно вижу, что за прошедшее съ тѣхъ поръ время (чуть больше пятнадцати мѣсяцевъ кряду) он обладал для меня единственно теоретическим значением, не причиняя большой досады — за исключением таких изрядно рѣдкихъ случаев, когда попадалася иллюстрация с профилем ICC (напримѣръ, как раз таковá была послѣдняя из трёхъ версій рисунков моноколёс 1903 года). Но теперь поведение Телеграма приобретает для меня весьма мрачное практическое значение в том смысле, что сталкиваться с ним (и ощущать досаду) придётся много чаще: рѣдкими такие случаи не будут теперь.
Почему так? — потому, что фотоаппарат в моём новом смартфоне (в Tecno CAMON 20 Pro 5G) видитъ міръ не въ цвѣтахъ sRGB, а въ болѣе широкой цвѣтовой гамме Display P3. Каждая из фотографий, им изготавливаемых — это такой файл JPEG, который содержит профиль ICC с указанием Display P3. (Первыми так начали дѣлать смартфоны iPhone компании Apple, начиная от версии iPhone 7.)
Если фотографии в прежних цвѣтахъ (sRGB) я ещё мог доужимать и доужимать самостоятельно до тѣхъ поръ, пока Telegram не отказывался (полностью, полностью отказывался!) доужимать их опосля меня, то фотографии в новых цвѣтахъ (Display P3) я могу доужимать только до такого состояния, в котором Telegram Desktop откажется доужимать их перед отправкою — но уж отправка непремѣнно, непремѣнно приведёт их к переужатию на стороне сёрвера.
Сразу скажу ещё, что Telegram был запущен (14 августа 2013 г.) во времена пятого айфона — слѣдовательно, это очень понятно, что Telegram не был готов к возможностям фотокамеры седьмого айфона, появившегося осенью 2016 г.
Гораздо сложнѣе объяснить то, почему Telegram остаётся к ним не готовым черезъ восемь лѣтъ (осенью 2024 г., когда эта возможность доползла ужé до внедрения даже в Tecno CAMON 20 Pro 5G) и продолжает вести себя так, как если бы профиль ICC был в файле JPEG чѣмъ-либо чужеродным (навроде RARJPEG) и оттого провоцирующим обязательное перекодирование файла JPEG.
Напослѣдокъ я могу только ещё раз позвать читателей проголосовать за моё предложение отказаться от переужатия JPEG в JPEG на стороне сёрверов Телеграма. Мало ли, вдруг кто-нибудь ещё не проголосовал.
Telegram
Mithgol the Webmaster
Минимальный объём файла JPEG (если сравнивать при равном достигаемом качестве) в настоящее время достигается кодировщиком jpegli, работающим в режиме перевода иллюстрации въ цвѣтовое пространство XYB (этот способ мощнѣе, чѣмъ MozJPEG, на 30—35 процентов).…
🌚5👀2❤1
Очень неплох сайт SauceNAO в качестве средства для поиска по изображениям в Интернете, но если кто для удобства перешёл к использованию тамошнего аддона «Image Search Options», то тогда рано или поздно должен был столкнуться съ тѣмъ, что пункт «Google» не запускает поиск по изображению в Google, а всего только открывает заглавную страницу поискового сайта «Google Картинки».
Это происходит оттого, что Google отказался уж от прежняго интерфейса загрузки иллюстраций в поиск — отказался в пользу единой гуглокамеры «Google Lens», способной из режима поиска переключаться в режим сканирования текста или даже в режим перевода текста, на иллюстрации находящегося, с языка на язык. Можно ли предполагать, что в этом послѣднемъ случае используется механизм, во всём подобный подраздѣлу перевода изображений на сайте Google Translate? — не совсѣмъ: сайт Google Translate до сих пор принимает только иллюстрации в форматах JPEG и PNG (как я о нём ужé сообщал здѣсь 4 сентября), тогда как гуглокамера «Google Lens» способна переводить изображения даже в таком новом формате, как AVIF (вѣроятно, это эффект запуска поддержки AVIF гуглопоиском, о котором я упоминал тогда же 4 сентября).
Значит ли это, что «Image Search Options» неплохо бы перенастроить на употребление гуглокамеры «Google Lens»? — ну да, неплохо бы, и я прилагаю (гиперссылкою) скриншот того, как может выглядѣть подраздѣлъ «Search Option Settings» опосля такой перенастройки:
① в поле «Name» рекомендую вписать значение «Google Lens»
② в поле «Search URL» рекомендую вписать
③ в поле «Search Variables (One per Line)» рекомендую вписать
Это происходит оттого, что Google отказался уж от прежняго интерфейса загрузки иллюстраций в поиск — отказался в пользу единой гуглокамеры «Google Lens», способной из режима поиска переключаться в режим сканирования текста или даже в режим перевода текста, на иллюстрации находящегося, с языка на язык. Можно ли предполагать, что в этом послѣднемъ случае используется механизм, во всём подобный подраздѣлу перевода изображений на сайте Google Translate? — не совсѣмъ: сайт Google Translate до сих пор принимает только иллюстрации в форматах JPEG и PNG (как я о нём ужé сообщал здѣсь 4 сентября), тогда как гуглокамера «Google Lens» способна переводить изображения даже в таком новом формате, как AVIF (вѣроятно, это эффект запуска поддержки AVIF гуглопоиском, о котором я упоминал тогда же 4 сентября).
Значит ли это, что «Image Search Options» неплохо бы перенастроить на употребление гуглокамеры «Google Lens»? — ну да, неплохо бы, и я прилагаю (гиперссылкою) скриншот того, как может выглядѣть подраздѣлъ «Search Option Settings» опосля такой перенастройки:
① в поле «Name» рекомендую вписать значение «Google Lens»
② в поле «Search URL» рекомендую вписать
https://lens.google.com/uploadbyurl③ в поле «Search Variables (One per Line)» рекомендую вписать
url=::$URL::На прошлой недѣлѣ во вторник (3 сентября) на канале @tokutonari появилось рассуждение о том, как часто (и по каким причинам) просмотр аниме побуждает (или, наоборот, не побуждает) зрителя к знакомству с экранизируемым первоисточником (когда #аниме является именно экранизациею манги или ранобэ, а не снято по полностью оригинальному сценарию).
Это оказалось широким предметом для обсуждения: и исходное сообщение получилось нифигушеньки не коротеньким, и комментариев под ним за недѣлю набралось больше 130 штук.
Побуждений много, очень много!
Упомянуты и спойлеры (причём как обоюдоострое побуждение: с одной стороны, если не читать первоисточники, то есть риск нахвататься спойлеров при общении с читателями первоисточников, а с другой стороны, само чтение первоисточника для кого-нибудь также оказывается спойлерным, так как лишает удовольствия от возможности впервые познакомиться с сюжетом в форме его аниме-экранизации), упомянута возможность ситуации «экранизациею улучшен первоисточник» и ея противоположность «первоисточник лучше» (и заранѣе не угадать, в каком порядке знакомиться с ними), упомянуты почти обязательныя различія стиля рисóвки, упомянута проблема «качество перевода первоисточника часто хуже, чѣмъ качество перевода аниме» (и ея отвѣтвленіе «языки надо знать»), упомянут нерѣдкій частный случай «нашёл первоисточник, но он оказался ёнкомою», упомянут нерѣдкій частный случай «если в сюжете есть экшен, то в экранизации он лучше, чѣмъ на бумаге или в воображении», упомянут частый случай «актёрская игра сэйю выразительнѣе передаёт чувства персонажей».
Интересен там же комментарий, автор которого сообщил, что для него важен звук: во-первых, музыка, во-вторых, звуковой фон (звуки, издаваемые цикадами, птицами, бытовыми предметами и проч.), а также ещё он не в силах мысленно воображать голоса всѣхъ персонажей и оттого при чтении получает произведение «в одноголосой озвучке».
Для меня-то никогда не было проблемы «одноголосой озвучки»: если я читаю первоисточник опосля аниме, то помню (хотя бы примѣрно) голосá, которыми разговаривали персонажи в аниме, а если читаю первоисточник до знакомства с экранизациею или вообще не экранизированный, то есть же такие сэйю, особенный голос которых застревает в памяти надолго и машинально озвучивает собою персонажей с подходящими амплуа: опытный персонаж с грузом прожитых лѣтъ и безжалостностью (кто-то вроде Алукарда, или Дитхарда Рида, или Котоминэ Кирэя, или Нерона-Хаоса) непремѣнно зазвучит как Наката Джёджи (который их всѣхъ озвучивал, а ещё вымышленного короля Белфаста и ряд исторически реальных государственных дѣятелей — и Токугаву Иэясу, и Путина, и проч.), юноша с жестами и рѣчами выразительными до позёрства будет звучать и даже смѣяться в точности как Фукуяма Джюн (которым озвучены и Лелуш-Зеро, и Жан Аркинекс, и Тогащи Юта, и Ичиносэ Акира) или хотя бы как Мияно Мамору (которым озвучены и Ягами Лайт, и Окабэ Ринтаро), яркая персонажица слегка второго плана и умственно сильно старше своего облика зазвучит как Арай Сатоми (которою озвучены и Беатрис из «Re:Zero», и Щирай Куроко, и Щироящя, и Хата Ранко), и такъ далѣе, и такъ далѣе. Это происходит внѣрассудочно, и часто при чтении я начинаю слышать персонажицу или персонажа знакомым голосом даже прежде, чѣмъ успѣваю понять, чей он.
А вот проблему с нехваткою музыки я также иногда ощущаю до такой даже степени, что недавно нарочно положил мощный финал пятого тома манги «Benriya Saitou-san, Isekai ni Iku» (в неофициальном переводе группы Mochi Hachi Scan) в качестве наивнаго видеоряда на мелодию «Saitou is Coming» из аниме-экранизации предшествующих томов для того, чтобы поглядѣть, каким окажется художественное впечатление:
Это оказалось широким предметом для обсуждения: и исходное сообщение получилось нифигушеньки не коротеньким, и комментариев под ним за недѣлю набралось больше 130 штук.
Побуждений много, очень много!
Упомянуты и спойлеры (причём как обоюдоострое побуждение: с одной стороны, если не читать первоисточники, то есть риск нахвататься спойлеров при общении с читателями первоисточников, а с другой стороны, само чтение первоисточника для кого-нибудь также оказывается спойлерным, так как лишает удовольствия от возможности впервые познакомиться с сюжетом в форме его аниме-экранизации), упомянута возможность ситуации «экранизациею улучшен первоисточник» и ея противоположность «первоисточник лучше» (и заранѣе не угадать, в каком порядке знакомиться с ними), упомянуты почти обязательныя различія стиля рисóвки, упомянута проблема «качество перевода первоисточника часто хуже, чѣмъ качество перевода аниме» (и ея отвѣтвленіе «языки надо знать»), упомянут нерѣдкій частный случай «нашёл первоисточник, но он оказался ёнкомою», упомянут нерѣдкій частный случай «если в сюжете есть экшен, то в экранизации он лучше, чѣмъ на бумаге или в воображении», упомянут частый случай «актёрская игра сэйю выразительнѣе передаёт чувства персонажей».
Интересен там же комментарий, автор которого сообщил, что для него важен звук: во-первых, музыка, во-вторых, звуковой фон (звуки, издаваемые цикадами, птицами, бытовыми предметами и проч.), а также ещё он не в силах мысленно воображать голоса всѣхъ персонажей и оттого при чтении получает произведение «в одноголосой озвучке».
Для меня-то никогда не было проблемы «одноголосой озвучки»: если я читаю первоисточник опосля аниме, то помню (хотя бы примѣрно) голосá, которыми разговаривали персонажи в аниме, а если читаю первоисточник до знакомства с экранизациею или вообще не экранизированный, то есть же такие сэйю, особенный голос которых застревает в памяти надолго и машинально озвучивает собою персонажей с подходящими амплуа: опытный персонаж с грузом прожитых лѣтъ и безжалостностью (кто-то вроде Алукарда, или Дитхарда Рида, или Котоминэ Кирэя, или Нерона-Хаоса) непремѣнно зазвучит как Наката Джёджи (который их всѣхъ озвучивал, а ещё вымышленного короля Белфаста и ряд исторически реальных государственных дѣятелей — и Токугаву Иэясу, и Путина, и проч.), юноша с жестами и рѣчами выразительными до позёрства будет звучать и даже смѣяться в точности как Фукуяма Джюн (которым озвучены и Лелуш-Зеро, и Жан Аркинекс, и Тогащи Юта, и Ичиносэ Акира) или хотя бы как Мияно Мамору (которым озвучены и Ягами Лайт, и Окабэ Ринтаро), яркая персонажица слегка второго плана и умственно сильно старше своего облика зазвучит как Арай Сатоми (которою озвучены и Беатрис из «Re:Zero», и Щирай Куроко, и Щироящя, и Хата Ранко), и такъ далѣе, и такъ далѣе. Это происходит внѣрассудочно, и часто при чтении я начинаю слышать персонажицу или персонажа знакомым голосом даже прежде, чѣмъ успѣваю понять, чей он.
А вот проблему с нехваткою музыки я также иногда ощущаю до такой даже степени, что недавно нарочно положил мощный финал пятого тома манги «Benriya Saitou-san, Isekai ni Iku» (в неофициальном переводе группы Mochi Hachi Scan) в качестве наивнаго видеоряда на мелодию «Saitou is Coming» из аниме-экранизации предшествующих томов для того, чтобы поглядѣть, каким окажется художественное впечатление:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤1