🇷🇺🇺🇸 Что значит заявление Владимира Путина о разделении американского мирного предложения на пакеты — комментарий Николая Силаева:

• Разделение плана Трампа на четыре пакета — вещь сугубо техническая. Говорить на основе этого о создании рабочих групп пока преждевременно, хотя на переговорах в Стамбуле Россия предложила это решение и с тех пор от него не отказывалась.

• При этом следует констатировать, что американцы подтвердили свою приверженность долгосрочному урегулированию конфликта, а не просто прекращению огня. Сейчас мяч на украинской стороне и вряд ли ей удастся в очередной раз повторить трюк, заключающийся в отказе от сделанных предложений с последующим обвинением стороны России, будто она не хочет мира.

• Что же касается плана Трампа, то возможность его дальнейших модификаций остается открытой. Пока нужно отметить, что вопреки тому, что пишет американская и европейская пресса, это именно американское видение решения конфликта, но никак не бумага, сделанная в Кремле, — иначе представители России просто поддержали бы её, а не высказывали критику по некоторым пунктам на протяжении пяти часов.

• Американская сторона располагает своим видением динамики боевых действий на Украине и согласна с тем, что для Киева она складывается неблагоприятно. Вашингтон стремится спасти Украину как свой и в целом западный актив в условиях, когда ВСУ отступают на фронтах.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Новая Стратегия нацбезопасности США — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Появление новой Стратегии национальной безопасности США подтвердило одно важное обстоятельство: Соединённые Штаты, как бы к ним ни относись, по-прежнему слишком важный игрок в мировой политике, чтобы игнорировать их видение того, как эта политика должна быть устроена. Некоторые заметили, что нынешняя стратегия по своей стилистике больше напоминает политический манифест.

• Ключевые смыслы тут представлены в доступной, местами «простонародной» словесной упаковке, как будто это не документ, регламентирующий государственную политику, а стенограмма выступления Трампа перед избирателями где-нибудь в Огайо. Правда, у таких «придир» можно спросить, насколько помогли Америке более лингвистически «стройные» и идейно «системные» стратегии предыдущих администраций. Спойлер: новая стратегия открывается ответом на этот вопрос — не помогли.

• Как бы ни менялись местами демократы и республиканцы, политика Америки не может быть основана только на интересах без идеологии (и наоборот), а стратегические установки должны переходить от одной администрации к другой в герметичном состоянии. Рядовые американцы давно устали от накопившихся дисбалансов во внутренней политике и обязательств во внешней — к слову, и этой проблеме в новой стратегии посвящена отдельная часть. Попытки решить её косметическими мерами ни к чему не приводили — становилось только хуже.

• Слово «Китай» упоминается в документе 21 раз — это по-прежнему главная проблема Америки,— но редко теперь встречающиеся слова «конкурент» (competitor) и «противник» (adversary) употребляются без прямого упоминания конкретных государств. И хотя из текста несложно определить, о ком именно идёт речь, подобная «переупаковка» имеет значение: стратегия США перешла из «субъектно-ориентированного» в «факторно-ориентированный» модус.

• Мир по-прежнему делится на «хороших» и «плохих» парней, в котором американцы, очевидно, первые, но зачем лишний раз поименно называть вторых и тратить буквы на их описание? Гораздо важнее движущие силы великодержавного противостояния, тенденции развития военной, экономической и научно-технической сфер, «большие идеи» и смыслы — всё это должно и будет определять глобальную повестку и влиять на сознание современного человека. А над всем этим «обновленная Америка». Ведь она для Трампа — «прежде всего».

Читать статью для @kommersant

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Как схема ЕС по использованию российских активов рушит международное право — статья Екатерины Араповой:

• В вопросе правовых механизмов конфискации — активов или доходов от суверенных активов — ключевым является принцип юрисдикционного иммунитета государств. Он закреплён в Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств 2004 года, отражающей нормы обычного международного права. Эти нормы защищают суверенные активы государств, и их изъятие без согласия владельца является серьёзным нарушением международного права.

• Передачу доходов от замороженных активов также можно считать косвенной конфискацией. И эта оценка разделяется международными акторами. Даже депозитарии — например, Euroclear, — признают, что конфискация не только активов, но и их доходов делает их крайне уязвимыми в судах и наносит серьёзный удар по репутации. Они понимают, что такое решение будет легко оспаривать.

• Есть и второй аспект. Суверенные активы формируются из доходов налогоплательщиков, а значит, передача средств или доходов от них — нарушение прав граждан этих стран. Здесь возникает прямая связь с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

• Механизм «репарационного кредита» в нынешнем виде — это не косвенная, а фактическая конфискация в обход международного права. Механизм построен таким образом, что ЕС заранее понимает: условие возврата кредита — выплата Россией «репараций» — никогда выполнено не будет. А, значит, средства, находящиеся в замороженном виде в ЕС, будут сокращаться, и объём этого кредита станет прямой конфискацией. Понимать такие юридические и экономические последствия в Европе обязаны.

• Гипотетически Россия может попытаться подать иск в Международный суд ООН, поскольку меры по конфискации нарушают Устав ООН и нормы международного права. Можно обратиться в национальные суды стран, где находятся активы, например, Бельгии или Люксембурга, но перспективы здесь слабые. Могут быть задействованы механизмы международного арбитража, если это предусмотрено двусторонними инвестиционными соглашениями.

• Однако ключевой инструмент — национальный. У России есть средства на счетах типа «С», где хранятся активы иностранных компаний, в том числе европейских. Указ президента № 442 допускает возможность изъятия этих средств. По сумме обсуждаемый «репарационный кредит» ЕС (около 180–190 млрд долларов) сопоставим с объёмом средств на таких счетах. То есть у России есть возможности для симметричных мер, и правовая база под них создана.

• Сегодняшняя европейская бюрократия действует вне логики экономического расчёта. Её решения продиктованы узкополитическими интересами, которые не совпадают с интересами европейских стран как государств. Поэтому исключать конфискацию нельзя. Ущерб будет колоссальным — и для депозитариев, и для финансовых рынков.

Читать статью для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇮🇳 Итоги и значение 23-го российско-индийского саммита — статья Алисы Новолодской @notonlyindia:

• Повышенное внимание к 23-й российско-индийской встрече обусловлено рядом факторов. Во-первых, визит проходил на фоне введения США торговых пошлин против Нью-Дели в ответ на партнёрство с Москвой. В медиа активно обсуждались закупки российской нефти, от которых, якобы по данным Трампу заверениям Моди, индийцы намерены отказаться. Эти слухи (которые сам индийский премьер вскоре и опроверг) породили опасения о возможном отходе Индии от привычно твёрдой линии на сотрудничество с Россией под внешним давлением.

• Повышенные ожидания подпитывала и «юбилейность» встречи: четверть века стратегическому партнёрству и 15 лет — особому и привилегированному стратегическому сотрудничеству. Дополнительным пиар-ходом в преддверии визита стало интервью Владимира Путина индийским каналам Aaj Tak и India Today. Также не осталась незамеченной солидность российской делегации.

• Лейтмотивом последующих двусторонних переговоров в узком формате стали наращивание двустороннего взаимодействия, усиление технологического обмена и продвижение совместных долгосрочных инициатив. Без углубления в детали была затронута украинская тематика.

• Параллельным треком под девизом «Сбалансированная торговля. Общий рост» работал бизнес-форум. Мероприятие собрало порядка 3 тысяч участников (численный перевес — в пользу индийских предпринимателей) и было посвящено, как выразился на пленарном заседании российский президент, «вскрытию» рынков и диверсификации двухсторонней торговли.

• Количество обсуждаемых вопросов не должно вызывать иллюзий: реальность всё же на порядок сложнее, а большинство соглашений носят установочный характер и пока лишены конкретики. Это относится и к сделке ЕАЭС — Индия по свободной торговле, и к вопросу трудовой миграции из Индии, резкого притока которой пока едва ли стоит ожидать. Ключевые раздражители двухсторонней повестки, среди которых по-разному воспринимаемая концепция Индо-Тихоокеанского региона и американский прессинг индийских энергокомпаний, ещё предстоит устранить.

• Тем не менее 23-й саммит «Россия — Индия» сыграл свою важную символическую роль, подтвердил вектор на дальнейшее сотрудничество, взаимную приверженность многополярности и суверенитету, готовность защищать национальные интересы. Важный сигнал получила и внутренняя аудитория. Индийцы увидели, что Моди, вопреки ультиматумам США, выстраивает независимую внешнюю политику. Для граждан России тёплый приём президента в Нью-Дели — ещё одно доказательство срыва попыток Запада изолировать Москву.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇯 Нападение в приграничье Таджикистана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• За нападением на граждан Китая в приграничье Таджикистана могут стоять западные страны, при этом обострение на таджикско-афганской границе также в интересах Пакистана. Возможно, такая провокация могла бы быть выгодна тем, в чьих интересах сорвать наметившуюся нормализацию отношений между Душанбе и Кабулом.

• Необходимо учесть, что провокация произошла на фоне тянущегося длительное время афганско-пакистанского конфликта. Сейчас Афганистан нарастил усилия по переориентации торговых потоков и активизации контактов с Индией, Ираном и странами Центральной Азии. Исламабаду, в свою очередь, такая политика не нравится.

• Подобная провокация была бы очень в интересах определённых кругов в Пакистане для того, чтобы сорвать наметившийся диалог между Душанбе и Кабулом и подпортить международный имидж Талибана.

Читать комментарий на портале @smotrim_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Почему рейтинги канцлера ФРГ Мерца упали до исторического минимума — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Проблемы с рейтингом у Мерца возникли давно, базовые причины недовольства связаны с неповоротливостью правительства и социально-экономическими проблемами. Сейчас правящая коалиция ФРГ испытывает проблемы с устойчивостью своих позиций: если бы выборы состоялись в ближайшее время, то парламентского большинства она уже бы не получила.

• В случае теоретического распада коалиции СДПГ гарантированно потеряет власть, а христианским демократам придётся брать в партнёры АдГ, что недопустимо для соратников Мерца. В целом Мерц уже заслужил прозвище «внешнеполитического канцлера» и внутриполитическое поле для него представляется весьма зыбким.

• Но и во внешней политике проблем у Берлина хватает — ему не всегда удаётся согласовывать свои позиции с другими европейскими государствами, например, с Францией. А отсутствие у Мерца гибкости по украинской проблематике наносит вред трансатлантическим отношениям с США.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🧊 Арктическая политика второй администрации Трампа — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Поскольку США — прибрежная арктическая держава, которая имеет выход к Северному Ледовитому океану, то для Вашингтона Арктика — это и внутриполитическая, и внешнеполитическая тема. Политику в Арктике стоит рассматривать через призму более важных приоритетов американской администрации. Арктика для США — мостик между двумя основными направлениями американской внешней политики: Азиатско-Тихоокеанским регионом и Евроатлантикой. В регионе присутствует ещё один внешнеполитический соперник — Россия, которая является ведущей арктической державой.

• США проводят очень активную политику на евроатлантическом направлении. Ключевую роль здесь играют союзники США в Северной Европе — скандинавские страны и Финляндия. По оборонным соглашениям американские военные получают практически неограниченный доступ к десяткам военных баз по всей Северной Европе, страны которой входят в НАТО. Вашингтон может в любой момент перебросить свои войска, что даёт оперативное преимущество за счёт стратегической неопределённости.

• Кроме прочего, речь идёт о гонке арктических потенциалов. В этой сфере абсолютным преимуществом обладает Россия — у нас есть атомный ледокольный флот, состоящий из более 40 ледоколов. У США в этом смысле ситуация более скромная: сейчас государство обладает лишь тремя ледоколам. В 2024 году США заключили «Ледовый пакт» с Канадой и Финляндией, чтобы объединить усилия, оживить судостроительную отрасль и усилить ледокольный потенциал союзников.

• Для Вашингтона Арктика — это зона противостояния и с Россией, и с КНР. В последние годы Пекин проводит более активную арктическую политику. В 2018 году Китай назвал себя «близарктической державой», чем взбудоражил западные государства, вызвал их обеспокоенность. И несмотря на то, что Арктика не входит в перечень главных приоритетов внешней политики Китая, тем не менее на Западе, особенно в США, ситуация в области безопасности в Арктике рассматривается именно через призму противостояния с Россией и Китаем — они идут в связке.

• Для Трампа Гренландия — геостратегический, геоэкономический актив, который «плохо лежит». Гренландия занимает центральное положение в Арктике, находится на стыке Арктики и Северной Атлантики — двух ключевых для США направлений в регионе. Территория является важным элементом в системе североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD): там располагается американская военная база, радары, которые вместе с радарами на Аляске и в Канаде формируют несколько линий радиолокационной защиты, линии раннего обнаружения.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇩🌐 Внешняя политика Индонезии в Африке — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• Индонезия нуждается в новых рынках сбыта и инвестиционных направлениях. Зависимость стран АСЕАН от китайских инвестиций вызывает некоторые политические разногласия, тогда как западные рынки остаются труднодоступными. Африка представляет собой стратегическую альтернативу — континент с молодым населением, растущим средним классом и потребностью в промышленных товарах и технологиях, которые Индонезия готова предложить.

• Индонезийско-африканское партнёрство строится на принципах равенства и взаимной выгоды. Индонезия предлагает промышленный опыт, производственные мощности и доступ к рынку АСЕАН с совокупной экономикой 3,6 трлн долларов. Для африканских стран, стремящихся интегрироваться в азиатские производственные цепочки, Индонезия становится естественным проводником. Джакартская модель в духе Бандунга делает акцент на межкорпоративных связях, сотрудничестве в производстве и доступе к рынкам, а не на крупных кредитах, ставящих африканские страны в уязвимое положение.

• Индонезия играет значительную роль в обеспечении мира и безопасности на Африканском континенте через участие в миротворческих операциях ООН. С 1957 года Индонезия направляет свой миротворческий контингент «Гаруда» для участия в миссиях ООН по всему миру, включая многочисленные операции в Африке. Это участие является практическим воплощением принципов индонезийской внешней политики, которая обязывает страну участвовать в «осуществлении мирового порядка, основанного на свободе, прочном мире и социальной справедливости».

• Индонезия также использует свои дипломатические позиции для привлечения внимания к африканским проблемам и продвижения африканских интересов на международной арене. Страна выступает за укрепление сотрудничества между ООН и Африканским союзом, поддерживает принцип «африканским проблемам — африканские решения», одновременно предоставляя практическую помощь в наращивании потенциала африканских миротворческих структур.

• Проблемой индонезийско-африканского сотрудничества остаётся дефицит знаний об Африканском континенте в индонезийской академической и дипломатической среде. Даже при высокой политической заинтересованности МИДа практическая реализация стратегических инициатив остаётся поверхностной. Попытки привлечь внешних экспертов для компенсации этого пробела дают лишь частичный эффект, поскольку не решают системную задачу формирования устойчивой национальной школы африканистики.

• Африканские страны также демонстрируют ограниченное понимание индонезийских реалий, что создаёт взаимную информационную асимметрию и затрудняет выявление точек реального экономического и политического соприкосновения. В отличие от традиционных партнёров Африки — бывших колониальных метрополий или Китая с его масштабными инфраструктурными проектами — Индонезия остаётся для большинства африканцев далёкой и малопонятной страной.

Читать статью для портала «ОбнИМИ Африку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Попытки Евросоюза найти юридическое обоснование для конфискации замороженных российских активов — комментарий Егора Сергеева:

• В ЕС интенсивно ищут юридическое обоснование для конфискации замороженных российских активов — свободных денег у Евросоюза почти не осталось, а единственной альтернативой могут быть дополнительные займы. Именно поэтому в Евросоюзе не стихает дискуссия о замороженных активах — мало кто хочет увеличивать собственные расходы или привлекать финансирование на долговом рынке за счёт создания гипотетического нового специального инструмента.

• Как показывает статистика по 2025 году, основная часть внешнего финансирования Украины уже приходится на ЕС. В бюджетах многих стран Евросоюза уже заложены расходы на Украину (как чисто военные, так и макроэкономические) как на 2026-й, так и на 2027 год.

• Проблема заключается в том, что финансовая дыра в бюджете Украины в 2026 году, скорее всего, будет ещё больше, а первые проблемы начнутся уже в районе февраля. То есть нынешних параметров внешнего финансирования со стороны институтов и стран ЕС, вероятно, будет не хватать. И «евротройка» в одиночку не будет способна экономически потянуть военную и финансовую помощь Украине без США.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲 Ход и проблемы армяно-азербайджанского урегулирования — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Переговорный процесс был наиболее близок к развязке в Казани в 2011 году. Тогда мы получали много авансов со стороны всех сопредседателей Минской группы. Было ясно, что стороны довольно близки к подписанию какого-то документа. Но в ходе переговоров азербайджанская сторона выдвинула определённые требования, которые армянская сторона не захотела принять — тогда достичь компромисса не получилось.

• В 2016 году случилась четырёхдневная война — серьёзный стресс-тест. После этого мирный процесс возобновился, но потом, после бархатной революции и прихода к власти Пашиняна, он затормозился. Армянская сторона стала выставлять требования, которые многие, причём не только в Азербайджане, но и внутри Армении, считали провокативными. Например, заявление Пашиняна о том, что Арцах — это Армения; затем были события 2020 года, осенняя война. Поэтому после Казани серьёзного сближения не было.

• Все разговоры о плане Лаврова и «Казанской формуле» — это наработки ОБСЕ в разных версиях. Уже в 1997–1998 годах всё, что было на столе, было предложено Минской группой. В дальнейшем стороны двигались по тем или иным версиям поэтапного плана. Те проблемы, которые обсуждались, можно свести в две корзины: (1) судьба самого Карабаха — самоопределение территории и деоккупация регионов, которые не входили в состав Нагорно-Карабахской автономной области и были заняты армянскими силами; (2) тема беженцев.

• Рассуждая о Минской группе, многие не понимают её мандата, цели и задач. Она должна была предлагать, вырабатывать идеи, проводить мозговые штурмы и предлагать Еревану и Баку варианты решения конфликта. В результате нескольких лет работы были сформированы базовые корзины. Если Баку и Ереван не хотели идти на компромиссы, это не проблемы Минской группы. К сожалению, в 2022 году фактически она уже не работала.

• Большая проблема конфликта состоит в том, что территория Карабаха рассматривалась как этническая собственность то одних, то других. Но там жили и армяне, и азербайджанцы — в этом и проблема. Любая идентичность — это не некая окончательная точка, это вопрос динамического равновесия. Сегодня мы наблюдаем процессы декарабахизации. Но эти события всё равно будут оставаться как память, как элемент травмы.

Смотреть интервью для @rusarminfo

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Почему Евросоюз не участвует в украинском урегулировании — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Ведущие европейские столицы по-прежнему уклоняются от прямого диалога с российской стороной, предпочитая выполнять функцию спойлера переговорного процесса. Поддержка Киева оборачивается попытками торпедировать выработку перспективного текста мирного соглашения, протолкнуть в него заведомо неприемлемые для России положения.

• В итоге на украинском направлении Евросоюз оказался в «дипломатическом одиночестве». Предложения европейских политиков игнорируют не только в Москве, но и в Вашингтоне. При этом российская сторона по-прежнему готова к диалогу с европейцами. Однако, как подчеркнул президент Владимир Путин, для этого в ЕС должны учитывать реалии на земле.

• Вернуться к нормальной коммуникации с Москвой для большинства европейцев — почти непосильная задача. Принятый в 2022 году курс на стратегическое поражение Российской Федерации «тотален» в своей основе. Трудно говорить спокойно с тем, кого ещё недавно видел «политическим трупом».

Читать статью для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Безопасность в Евразии — дискуссия с участием Ивана Сафранчука:

• На фоне украинского кризиса может показаться, будто остальная Евразия — мирный регион, но это не так. Евразия — очень большое континентальное пространство, на котором расположено 92 государства, а также несколько непризнанных государств и самообразующихся территорий. Доля евразийского континента в мировом населении, в мировом ВВП и прочих аспектах — это всё больше половины.

• Однако это пространство никогда не было организовано. Скорее, в последние десятилетия мы наблюдали тенденцию подсоединения глубин Евразии к трансконтинентальным пространствам. Сейчас в условиях трансформации мы приходим к тому, что гораздо большая часть процессов на Евразийском континенте будет замыкаться не на внешний мир, а происходить внутри Евразии.

• Если посчитать вовлечённость в конфликты, которые происходили в Евразии (а это фактически 1/3 мировой конфликтности), участие в интервенциях (как в качестве субъектов, так и в качестве объектов) — получается, что в последние 30 лет примерно две трети стран незападной части Евразии сталкивались с конфликтностью. Это не очень хорошие показатели — уровень конфликтности очень высокий.

• Дальше это общее положение нужно разделить на две категории: (1) устойчивые стратегические соперничества: в незападной части Евразии таких соперничеств более 20; (2) конфликты с очень сильным внешним компонентом — они возникают не по инициативе региональных держав, а по инициативе внешних держав, прежде всего — США, что в основном связано с вооружёнными интервенциями на континенте.

• Евразийский континент разноообразен — у нас не может быть единоначалия. Другой аспект этого разнообразия — материальная несопоставимость, которая иллюстрируется военными расходами. На незападную часть Евразии приходится больше половины общемировых военных расходов. При этом более 60% из них приходится на Китай, Индию и Россию. Это значит, что во многих стратегических соперничествах наблюдается сильный дисбаланс материальных возможностей.

• Это приводит к тому, что более слабая сторона начинает привлекать внешнего партнёра. Это создаёт механизм воспроизводства нестабильности, ведь внешний игрок требует какую-то плату за то, что он вовлекается в региональные соперничества. Он требует от соответствующего партнёра поддержки в своих соперничествах с евразийскими державами. Мы должны разорвать эту связку между существующими конфликтами и соперничествами и тем, что это обязательно ведёт к привлечению внешнего партнёра.

• Страны не только по-разному видят проблемы, но и по-разному видят решения, поэтому стройной системы не получится. Описываемая ситуация требует действий от разных государств. Крупнейшим странам, для которых глобальная гегемония большая проблема, чем региональная, нужно потребовать нейтралитет от более мелких государств. Небольшим же странам от больших игроков Евразии нужно обязательство не нападать.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇮🇩 Итоги визита Прабово Субианто в Россию — комментарии Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• То, что Прабово Субианто прилетел в Россию на фоне масштабного наводнения, следует оценить очень высоко, так как с точки зрения индонезийской политической культуры он демонстрирует верность своему слову и имиджу Индонезии как серьёзного и надёжного партнёра для каждой страны.

• При этом такая персональная дипломатия — уникальный стиль Прабово. Он как политик старой школы предпочитает лично быть в курсе всех событий, поэтому для него важны личные визиты. Поэтому отношения с Владимиром Путиным для президента Прабово столь же значимы: Россия воспринимается как важное направление в рамках активной и независимой внешней политики Джакарты.

• Индонезия заинтересована развивать военное сотрудничество, несмотря на потенциальное давление западных стран, поскольку российские передовые технологии важны для программы модернизации вооружённых сил, начатой Прабово Субианто ещё на посту министра обороны. В этой связи приобретает особое значение и упомянутый президентом Владимиром Путиным трек подготовки кадров в военной сфере.

• Для Джакарты Россия — важный стратегический партнёр с высоким уровнем военных и гражданских технологий. Индонезия видит в России значимого союзника в формировании более справедливого миропорядка. Для индонезийских ценностей принципиальны гармония, консенсус и уважение мнений всех сторон, и на этом фундаменте выстраивается доверительный диалог двух стран.

• При этом Индонезия последовательно поддерживает хорошие отношения и со странами Запада, и с Китаем, следуя принципу Субианто: «Тысяча друзей — так мало, а один враг — слишком много». Сбалансированная позиция Индонезии усиливает устойчивость региональных и глобальных цепочек, а также придаёт дополнительную глубину стратегическому партнёрству России и Индонезии.

Читать комментарий для @izvestia и комментарии (1,2) для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🥳 7000 подписчиков в телеграм-канале ИМИ. Спасибо подписчикам за доверие! По традиции делимся каналами наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@revelation_3_16 — канал сотрудника ИМИ и заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@chinafootball — всё о китайском футболе от Ивана Зуенко
@tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@artem_sokolov_deutschland — немецкоязычный канал Артёма Соколова для гурманов
@natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@moreiceland — Исландия глазами Евгения Панкова
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@indonesiarayanew — Никита Куклин об истории, культуре, внешней и внутренней политике Индонезии

Каналы подразделений и проектов ИМИ:

@imi_mgimo — ИМИ МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН ИМИ МГИМО
@notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ
@terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика

Друзья и коллеги:

@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@fund_mgimo — Эндаумент МГИМО
@AdveVentures — канал директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@interussia_programme — программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@nozs_official — канал журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии»
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@boldscholz — журналист-международник Иван Кузьмин о европейской политике и экспорте вооружений
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube • Наш подкаст «Внешняя политика»