🇺🇸🧊 Арктическая политика второй администрации Трампа — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Поскольку США — прибрежная арктическая держава, которая имеет выход к Северному Ледовитому океану, то для Вашингтона Арктика — это и внутриполитическая, и внешнеполитическая тема. Политику в Арктике стоит рассматривать через призму более важных приоритетов американской администрации. Арктика для США — мостик между двумя основными направлениями американской внешней политики: Азиатско-Тихоокеанским регионом и Евроатлантикой. В регионе присутствует ещё один внешнеполитический соперник — Россия, которая является ведущей арктической державой.

• США проводят очень активную политику на евроатлантическом направлении. Ключевую роль здесь играют союзники США в Северной Европе — скандинавские страны и Финляндия. По оборонным соглашениям американские военные получают практически неограниченный доступ к десяткам военных баз по всей Северной Европе, страны которой входят в НАТО. Вашингтон может в любой момент перебросить свои войска, что даёт оперативное преимущество за счёт стратегической неопределённости.

• Кроме прочего, речь идёт о гонке арктических потенциалов. В этой сфере абсолютным преимуществом обладает Россия — у нас есть атомный ледокольный флот, состоящий из более 40 ледоколов. У США в этом смысле ситуация более скромная: сейчас государство обладает лишь тремя ледоколам. В 2024 году США заключили «Ледовый пакт» с Канадой и Финляндией, чтобы объединить усилия, оживить судостроительную отрасль и усилить ледокольный потенциал союзников.

• Для Вашингтона Арктика — это зона противостояния и с Россией, и с КНР. В последние годы Пекин проводит более активную арктическую политику. В 2018 году Китай назвал себя «близарктической державой», чем взбудоражил западные государства, вызвал их обеспокоенность. И несмотря на то, что Арктика не входит в перечень главных приоритетов внешней политики Китая, тем не менее на Западе, особенно в США, ситуация в области безопасности в Арктике рассматривается именно через призму противостояния с Россией и Китаем — они идут в связке.

• Для Трампа Гренландия — геостратегический, геоэкономический актив, который «плохо лежит». Гренландия занимает центральное положение в Арктике, находится на стыке Арктики и Северной Атлантики — двух ключевых для США направлений в регионе. Территория является важным элементом в системе североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD): там располагается американская военная база, радары, которые вместе с радарами на Аляске и в Канаде формируют несколько линий радиолокационной защиты, линии раннего обнаружения.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇩🌐 Внешняя политика Индонезии в Африке — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• Индонезия нуждается в новых рынках сбыта и инвестиционных направлениях. Зависимость стран АСЕАН от китайских инвестиций вызывает некоторые политические разногласия, тогда как западные рынки остаются труднодоступными. Африка представляет собой стратегическую альтернативу — континент с молодым населением, растущим средним классом и потребностью в промышленных товарах и технологиях, которые Индонезия готова предложить.

• Индонезийско-африканское партнёрство строится на принципах равенства и взаимной выгоды. Индонезия предлагает промышленный опыт, производственные мощности и доступ к рынку АСЕАН с совокупной экономикой 3,6 трлн долларов. Для африканских стран, стремящихся интегрироваться в азиатские производственные цепочки, Индонезия становится естественным проводником. Джакартская модель в духе Бандунга делает акцент на межкорпоративных связях, сотрудничестве в производстве и доступе к рынкам, а не на крупных кредитах, ставящих африканские страны в уязвимое положение.

• Индонезия играет значительную роль в обеспечении мира и безопасности на Африканском континенте через участие в миротворческих операциях ООН. С 1957 года Индонезия направляет свой миротворческий контингент «Гаруда» для участия в миссиях ООН по всему миру, включая многочисленные операции в Африке. Это участие является практическим воплощением принципов индонезийской внешней политики, которая обязывает страну участвовать в «осуществлении мирового порядка, основанного на свободе, прочном мире и социальной справедливости».

• Индонезия также использует свои дипломатические позиции для привлечения внимания к африканским проблемам и продвижения африканских интересов на международной арене. Страна выступает за укрепление сотрудничества между ООН и Африканским союзом, поддерживает принцип «африканским проблемам — африканские решения», одновременно предоставляя практическую помощь в наращивании потенциала африканских миротворческих структур.

• Проблемой индонезийско-африканского сотрудничества остаётся дефицит знаний об Африканском континенте в индонезийской академической и дипломатической среде. Даже при высокой политической заинтересованности МИДа практическая реализация стратегических инициатив остаётся поверхностной. Попытки привлечь внешних экспертов для компенсации этого пробела дают лишь частичный эффект, поскольку не решают системную задачу формирования устойчивой национальной школы африканистики.

• Африканские страны также демонстрируют ограниченное понимание индонезийских реалий, что создаёт взаимную информационную асимметрию и затрудняет выявление точек реального экономического и политического соприкосновения. В отличие от традиционных партнёров Африки — бывших колониальных метрополий или Китая с его масштабными инфраструктурными проектами — Индонезия остаётся для большинства африканцев далёкой и малопонятной страной.

Читать статью для портала «ОбнИМИ Африку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Попытки Евросоюза найти юридическое обоснование для конфискации замороженных российских активов — комментарий Егора Сергеева:

• В ЕС интенсивно ищут юридическое обоснование для конфискации замороженных российских активов — свободных денег у Евросоюза почти не осталось, а единственной альтернативой могут быть дополнительные займы. Именно поэтому в Евросоюзе не стихает дискуссия о замороженных активах — мало кто хочет увеличивать собственные расходы или привлекать финансирование на долговом рынке за счёт создания гипотетического нового специального инструмента.

• Как показывает статистика по 2025 году, основная часть внешнего финансирования Украины уже приходится на ЕС. В бюджетах многих стран Евросоюза уже заложены расходы на Украину (как чисто военные, так и макроэкономические) как на 2026-й, так и на 2027 год.

• Проблема заключается в том, что финансовая дыра в бюджете Украины в 2026 году, скорее всего, будет ещё больше, а первые проблемы начнутся уже в районе февраля. То есть нынешних параметров внешнего финансирования со стороны институтов и стран ЕС, вероятно, будет не хватать. И «евротройка» в одиночку не будет способна экономически потянуть военную и финансовую помощь Украине без США.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲 Ход и проблемы армяно-азербайджанского урегулирования — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Переговорный процесс был наиболее близок к развязке в Казани в 2011 году. Тогда мы получали много авансов со стороны всех сопредседателей Минской группы. Было ясно, что стороны довольно близки к подписанию какого-то документа. Но в ходе переговоров азербайджанская сторона выдвинула определённые требования, которые армянская сторона не захотела принять — тогда достичь компромисса не получилось.

• В 2016 году случилась четырёхдневная война — серьёзный стресс-тест. После этого мирный процесс возобновился, но потом, после бархатной революции и прихода к власти Пашиняна, он затормозился. Армянская сторона стала выставлять требования, которые многие, причём не только в Азербайджане, но и внутри Армении, считали провокативными. Например, заявление Пашиняна о том, что Арцах — это Армения; затем были события 2020 года, осенняя война. Поэтому после Казани серьёзного сближения не было.

• Все разговоры о плане Лаврова и «Казанской формуле» — это наработки ОБСЕ в разных версиях. Уже в 1997–1998 годах всё, что было на столе, было предложено Минской группой. В дальнейшем стороны двигались по тем или иным версиям поэтапного плана. Те проблемы, которые обсуждались, можно свести в две корзины: (1) судьба самого Карабаха — самоопределение территории и деоккупация регионов, которые не входили в состав Нагорно-Карабахской автономной области и были заняты армянскими силами; (2) тема беженцев.

• Рассуждая о Минской группе, многие не понимают её мандата, цели и задач. Она должна была предлагать, вырабатывать идеи, проводить мозговые штурмы и предлагать Еревану и Баку варианты решения конфликта. В результате нескольких лет работы были сформированы базовые корзины. Если Баку и Ереван не хотели идти на компромиссы, это не проблемы Минской группы. К сожалению, в 2022 году фактически она уже не работала.

• Большая проблема конфликта состоит в том, что территория Карабаха рассматривалась как этническая собственность то одних, то других. Но там жили и армяне, и азербайджанцы — в этом и проблема. Любая идентичность — это не некая окончательная точка, это вопрос динамического равновесия. Сегодня мы наблюдаем процессы декарабахизации. Но эти события всё равно будут оставаться как память, как элемент травмы.

Смотреть интервью для @rusarminfo

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Почему Евросоюз не участвует в украинском урегулировании — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Ведущие европейские столицы по-прежнему уклоняются от прямого диалога с российской стороной, предпочитая выполнять функцию спойлера переговорного процесса. Поддержка Киева оборачивается попытками торпедировать выработку перспективного текста мирного соглашения, протолкнуть в него заведомо неприемлемые для России положения.

• В итоге на украинском направлении Евросоюз оказался в «дипломатическом одиночестве». Предложения европейских политиков игнорируют не только в Москве, но и в Вашингтоне. При этом российская сторона по-прежнему готова к диалогу с европейцами. Однако, как подчеркнул президент Владимир Путин, для этого в ЕС должны учитывать реалии на земле.

• Вернуться к нормальной коммуникации с Москвой для большинства европейцев — почти непосильная задача. Принятый в 2022 году курс на стратегическое поражение Российской Федерации «тотален» в своей основе. Трудно говорить спокойно с тем, кого ещё недавно видел «политическим трупом».

Читать статью для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Безопасность в Евразии — дискуссия с участием Ивана Сафранчука:

• На фоне украинского кризиса может показаться, будто остальная Евразия — мирный регион, но это не так. Евразия — очень большое континентальное пространство, на котором расположено 92 государства, а также несколько непризнанных государств и самообразующихся территорий. Доля евразийского континента в мировом населении, в мировом ВВП и прочих аспектах — это всё больше половины.

• Однако это пространство никогда не было организовано. Скорее, в последние десятилетия мы наблюдали тенденцию подсоединения глубин Евразии к трансконтинентальным пространствам. Сейчас в условиях трансформации мы приходим к тому, что гораздо большая часть процессов на Евразийском континенте будет замыкаться не на внешний мир, а происходить внутри Евразии.

• Если посчитать вовлечённость в конфликты, которые происходили в Евразии (а это фактически 1/3 мировой конфликтности), участие в интервенциях (как в качестве субъектов, так и в качестве объектов) — получается, что в последние 30 лет примерно две трети стран незападной части Евразии сталкивались с конфликтностью. Это не очень хорошие показатели — уровень конфликтности очень высокий.

• Дальше это общее положение нужно разделить на две категории: (1) устойчивые стратегические соперничества: в незападной части Евразии таких соперничеств более 20; (2) конфликты с очень сильным внешним компонентом — они возникают не по инициативе региональных держав, а по инициативе внешних держав, прежде всего — США, что в основном связано с вооружёнными интервенциями на континенте.

• Евразийский континент разноообразен — у нас не может быть единоначалия. Другой аспект этого разнообразия — материальная несопоставимость, которая иллюстрируется военными расходами. На незападную часть Евразии приходится больше половины общемировых военных расходов. При этом более 60% из них приходится на Китай, Индию и Россию. Это значит, что во многих стратегических соперничествах наблюдается сильный дисбаланс материальных возможностей.

• Это приводит к тому, что более слабая сторона начинает привлекать внешнего партнёра. Это создаёт механизм воспроизводства нестабильности, ведь внешний игрок требует какую-то плату за то, что он вовлекается в региональные соперничества. Он требует от соответствующего партнёра поддержки в своих соперничествах с евразийскими державами. Мы должны разорвать эту связку между существующими конфликтами и соперничествами и тем, что это обязательно ведёт к привлечению внешнего партнёра.

• Страны не только по-разному видят проблемы, но и по-разному видят решения, поэтому стройной системы не получится. Описываемая ситуация требует действий от разных государств. Крупнейшим странам, для которых глобальная гегемония большая проблема, чем региональная, нужно потребовать нейтралитет от более мелких государств. Небольшим же странам от больших игроков Евразии нужно обязательство не нападать.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇮🇩 Итоги визита Прабово Субианто в Россию — комментарии Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• То, что Прабово Субианто прилетел в Россию на фоне масштабного наводнения, следует оценить очень высоко, так как с точки зрения индонезийской политической культуры он демонстрирует верность своему слову и имиджу Индонезии как серьёзного и надёжного партнёра для каждой страны.

• При этом такая персональная дипломатия — уникальный стиль Прабово. Он как политик старой школы предпочитает лично быть в курсе всех событий, поэтому для него важны личные визиты. Поэтому отношения с Владимиром Путиным для президента Прабово столь же значимы: Россия воспринимается как важное направление в рамках активной и независимой внешней политики Джакарты.

• Индонезия заинтересована развивать военное сотрудничество, несмотря на потенциальное давление западных стран, поскольку российские передовые технологии важны для программы модернизации вооружённых сил, начатой Прабово Субианто ещё на посту министра обороны. В этой связи приобретает особое значение и упомянутый президентом Владимиром Путиным трек подготовки кадров в военной сфере.

• Для Джакарты Россия — важный стратегический партнёр с высоким уровнем военных и гражданских технологий. Индонезия видит в России значимого союзника в формировании более справедливого миропорядка. Для индонезийских ценностей принципиальны гармония, консенсус и уважение мнений всех сторон, и на этом фундаменте выстраивается доверительный диалог двух стран.

• При этом Индонезия последовательно поддерживает хорошие отношения и со странами Запада, и с Китаем, следуя принципу Субианто: «Тысяча друзей — так мало, а один враг — слишком много». Сбалансированная позиция Индонезии усиливает устойчивость региональных и глобальных цепочек, а также придаёт дополнительную глубину стратегическому партнёрству России и Индонезии.

Читать комментарий для @izvestia и комментарии (1,2) для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🥳 7000 подписчиков в телеграм-канале ИМИ. Спасибо подписчикам за доверие! По традиции делимся каналами наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@revelation_3_16 — канал сотрудника ИМИ и заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@chinafootball — всё о китайском футболе от Ивана Зуенко
@tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@artem_sokolov_deutschland — немецкоязычный канал Артёма Соколова для гурманов
@natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@moreiceland — Исландия глазами Евгения Панкова
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@indonesiarayanew — Никита Куклин об истории, культуре, внешней и внутренней политике Индонезии

Каналы подразделений и проектов ИМИ:

@imi_mgimo — ИМИ МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН ИМИ МГИМО
@notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ
@terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика

Друзья и коллеги:

@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@fund_mgimo — Эндаумент МГИМО
@AdveVentures — канал директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@interussia_programme — программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@nozs_official — канал журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии»
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@boldscholz — журналист-международник Иван Кузьмин о европейской политике и экспорте вооружений
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube • Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Новая Стратегия национальной безопасности США — комментарий Максима Сучкова @postamerica:

• Риторика Трампа создаёт ощущение, будто к проблеме, которая возникла между Европой и Россией, США никак не причастны. Конечно, это не так. Но все предлагаемые рецепты так или иначе говорят о том, что Америка не только должна остаться в Европе, но и усилить своё влияние.

• В Стратегии национальной безопасности США указано, что теперь нужно гораздо более внимательно продумывать критерии интервенций. Учитывая информационные ресурсы США, можно предполагать, что придумать какой-то повод для интервенции, если это будет в чьих-то интересах, не составит большого труда.

• Китай продолжает быть главной проблемой, главным стратегическим вызовом и противником — это не изменилось. Кажущаяся меньшая «ястребиность», скорее, связана с тем, что стратегия изменила свой фокус от субъектно-ориентированной к факторно-ориентированной.

• То есть теперь гораздо важнее конкретные параметры великодержавного противостояния, которые будут определять его исход: будь то регионы или сферы противостояния — технологии, искусственный интеллект и прочее.

• Сторонники Трампа ликуют, им кажется, что демократы полностью повержены. Тем не менее любая идеология, любая повестка хороша, если она подкрепляется тугим кошельком и приемлемыми для американцев ценами в магазинах.

Смотреть комментарий для программы «Америка с Валентином Богдановым» @valentinbogdanov

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇱🇦 Ситуация в Лаосе — комментарий Екатерины Колдуновой:

• Разминирование территории Лаоса после индокитайской войны — одна из самых серьёзных проблем страны. Эта проблема пока далека от полного разрешения.

• В Лаосе с 1990-х проводятся рыночные реформы по образцу китайских и вьетнамских. Здесь, как и во Вьетнаме, нет коммунизма в чистом виде. Это гибридная экономическая система с руководящей ролью партии.

• Не так давно в рамках китайской инициативы «Пояс и путь» была построена железная дорога, которая соединяет юг Китая с Лаосом, планируется её дальнейшее строительство до южной оконечности Индокитайского полуострова (до Сингапура через Таиланд и Малайзию). Это серьёзное инфраструктурное событие, которое будет менять роль и место Лаоса в системе региональных коммуникаций.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Настоящее и будущее российско-азербайджанских отношений — интервью с Николаем Силаевым:

• Если вынести за скобки то, что президент назвал «кризисом эмоций», то у России с Азербайджаном отношения достаточно хорошие. Да, есть проблемы, которые нужно обсуждать и решать. Но мы хорошо дополняем друг друга по многим экономическим вопросам, у нас огромные перспективы в том, что касается, например, транспорта. Конечно, всё это зависит не только от нас.

• Возникновение Нагорно-Карабахской Республики — часть процесса распада Советского Союза. Армения объявила независимость, ссылаясь в том числе на то, что она должна достичь единства с Нагорным Карабахом, после чего началась война. В 1994 году было достигнуто прекращение огня, и с тех пор никакого «миацума» не произошло. Армения не признавала Нагорный Карабах. А Россия, оказывается, была спонсором и должна была нести ответственность за безопасность Нагорного Карабаха — это странно.

• Вряд ли нужно спорить с тем, что раньше в Азербайджане опасались Россию больше, чем опасаются сейчас. В международных делах вопросы силы и слабости, статуса, иерархии решаются по-разному — в том числе через военную силу. Азербайджан доказал свой более высокий международный статус военной силой, а также силой своей дипломатии. И теперь Баку проверяет, насколько далеко простираются пределы его влияния. Такая проверка происходит в том числе через новое позиционирование себя в отношении Москвы.

• Специалисты в военной науке считают отступление самым сложным видом боевых действий, которое требует наибольшего внимания, таит в себе много опасностей. То, что происходит с внешней политикой Армении на протяжении последних лет — это отступление. И вопрос состоит в том, как не превратить это отступление в обвал и беспорядочное бегство. Таким же вопросом задаются партнёры страны, и Россия в том числе. Это связано с тем, что у нас есть обязательства в отношении Армении — мы хотим знать, куда они нас заведут.

• Азербайджану достаточно далеко до гегемонии в регионе: (1) ещё есть Иран и Турция, у которых тоже есть своё представление о том, как регион может быть устроен; (2) мы не знаем, как поведёт себя Грузия в ситуации, когда гегемония станет ближайшей перспективой; (3) не стоит исключать мирного возвышения Азербайджана, ведь он обладает достаточной экономической мощью на Южном Кавказе. Но пока не стоит торопиться с тем, чтобы предписывать Баку какую-то борьбу за гегемонию.

Смотреть интервью для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇯🇵 Как понять современную Японию — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Сергея Чугрова:

• Японцы патологически боятся перемен. В последние годы, ощутив себя в бурном потоке событий, ежедневно сталкиваясь с новым, Япония потеряла утратила почву под ногами — и стала стремительно меняться. Изменилась не только социальная среда, но и мировоззрение — японцы ощутили, что никакой стабильности больше не будет. Япония эпохи экономического чуда, которой мы восхищались, ушла в прошлое. Японцы научились говорить «нет», выражать свои намерения прямо.

• Япония по‑прежнему обладает большим потенциалом, площадкой для нового рывка может стать опора на традиции, но гарантий и здесь нет. Страна стремительно стареет: доля населения старше 65 лет составляет почти треть, и этот показатель продолжает расти. Разрушается система пожизненного найма, молодые японцы вынуждены несколько десятилетий выплачивать кредиты за обучение.

• Сейчас российско-японские отношения находятся в точке замерзания. Несколько дней назад был опубликован список журналистов и научных деятелей, которым пожизненно запрещён въезд в Россию. Аналогичные ограничения действуют и в отношении России — целому ряду российских граждан запрещён въезд. Ежегодные опросы показывали, что более 70% японцев заявляли о том, что настороженно относятся к России, и лишь 10–12% — о том, что любят нашу страну.

• Отношение к США было прямо противоположным. Несмотря на две страшные атомные бомбардировки, кажется, что японцы испытывают к американцам особую эмоциональную близость. На самом деле в глубине души они их недолюбливают. Потому что есть вещи, за которые японцы благодарны: американский «ядерный зонтик» обеспечил Японии безопасность и позволил совершить экономический рывок; США создали для японцев привлекательную модель демократии. Хотя на самом деле реальные решения в японской политике нередко принимаются за закрытыми дверями.

• В японском восприятии «русский медведь» остаётся опасным и непредсказуемым существом. Японцы по‑настоящему ценят русскую культуру, но когда речь заходит о политике и безопасности, страх берёт верх. По сути, у японцев нет другого выхода, кроме как следовать в фарватере США — слишком близко находятся непонятная Россия и Китай, который всегда будет помнить Нанкинскую резню и никогда не простит преступления, совершённые императорской армией.

Смотреть запись Лектория @svop_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»