Уже сегодня обсудим стратегические вооружения и контроль над ними с научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, сооснователем проекта @vatfor Дмитрием Стефановичем.

Заходите на канал в 18:00 и подключаетесь к эфиру!

🌍 Саммиты как платформа для укрепления внешнего влияния в Африке — в статье Лоры Чконии:

• На фоне обострившейся геополитической конкуренции в Африке великие державы разрабатывают всё более изощрённые форматы сотрудничества. В качестве институциональных рамок для построения долгосрочных отношений и обеспечения влияния на континенте проводятся саммиты: «Россия — Африка» (2019); второй саммит лидеров США и Африки (2022), Форум китайско-африканского сотрудничества (FOCAC); саммит «ЕС — АС».

• Постепенно начинает складываться общая картина распределения внешнего влияния на континенте. Пекин — главный торговый партнёр Африки с 2009 года; Москва — экспортёр безопасности на фоне роста исламского радикализма и нестабильности; США владеют широкими полномочиями в ключевых международных финансовых институтах, которые предоставляют кредиты, гранты и техническую помощь.

• В 2000 году был создан Форум китайско-африканского сотрудничества (FOCAC). Китайский саммит уникален тем, что он обеспечивает всеобъемлющую связь между экономикой, политикой, безопасностью и мягкой силой в рамках всей китайской деятельности в Африке. FOCAC — зонтичная структура для выстраивания отношений всех 53 государств (за исключением Эсватини) с Китаем.

• Саммит лидеров США и Африки, первоначально запущенный в 2014 году, но позже забытый в рамках политики Трампа «Америка прежде всего», был реанимирован в 2022 году. Примечательно решение не сосредотачивать повестку саммита на триаде «демократия, права человека и управление». Вместо этого приоритет был отдан инфраструктурным проектам, технологическому развитию и продовольственной безопасности.

• На саммите лидеров 40 африканских стран и представителей ЕС в Брюсселе был представлен инвестиционный пакет на сумму $168 млрд с акцентом на энергетику, транспорт, цифровую инфраструктуру, здравоохранение и образование. Европейцы во главе с Великобританией и Францией — крупнейшие держатели иностранных активов в Африке.

• Учитывая повышенный интерес крупных держав к Африке, государства континента могут использовать саммиты в качестве платформы для лоббирования собственных программ и проектов развития — Повестки дня Африканского союза на период до 2063 года, Африканской континентальной зоны свободной торговли и других флагманских проектов АС, которые являются важными с точки зрения африканского суверенитета.

Читать статью на английском и русском языке для @valdaiclub.

🌍🇷🇺 Мировое большинство: практики голосования африканских стран в ООН — дискуссия с участием Ивана Лошкарёва @note2024:

• К Генассамблее ООН зачастую относятся поверхностно, так как существует мнение, что основные решения принимаются в рамках Совета Безопасности. Однако последние 20 лет в западных академических кругах особую популярность приобрела концепция «пост-ялтинского обычая международного права».

• Сегодня эксперты обращают внимание на Резолюцию 377 ГА ООН «Единство в пользу мира». Она предполагает, что в любых случаях, когда какое-либо решение не может быть принято на уровне Совета Безопасности, Генеральная Ассамблея имеет право сделать это вместо СБ.

• Резолюция 377 применялась 13 раз; 8 из них она использовалась для обхода вето СССР и России. В этом смысле Генеральная Ассамблея ООН выступает в качестве «проталкивателя» позиций западных государств.

• Россия поддерживает дружественные отношения с ЮАР, Мали, Анголой; при этом Сенегал, Джибути и Намибия, где российское присутствие намного скромнее, тоже тяготеют к союзу с Москвой или Пекином. ЦАР и Экваториальная Гвинея демонстрируют низкую степень совпадения с российскими интересами, а значит существует необходимость активизировать усилия на этом направлении.

• Тема неоколониализма — важный для Африки сюжет, а борьба с колониальным наследием — одна из точек соприкосновения позиций с Россией. Главная сложность заключается в том, что и Москва, и африканские страны во многом играют «от тактики»: долгосрочной стратегии взаимодействия с африканским континентом у России нет.

• После начала СВО появились новые сложности. Во-первых, некоторые партнёры стали осторожнее относиться к сотрудничеству с Россией и начали откладывать запланированные проекты. Во-вторых, усложнилось проведение банковских операций.

Подробнее в дискуссии на площадке @pressria.

Вызовы и перспективы Афганистана — в коллективном комментарии с участием Михаила Конаровского:

• Режим талибов* демонстрирует устойчивость уже более полутора лет, несмотря на вызовы, с которыми ему пришлось столкнуться. В основе этой устойчивости комплекс причин: традиционность большей части афганского общества, для которой идеология талибов является близкой и понятной; слабость оппозиции; наличие у режима внутренних доходов; предоставление гуманитарной помощи отдельными странами и международными организациями.

• Подавляющее число жителей Афганистана, в особенности пуштуны, живут в удалённых районах сельской местности и горных долинах, изолированно от внешнего мира, поэтому их приоритет — защита собственного племени и семьи, а в воспитании они ориентируются на кодекс чести предков «пуштунвалай». Большая часть жителей Афганистана в той или иной мере разделяет ценности движения «Талибан»* и, в основном, солидарна с целями, декларируемыми его руководством.

• Талибан* за всю историю существования имел разные статьи доходов. Вопреки распространенному мнению, прибыль от наркоторговли не была их основным доходом. Куда более важными для них являлись налоги с крестьян, которые этот опиум выращивали на подконтрольных им территориях. Талибы* облекали налоги в исламскую форму, называя их соответственно: ушр (10%-й налог на урожай) и традиционный закят (2,5%-й налог «в пользу бедных»).

• Другая статья доходов талибов — внешнее финансирование со стороны международных гуманитарных организаций и НПО. Это позволяет афганскому правительству, если не полностью стабилизировать ситуацию, то, по крайней мере, не доводить дело до гуманитарной катастрофы.

• Жёсткая линия в отношении женщин — закрытие школ и университетов для девушек — уже привела к уменьшению объёмов помощи, однако ситуация в этой сфере имеет тенденцию к ползучей деградации, и отказ от предоставления помощи в ближайшем будущем крайне маловероятен.

• Оппозиция талибам в Афганистане — маловлиятельные группировки. Политическая невооруженная оппозиция представлена тремя не покинувшими Афганистан лицами — бывшим президентом (2004 — 2014) Хамидом Карзаем, экс-главой исполнительной власти (2014 — 2020) Абдуллой Абдуллой, лидером Исламской партии Афганистана (с 1975 года) Гульбеддином Хекматияром. Главная сила вооружённой оппозиции — «Фронт национального спасения Афганистана».

• Основной соперник и военная угроза талибам* в Афганистане — «ИГИЛ-Хорасан»*. Вероятнее всего, талибы* за счёт численного и технического преимущества сумеют сдерживать ИГИЛ*. Но серия терактов, произошедших за полтора года и имевших своей целью как устрашение мирного населения, так и убийство членов Талибана*, показала, что талибам* не удаётся полностью обеспечить безопасность.

• Внешняя политика талибов*, в отличие от идеологизированной внутренней, более прагматична. Они трезво оценивают свои возможности и заинтересованы в развитии отношений с широким кругом международных акторов. В то же время талибы* стараются не идти на такие уступки в социально-политической сфере, которые могут выглядеть как отход от ценностных установок движения.

Читать комментарий для @imemo_ran

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🎙🌐 Теперь не до (само)контроля? — аудиокомната с Дмитрием Стефановичем @vatfor в формате подкаста:

• Говорить о контроле над вооружениями (КНВ) сложно из-за шлейфа негатива, связанного с тем, что этот контроль в основном разрушается. От негативных коннотаций со словом «контроль» можно уйти только с помощью положительного опыта, сигналов и достижений. Контроль над вооружениями позволяет планировать будущее и не закладываться на худшие сценарии — не тратить ресурсы, не внедрять более эскалационные доктринальные установки и т.д.

• Контроль над вооружениями в определённой мере делает противоборство более удобным. Им занимались, например, во время войны во Вьетнаме и войны в Афганистане — где ни Москва, ни Вашингтон особо не стеснялись напрямую воздействовать на вооружённые силы противника. С другой стороны, КНВ позволял ситуации не сползти в неконтролируемую эскалацию. Если смотреть на проблему КНВ и чуть более широко (или узко — в зависимости от школы мысли) на снижение ядерной опасности и ядерных рисков, контроль над вооружениями позволяет заниматься войной, противоборством великих держав в более «комфортных» условиях.

• Несколько иная ситуация складывается в условиях разрядки и общего стремления к разоружению. В этом случае КНВ позволяет продемонстрировать ответственный подход подлинно великих держав к столь чувствительной сфере, показывать пример третьим странам.

• При этом в любом случае остаётся актуальной базовая функция КНВ: снижать расходы на вооружение, уменьшать вероятность прямого вооружённого конфликта, а в случае его наступления — снижать степень разрушений.

• Проблема с контролем над вооружениями заключается в том, что в определённый момент это словосочетание стало синонимом «чего-то хорошего на благо всего человечества» — это совсем не так. КНВ — такой же инструмент обеспечения национальной безопасности, как и развитие ВПК, создание новых средств доставки ядерного оружия, испытание новых ядерных боезарядов.

• Есть мнение, что «оттолкнуться от дна» и с «чистого листа» создать что-то новое в сфере КНВ проще. Но этот подход сомнителен — в такой чувствительной сфере лучше опираться на какой-то фундамент, так как в данной ситуации «дно» — неограниченная гонка вооружений, отсутствие какой-либо транспарентности и полное недоверие к вероятному противнику.

• На стратегическую стабильность начинают всё сильнее влиять новые факторы — космическая инфраструктура, неядерные вооружения. Баланс постепенно смещается в сторону повышения потенциала неядерного оружия. Эти эффекты мультиплицируются через развитие систем разведки и целеуказания, в том числе космического базирования, через интеллектуализацию средств поражения. Возникает вопрос, насколько правильно оставаться только в рамках стратегических ядерных вооружений.

• Приостановка ДСНВ — шаг символический; возобладала школа мысли, считающая, что с противниками сотрудничества быть не должно. Возможное развёртывание российского ядерного оружия в Белоруссии можно считать в некоторой степени провокационным, эскалационным действием. Но с другой стороны — это повышение симметрии в отношении практик, используемых НАТО при руководящей роли США не один десяток лет.

• Эскалационное доминирование не всегда бывает успешным. Нет гарантии, что повысив градус противоборства, в итоге можно победить. Пример — война во Вьетнаме; США не стеснялись увеличивать масштабы задействованных сил, но к положительному результату это не привело.

• Чтобы лучше понять, что представляет из себя КНВ и стратстабильность, можно прочитать труды классика Томаса Шеллинга, монографию Посла России в США @EmbUSA Анатолия Антонова «Контроль над ядерными вооружениями как фактор обеспечения безопасности», мемуары Уильяма Перри «Мой путь по краю ядерной бездны», монографию Алексея Арбатова «Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия», ежегодники СИПРИ и ИМЭМО РАН @imemo_ran (особенно из 1980-х годов); из художественной литературы — роман Фрэнка Герберта «Дюна».

Слушать запись аудиокомнаты на удобной платформе.

❄️ Военно-политическая напряжённость в Арктике — в комментарии Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• После расширения НАТО за счёт Финляндии и Швеции Россия окажется единственной арктической державой, не входящей в альянс. Присоединение новых северных членов к военному блоку не повлияет на военно-политическую ситуацию в Арктике кардинально, поскольку обе страны уже и так глубоко интегрированы в систему альянса. Тем не менее в долгосрочной перспективе реальную угрозу для России может представлять размещение военной инфраструктуры НАТО в Финляндии.

• Пока военная активность НАТО в северных широтах ограничивается районом Северо-Восточной Атлантики: в Норвегии раз в два года проходят масштабные учения альянса Cold Response. Официально НАТО по-прежнему занимает сдержанную позицию по вопросу своего присутствия в Арктике, на что в значительной степени влияет Канада.

• Лондон активно выступает за увеличение присутствия НАТО в Арктике, что связано с его международно-политическими амбициями и реализацией стратегии «Глобальной Британии». Это уже нашло отражение в доктринальных документах: в прошлом году вышла первая арктическая стратегия британского оборонного ведомства, а в этом году — обновлённая арктическая стратегия королевства.

• Политика Лондона продиктована стремлением играть роль лидера северо-восточного фланга НАТО. Великобритания возглавляет объединенный экспедиционный корпус (JEF), куда входят военнослужащие государств-членов НАТО в Северной Европе и Прибалтике. Соединённое Королевство стремится закрепиться в северных широтах и уже сейчас называет себя «ближайшим соседом Арктики».

• Лондон будет использовать текущее усиление конфронтации западных стран с Россией, чтобы оставить за собой роль ключевой европейской силы НАТО и обосновать свои арктические амбиции.

• Тем не менее пока ни в Вашингтоне, ни в других столицах стран НАТО не заинтересованы в неуправляемой эскалации с Россией, в том числе из-за Арктики. Об этом свидетельствует тот факт, что западные чиновники пока относительно аккуратно высказываются по поводу размещения новых вооружений на территории Финляндии.

Читать комментарий для @izvestia

🇷🇸🇽🇰 Состояние переговоров между Белградом и Приштиной комментирует Анастасия Малешевич:

• С момента последних переговоров между Сербией и Косово в марте ситуация осложнилась. Власти в Приштине не только никак принципиально не продвинулись в вопросе формирования сообщества сербских муниципалитетов, но и пошли на эскалацию.

• В Косово были проведены выборы в северных муниципалитетах с сербским большинством. Несмотря на бойкот со стороны сербов и явку 3,5%, такие выборы признаны западными странами, что противоречит логике урегулирования.

• Затем состоялось голосование за принятие Косова в Совет Европы, где, к удивлению Белграда, некоторые не признающие Косово страны воздержались, а не голосовали против. К тому же Приштине как раз в апреле предоставлен безвизовый режим с ЕС — он начнёт действовать с начала 2024 года. Перечисленные жесты западных стран воспринимаются в Сербии как поощряющие деструктивную линию Приштины и не способствующие поиску компромисса.

Читать комментарий для @vedomosti

🇫🇮 Энергетический переход в Европе и эволюция финской внешней политики — в интервью с Владиславом Воротниковым:

• В ретроспективе прошлого года вступление Финляндии в НАТО — ожидаемое событие, однако при рассмотрении общих тенденций финской внешней политики кажется скорее неожиданным. С конца 1940-х годов Финляндия практически во всех сферах действовала как западная страна, но во внешней политике и обороне — всегда с небольшой оглядкой на Россию.

• В 1995 году на смену финскому нейтралитету пришла политика неприсоединения. На протяжении последних 20 лет Хельсинки всё меньше ориентировался на Москву и уже в конце нулевых стал «заигрывать» с НАТО, активизировав военное сотрудничество. К началу 2020-х годов Финляндия фактически превратилась в ассоциированного члена — не хватало только формального присоединения к альянсу.

• Европа вступила в эпоху четвёртого энергетического перехода и планирует уделять большее внимание возобновляемым источникам энергии, поэтому экономическая и политико-правовая стратегия европейских стран будет выстраиваться исходя из ценностной логики. В этом контексте финская внутренняя политика — региональная проекция общих изменений, происходящих в европейской и мировой экономике.

• Несмотря на инфляцию, рост цен и уровня безработицы, естественно меняющиеся каналы поставок и структуру логистики, Европа к рубежу 20-30-х годов рассчитывает вступить в новую эпоху и зарабатывать не за счёт дешёвых ресурсов, а за счёт новых экологических стандартов. Вероятно, Финляндия надеется оказаться в лидерах и главных бенефициарах энергетического перехода, невзирая на потери, связанные с прекращением поставок недорогих энергоресурсов.

• Потенциальный провал энергоперехода и реструктуризации европейской экономики может стать серьёзным кризисом для ЕС, который будет иметь последствия и для национальных экономик. Очевидно, на уровне Брюсселя ведётся стратегическое целеполагание, а национальные и наднациональные элиты надеются на успех нового экономического уклада. Нужно наблюдать за процессами в странах, которые явно делают ставку на энергетическую реформу: Швеция, Дания и Финляндия традиционно полагаются на возобновляемые источники энергии и активно их используют.

• На протяжении 80 лет Финляндия была бенефициаром благожелательного соседства с СССР и Россией, но от исторической памяти отказываться сложно — вспоминается и агрессивная политика Российской империи в Северной Европе и 1939-1940-е годы, которые, наверное, остаются в памяти финнов как унижение. Внешняя политика Хельсинки раньше отличалась прагматичностью, но сейчас приверженность евроатлантическим ценностям ставится во главу угла — выше, чем приоритеты национального развития.

• Непонятно, понимают ли в Финляндии, что их самостоятельность во внешней политике и традиция внешнеполитического достоинства, с которыми финны смотрели на любые противоборствующие стороны, — навсегда утрачены. А если понимают — жалеют ли или считают неизбежными издержками. Вступая в НАТО, Финляндия могла сделать ряд оговорок — подобно Норвегии в 1949 году. Пока дальнейший характер пребывания Финляндии в НАТО — полный или с ограничениями — остаётся неясным.

• Чтобы наладить отношения с Россий, европейским странам достаточно просто следовать национальным интересам, но сегодня довольно сложно наблюдать самостоятельность у кого-либо в Европе. Выстраивание новой экономической реальности без России явно не идёт на пользу многим государствам региона, но большинство следует за ведущим — правда, непонятно, куда он их приведёт.

Смотреть интервью для @interaffairs

⛪️🇺🇦 Церковный раскол на Украине — в интервью с Даниилом Пареньковым @lazy_politolog:

• Украина, где проживают порядка 35 миллионов православных, — занимает второе место в мире после России по численности православного населения. Украина обладает развитой церковной инфраструктурой, а на украинский епископат приходится около 10% всех епископов мирового православия.

• Истоки церковного раскола на Украине корнями уходят в начало 1990-х годов, когда впервые заговорили об отдельном украинском православии. Начальной точкой противоречий были амбиции Филарета — епископа РПЦ, одного из претендентов на патриарший престол, который попытался реализовать собственные амбиции в рамках раскольнической структуры Киевского патриархата.

• Личные амбиции Филарета подпитывались различными политическими силами, которые в православной церкви видели субъект, пользующийся феноменальным доверием и уважением со стороны населения страны. Квинтэссенцией усилий по созданию раскольнического крыла стала предвыборная кампания Петра Порошенко в 2018 году, в которой он анонсировал проект украинской религиозной структуры, не связанной с РПЦ.

• Созданная структура — Православная церковь Украины — не получила большой поддержки среди остальных православных церквей. Однако в январе 2019 года Константинопольский патриархат в одностороннем порядке признал ПЦУ — с некоторыми ограничениями. Для Константинопольского патриархата поддержка ПЦУ стала необходимым условием для поддержания собственной субъектности и подкрепления исторических амбиций конкретными действиями.

• Большая часть автокефальных православных церквей признает Украинскую православную церковь в качестве единственной канонической структуры на территории Украины, поскольку для православия принципиальное значение имеет апостольское преемство — возможность проследить линию преемственности через рукоположение до апостолов и через апостолов до Христа.

• В ближайшем будущем можно ожидать дальнейшие шаги со стороны МИДа по противодействию религиозным гонениям на Украине, поскольку один из приоритетов внешней политики России, согласно Концепции 2023 года, — поддержка мирового православия и противодействие усилиям, нацеленным на раскол единства православной церкви.

• После победы на выборах Зеленский попытался балансировать между интересами ПЦУ и Украинской православной церковью. Сегодня можно наблюдать ужесточение его политики, однако конечные результаты будут определяться внутренней ситуацией на Украине и положением страны в мире. Многие действия, предпринятые украинскими властями, не вписываются в том числе в западные подходы к религиозной свободе.

• Для Украинской православной церкви войти в состав ПЦУ означает лишиться той части автономии, которой она обладала в составе РПЦ, а также лишиться возможности ведения зарубежной деятельности. Развитие ситуации во многом зависит от позиции Украинской православной церкви. Даже на фоне гонений, сопряжённых с нежеланием слиться с раскольнической ПЦУ, епископат отстаивает независимую позицию и видит себя отдельной от раскольников структурой.

Смотреть интервью на YouTube и Rutube-канале ИМИ.

🇪🇺 Что может войти в 11-й пакет антироссийских санкций ЕС? — в статье Екатерины Араповой:

• Антироссийская санкционная реальность — это надолго, а 10-й пакет санкций ЕС против Москвы — далеко не последний. Однако пространство для введения новых ограничений сужается, а достигать консенсуса внутри Евросоюза становится сложнее. Согласование санкций фактически имеет двухуровневую структуру: (1) отраслевое наполнение пакета и (2) возможные механизмы изъятий из него, послабления и переходные периоды.

• Определённые направления санкционной эскалации в резерве у ЕС сохраняются: прорабатывается вопрос введения «алмазных» мер, теоретически сохраняется потенциал «атомных» рестрикций, есть ресурс воздействия на торговлю металлами, в том числе редкоземельными. В силу столкновения разных групп интересов и сфер влияния согласовать эти области внутри Европейского союза непросто.

• «Алмазные» санкции вряд ли составят основу 11-го пакета: Бельгия уже не первый месяц блокирует их введение, поскольку там находится одна из крупнейших мировых алмазных бирж. С «атомными» санкциями ситуация сложнее: минимум два члена Евросоюза — Венгрия и Франция — критически зависят от атомной энергетики и заинтересованы в реализации долгосрочных контрактов с Росатомом.

• Есть вероятность введения мер против российских железных руд. Налицо предвестники этих ограничений: (1) в декабре ЕС запретил инвестиции в российские шахты и рудники; (2) Алишер Усманов находится под персональными санкциями Евросоюза; (3) США ввели санкции против «Металлоинвеста» и USM. Однако это вряд ли может найти отражение в ближайшем пакете в силу высокой зависимости отдельных стран Европы от российских чёрных металлов.

• Можно ожидать санкции в отношении транзита высокотехнологичных товаров, но торопиться с принятием этих мер ЕС не будет: ограничение транзита ударит не только по России, но и по торгово-экономическим отношениям Европы с КНР. Несмотря на падение объёмов транзита через российскую территорию, в случае его блокировки альтернативные маршруты могут оказаться не готовы к обработке большого грузопотока.

• К количественному расширению мер ЕС сегодня не готов. Чтобы сохранить видимость санкционной эскалации, Евросоюз будет вынужден задействовать имеющийся ресурс крайне дозировано и прибегать к пакетам-филлерам — промежуточным пакетам между расширением ограничительных мер. 11-й санкционный пакет может оказаться именно таким и по большей части включать меры по повышению эффективности ранее введённых ограничений и контролю за исполнением уже действующих режимов.

Читать статью для @izvestia

⚔️ Истоки конфликтов на Африканском континенте. Интервью Майи Никольской @swahililand с Максимом Никулиным

• В 21 веке Африка сохраняет лидирующие позиции по количеству конфликтов, однако межгосударственных столкновений на континенте крайне мало. Речь скорее идёт о конфликтах низкой интенсивности, от которых страдают гражданские: наблюдается запредельный уровень насилия по отношению к женщинам и детям, в том числе, увы, со стороны миротворцев.

• Характерная черта африканских конфликтов — феномен детей-солдат: их используют как вспомогательный персонал, бойцов и террористов-смертников. Самый известный случай массового похищения детей произошёл в Чибоке (Нигерия) в 2014 году, когда террористы «Боко Харам» (запрещена в России) увели в плен 276 школьниц.

• Роль этнорелигиозного фактора в африканских конфликтах сильно преувеличена. Корень проблем — бедность, неразвитая инфраструктура, проведённые «по линейке» колониальные границы, неприменимость западной концепции национального государства к африканским реалиям. Хрестоматийный пример — побережье Сомали, где в силу объективных причин сложилась схема военного предпринимательства, которое мы называем пиратством.

• Традиционная «вотчина» внешних провайдеров безопасности в Африке — (1) подготовка силового персонала, (2) военно-техническая помощь, (3) военная дипломатия и (4) размещение войск для стабилизации конфликтных ситуаций.

• Иностранные военные базы в Африке — скорее передовые пункты базирования для логистических целей и поддержки локальных операций. Официально сейчас на континенте таких внешних провайдеров 13, базы в основном сосредоточены на Африканском Роге. Больше всего точек присутствия — у США.

• Африканский Союз и региональные инициативы (в том числе связанные с силами постоянной готовности) пока малоэффективны в деле миротворчества и обеспечения безопасности. Это связано с ограниченностью их мандата, несогласованностью действий и скудностью финансирования.

• По данным СИПРИ, на Россию приходится около 49% африканского импорта вооружений. Основные российские партнёры по ВТС — Алжир, Египет, Судан, Ангола, Мали, Нигерия, ЦАР, Уганда. Ставка делается на стрелковое оружие, вертолёты, в перспективе — боевые дроны.

• Основным принципом в решении африканских проблем безопасности должно быть лидирующее положение самих африканских стран. Россия в этой ситуации могла бы выступать в качестве не патрона, но посредника для враждующих сторон, а также содействовать формированию региональных вооружённых сил.

Смотреть интервью на канале проекта «Ближе к Африке».

🎙Международные переговоры в академической среде — подкаст Пере-talk-и с Андреем Байковым

В четвёртом выпуске подкаста Пере-talk-и проректор по научной работе МГИМО, главный редактор журнала «Международные процессы» Андрей Байков рассказывает о специфике международных переговоров в академической среде.

В чём особенности международного академического взаимодействия? По каким вопросам вузам сложнее достичь консенсуса? Как культурные отличия определяют ход академических переговоров?

Слушать подкаст на доступных платформах.