"Открытые" лицензии на компьютерные программы:преимущества и риски
Тем, кто достаточно поверхностно знаком с регулированием open source, отрадно будет послушать выступление Романа Евдокимова на круглом столе в ТПП РФ.
Роман очень доступно рассказывал о весьма непростых вещах. Начиная с истории зарождения открытого кода, и заканчивая инициативами по развитию отрасли.
Первый шаг на пути интеграции открытой лицензии в российскую правовую среду был сделан с дополнением ГК РФ ст. 1286.1. Главные черты:
🔹 договор присоединения,
🔹 публично доступный с условиями акцепта,
🔹 допустимость создания производных произведений.
Мифы об открытом коде
🔸 мнимая бесплатность (расходы на внедрение, поддержку и т.д. никто не отменял),
🔸 мнимая ничейность (автор всегда есть),
🔸 мнимая бОльшая безопасность,
🔸 мнимая универсальность (для некоторых решений по интеграции нужна очень высокая компетенция IT-специалистов),
🔸 мнимая бОльшая надёжность (ошибки всегда возникают и их надо устранять).
Далее Роман поделился мнением, что препятствует широкому применению открытого кода в России, и рассказал о преимуществах этого типа ПО:
📍 доступность кода,
📍 открытые стандарты и компоненты,
📍 возможность вносить изменения,
📍 экономически выгодно.
Но куда важнее знать о рисках, которые поджидают пользователей ОСПО:
⚠️ сложности методического плана (как это "есть"),
⚠️ риск изменения типа/условий лицензии,
⚠️ риск вредноносных атак (тестируйте и ещё раз тестируйте),
⚠️ риск прекращения поддержки,
⚠️ конфликт разных лицензий.
Видео с 2:19:14
#opensource #по #авторскоеправо #пострелиз
Тем, кто достаточно поверхностно знаком с регулированием open source, отрадно будет послушать выступление Романа Евдокимова на круглом столе в ТПП РФ.
Роман очень доступно рассказывал о весьма непростых вещах. Начиная с истории зарождения открытого кода, и заканчивая инициативами по развитию отрасли.
Первый шаг на пути интеграции открытой лицензии в российскую правовую среду был сделан с дополнением ГК РФ ст. 1286.1. Главные черты:
🔹 договор присоединения,
🔹 публично доступный с условиями акцепта,
🔹 допустимость создания производных произведений.
Мифы об открытом коде
🔸 мнимая бесплатность (расходы на внедрение, поддержку и т.д. никто не отменял),
🔸 мнимая ничейность (автор всегда есть),
🔸 мнимая бОльшая безопасность,
🔸 мнимая универсальность (для некоторых решений по интеграции нужна очень высокая компетенция IT-специалистов),
🔸 мнимая бОльшая надёжность (ошибки всегда возникают и их надо устранять).
Далее Роман поделился мнением, что препятствует широкому применению открытого кода в России, и рассказал о преимуществах этого типа ПО:
📍 доступность кода,
📍 открытые стандарты и компоненты,
📍 возможность вносить изменения,
📍 экономически выгодно.
Но куда важнее знать о рисках, которые поджидают пользователей ОСПО:
⚠️ сложности методического плана (как это "есть"),
⚠️ риск изменения типа/условий лицензии,
⚠️ риск вредноносных атак (тестируйте и ещё раз тестируйте),
⚠️ риск прекращения поддержки,
⚠️ конфликт разных лицензий.
Видео с 2:19:14
#opensource #по #авторскоеправо #пострелиз
YouTube
Круглый Стол № 3 «Актуальные вопросы правовой охраны программ для ЭВМ и распоряжения правами на них»
❤18👍3
Pro IP-пикник: пост-релиз
Этим солнечным субботним утром 8 замечательных IP-юристов собрались на пикник в Парке Горького.
Обсуждали кучу всего интересного, так что даже белка пришла нас послушать :)
🔹 кейс с сырками «Александров»,
🔹 реакцию продуктовых сетей на получение претензий от правообладателя за реализацию товара конкурента со схожим оформлением,
🔹 риски получения требований о возмещении убытков за прекращение сотрудничества из-за подобной претензии, если впоследствии суд откажет истцу,
🔹 состояние и перспективы юр. рынка,
🔹 нюансы ценообразования и жёсткий мир консалтинга,
🔹 KPI для юристов и многое другое.
Вторая часть встречи была посвящена игре в IP-Шляпу. И тут мы потратили все калории, которые наели, пытаясь объяснить и отгадать 😅
Ох, как непросто объяснить пантомимой «изобретательский уровень» или «рассекречивание информации»! Но мы справились и доказали, что IP-юристы могут всё! 🥳
Юлия Бородько, спасибо за бесценную помощь по организации продуктовой истории ❤️
#пострелиз #ipfamily
Этим солнечным субботним утром 8 замечательных IP-юристов собрались на пикник в Парке Горького.
Обсуждали кучу всего интересного, так что даже белка пришла нас послушать :)
🔹 кейс с сырками «Александров»,
🔹 реакцию продуктовых сетей на получение претензий от правообладателя за реализацию товара конкурента со схожим оформлением,
🔹 риски получения требований о возмещении убытков за прекращение сотрудничества из-за подобной претензии, если впоследствии суд откажет истцу,
🔹 состояние и перспективы юр. рынка,
🔹 нюансы ценообразования и жёсткий мир консалтинга,
🔹 KPI для юристов и многое другое.
Вторая часть встречи была посвящена игре в IP-Шляпу. И тут мы потратили все калории, которые наели, пытаясь объяснить и отгадать 😅
Ох, как непросто объяснить пантомимой «изобретательский уровень» или «рассекречивание информации»! Но мы справились и доказали, что IP-юристы могут всё! 🥳
Юлия Бородько, спасибо за бесценную помощь по организации продуктовой истории ❤️
#пострелиз #ipfamily
🔥20👍9❤2
Онлайн Pro IP-ланч
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Дорогие коллеги, все кто грустил, что не смог попасть на столичные Pro IP-мероприятия, спешу порадовать вас анонсом онлайн-эвента.
Долго думала-гадала со временем, в итоге с учётом разницы в часовых поясах решила остановиться на первой половине дня, чтобы для кого-то наша встреча не превратилась в пижама-party))
Формат встречи:
🔹 знакомство через краткие самопрезентации,
🔹 обсуждение собранных при регистрации вопросов,
🔹 свободная дискуссия.
Не стесняйтесь поставить рядом с собой чашечку чая/кофе и перекусывать!
Всех желающих принять участие, прошу зарегистрироваться. Ближе к дате мероприятия будет направлено организационное письмо с паролями-явками. До скорой встречи!
#ipfamily #ланч
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Дорогие коллеги, все кто грустил, что не смог попасть на столичные Pro IP-мероприятия, спешу порадовать вас анонсом онлайн-эвента.
Долго думала-гадала со временем, в итоге с учётом разницы в часовых поясах решила остановиться на первой половине дня, чтобы для кого-то наша встреча не превратилась в пижама-party))
Формат встречи:
🔹 знакомство через краткие самопрезентации,
🔹 обсуждение собранных при регистрации вопросов,
🔹 свободная дискуссия.
Не стесняйтесь поставить рядом с собой чашечку чая/кофе и перекусывать!
Всех желающих принять участие, прошу зарегистрироваться. Ближе к дате мероприятия будет направлено организационное письмо с паролями-явками. До скорой встречи!
#ipfamily #ланч
🤩4
Я предпочитаю защищать дизайн изделия с помощью:
Anonymous Poll
21%
авторского права
34%
патента на промышленный образец
15%
товарного знака
44%
на войне все средства хороши
1%
другое (поясню в комментариях)
👍5
Авторское право vs. патентное право
Недавно вели в чате дискуссию о преимуществах патента на промышленный образец для защиты дизайна изделия перед инструментарием авторского права. К единому мнению не пришли. Но ради разнообразия освещу кейс, где истцам удалось взыскать 300к за продажу товаров, схожих с запатентованным изделием.
Смотрите, как выглядит мотивировка в таких случаях:
«Исследовав существенные признаки товара предлагаемого к продаже ответчиком с патентом на промышленный образец N 68222 (применительно к варианту его исполнения N 2) суд первой инстанции установил, что изделие по патенту N 68222 характеризуется составом следующих композиционных элементов: основание, панель с рабочей поверхностью, крышка; выполнением основания в виде горизонтально ориентированного уплощенного параллелепипеда; выполнением панели с рабочей поверхностью для заточки когтей образованной торцевыми поверхностями вертикально ориентированных листов гофрокартона и расположенной на верхней грани основания с образованием свободных участков вдоль ее узких сторон. Указанные признаки воспроизведены в спорном товаре, реализованном ответчиком.
Таким образом, проведя сравнительный анализ промышленного образца и изображения предлагаемого к продаже товара, приобретенного у ответчика, суды установили, что изделие ответчика производит такое же общее впечатление, как и промышленный образец, поскольку спорный товар содержит все существенные признаки, присущие промышленному образцу истца, следовательно, создает ассоциативный ряд между промышленным образцом и спорным товаром.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что при обращении внимания на изделия, которые реализует ответчик, потребитель однозначно может воспринимать их именно как продукт из линейки товаров истца».
Постановление СИП от 01.07.2022 № С01-968/2022 по делу № А50-13546/2021
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.
В чём разница с авторским правом? Оно не знает категории сходства. Там необходимо доказывать переработку. Но подход идентичный. С промышленным образцом даже посложней в том плане, что в спорном изделии обязательно должны быть воплощены все существенные признаки ПО.
#дизайн #патент #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Недавно вели в чате дискуссию о преимуществах патента на промышленный образец для защиты дизайна изделия перед инструментарием авторского права. К единому мнению не пришли. Но ради разнообразия освещу кейс, где истцам удалось взыскать 300к за продажу товаров, схожих с запатентованным изделием.
Смотрите, как выглядит мотивировка в таких случаях:
«Исследовав существенные признаки товара предлагаемого к продаже ответчиком с патентом на промышленный образец N 68222 (применительно к варианту его исполнения N 2) суд первой инстанции установил, что изделие по патенту N 68222 характеризуется составом следующих композиционных элементов: основание, панель с рабочей поверхностью, крышка; выполнением основания в виде горизонтально ориентированного уплощенного параллелепипеда; выполнением панели с рабочей поверхностью для заточки когтей образованной торцевыми поверхностями вертикально ориентированных листов гофрокартона и расположенной на верхней грани основания с образованием свободных участков вдоль ее узких сторон. Указанные признаки воспроизведены в спорном товаре, реализованном ответчиком.
Таким образом, проведя сравнительный анализ промышленного образца и изображения предлагаемого к продаже товара, приобретенного у ответчика, суды установили, что изделие ответчика производит такое же общее впечатление, как и промышленный образец, поскольку спорный товар содержит все существенные признаки, присущие промышленному образцу истца, следовательно, создает ассоциативный ряд между промышленным образцом и спорным товаром.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что при обращении внимания на изделия, которые реализует ответчик, потребитель однозначно может воспринимать их именно как продукт из линейки товаров истца».
Постановление СИП от 01.07.2022 № С01-968/2022 по делу № А50-13546/2021
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.
В чём разница с авторским правом? Оно не знает категории сходства. Там необходимо доказывать переработку. Но подход идентичный. С промышленным образцом даже посложней в том плане, что в спорном изделии обязательно должны быть воплощены все существенные признаки ПО.
#дизайн #патент #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍10
Очередное поражение правообладателей Ждуна
Аргументы и факты разместили Ждуна на заглавной странице печатного издания, тираж которого составил 1 400 528 экземпляров.
Правообладатель пытался взыскать с газеты порядка 60 млн компенсации, однако все три инстанции ему отказали, сославшись на карикатурный характер спорного произведения (нашла обложку, судите сами).
Мотивировка:
"Так, в обоснование комичности использованных произведений, в частности персонажа "Ждун", суд первой инстанции привел выводы заключения специалиста, в котором были выявлены следующие признаки:
- осмеяние и острая сатирическая критика конкретных происходящих событий - "ожидания" ветеранами получения государственных льгот, в том числе и предоставления жилья;
- поскольку автор использует фотоколлаже комический персонаж "Ждун" в контексте статьи "Умер, не дождавшись новоселья", то концепция автора предполагается в критическом отношении к изображаемым событиям;
- предметом карикатуры является злободневное общественное событие, отраженное в сатирическом изображении объектов к нему причастных - "ожидание" ветеранами получения государственных льгот. Феномен преувеличенной похожести известного произведения изобразительного искусства "Ждун". В этом же проявляется неожиданное сопоставление ветерана с произведением изобразительного искусства "Ждун";
- рассматриваемые события реальной жизни видятся художнику через призму не так давно прошедшего государственного Дня Победы, что в сочетании с произошедшими событиями дает трагикомический эффект".
Постановление СИП от 08.06.2022 № С01-768/2022 по делу № А40-106935/2021
Судьи: Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л., Химичев В.А.
#пародия #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Аргументы и факты разместили Ждуна на заглавной странице печатного издания, тираж которого составил 1 400 528 экземпляров.
Правообладатель пытался взыскать с газеты порядка 60 млн компенсации, однако все три инстанции ему отказали, сославшись на карикатурный характер спорного произведения (нашла обложку, судите сами).
Мотивировка:
"Так, в обоснование комичности использованных произведений, в частности персонажа "Ждун", суд первой инстанции привел выводы заключения специалиста, в котором были выявлены следующие признаки:
- осмеяние и острая сатирическая критика конкретных происходящих событий - "ожидания" ветеранами получения государственных льгот, в том числе и предоставления жилья;
- поскольку автор использует фотоколлаже комический персонаж "Ждун" в контексте статьи "Умер, не дождавшись новоселья", то концепция автора предполагается в критическом отношении к изображаемым событиям;
- предметом карикатуры является злободневное общественное событие, отраженное в сатирическом изображении объектов к нему причастных - "ожидание" ветеранами получения государственных льгот. Феномен преувеличенной похожести известного произведения изобразительного искусства "Ждун". В этом же проявляется неожиданное сопоставление ветерана с произведением изобразительного искусства "Ждун";
- рассматриваемые события реальной жизни видятся художнику через призму не так давно прошедшего государственного Дня Победы, что в сочетании с произошедшими событиями дает трагикомический эффект".
Постановление СИП от 08.06.2022 № С01-768/2022 по делу № А40-106935/2021
Судьи: Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л., Химичев В.А.
#пародия #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍5
Pro IP-ланч: список вопросов
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Коллеги, регистрация активных участников закончилась, но вы всё ещё можете присоединиться в качестве слушателей.
Всем, кто уже зарегистрировался, было направлено организационное письмо. Если не получили, проверьте, пожалуйста, папку "спам". Если, по-прежнему, пусто, пишите в личку (@msablina).
А ниже наше IP-меню на завтра.
1️⃣ Общие вопросы
1.1. Знакомство с коллегами по всей стране, контакты, общие интересы, тенденции развития рынка и сферы IP.
1.2. Хочу стать IP юристом, уже пробовал это дело, что-то не пошло. Какие шаги сейчас нужно применять? С чего начать изучение такого интересного направления?
1.3. Как и куда можно устроиться на работу юристом IP, если тебе 40+, c IP никогда не работал, а все хотят кандидатов с опытом работы именно в этой сфере).
2️⃣ Авторское право
2.1. Интересен опыт и подходы к выплатам авторских вознаграждений: для научных сотрудников, для сотрудников ИТ-сферы.
2.2. Как связаны права автора первоначального и производного произведений, например, в случае, когда первоначальное произведение перешло в общественное достояние, а производное – нет.
2.3. Интересует вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
2.4.Интересно послушать коллег с наработками в области медиаконтента (реклама, подкасты, видеоролики), обсудить сложности и особенности работы. И еще сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
2.5. Была получена лицензия на АВП от организации, находящейся в Украине. Это АВП, показывали на телеканале злесь в РФ. Сейчас украинская компания не отвечает на письма и тел. На компанию в РФ подали иск о нарушении искл.прав, т.к. контент, принадлежит другим лицам на территории РФ. Вопрос: как вызывать в суд украинскую компанию?:))) ну и вопросы около))
3️⃣ Патентное право
3.1. Промышленный образец vs авторское право.
3.2. Как патентная аналитика может помогать российским производствам создавать может и не инновационные, но практичные и проверенные продукты.
3.3. Вопрос оценки сходства признаков промышленных образцов: где та грань, когда общее впечатление совпадает, а где нет?
4️⃣ Товарные знаки
4.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs информация о товаре.
4.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
4.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
4.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
4.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
#ipfamily #ланч
📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Коллеги, регистрация активных участников закончилась, но вы всё ещё можете присоединиться в качестве слушателей.
Всем, кто уже зарегистрировался, было направлено организационное письмо. Если не получили, проверьте, пожалуйста, папку "спам". Если, по-прежнему, пусто, пишите в личку (@msablina).
А ниже наше IP-меню на завтра.
1️⃣ Общие вопросы
1.1. Знакомство с коллегами по всей стране, контакты, общие интересы, тенденции развития рынка и сферы IP.
1.2. Хочу стать IP юристом, уже пробовал это дело, что-то не пошло. Какие шаги сейчас нужно применять? С чего начать изучение такого интересного направления?
1.3. Как и куда можно устроиться на работу юристом IP, если тебе 40+, c IP никогда не работал, а все хотят кандидатов с опытом работы именно в этой сфере).
2️⃣ Авторское право
2.1. Интересен опыт и подходы к выплатам авторских вознаграждений: для научных сотрудников, для сотрудников ИТ-сферы.
2.2. Как связаны права автора первоначального и производного произведений, например, в случае, когда первоначальное произведение перешло в общественное достояние, а производное – нет.
2.3. Интересует вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
2.4.Интересно послушать коллег с наработками в области медиаконтента (реклама, подкасты, видеоролики), обсудить сложности и особенности работы. И еще сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
2.5. Была получена лицензия на АВП от организации, находящейся в Украине. Это АВП, показывали на телеканале злесь в РФ. Сейчас украинская компания не отвечает на письма и тел. На компанию в РФ подали иск о нарушении искл.прав, т.к. контент, принадлежит другим лицам на территории РФ. Вопрос: как вызывать в суд украинскую компанию?:))) ну и вопросы около))
3️⃣ Патентное право
3.1. Промышленный образец vs авторское право.
3.2. Как патентная аналитика может помогать российским производствам создавать может и не инновационные, но практичные и проверенные продукты.
3.3. Вопрос оценки сходства признаков промышленных образцов: где та грань, когда общее впечатление совпадает, а где нет?
4️⃣ Товарные знаки
4.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs информация о товаре.
4.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
4.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
4.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
4.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
#ipfamily #ланч
🔥7👍1
Производные произведения: пост-релиз
Неделю назад у нас состоялась очень интересная дискуссия по производным произведениям, постаралась кратко её зареферировать, выделив основные моменты.
1️⃣ Ирина Резникова
Право на переработку – это право на само создание, нежели на использование полученного результата. Логика: производное произведение – новый самостоятельный объект, исходный автор не имеет на него каких-либо прав, как он тогда может разрешать использование? Можно требовать убытки, если использовали без согласия, но не запрещать само использование.
Аналогия с вещным правом: если была использована ткань для пошива, то могут быть претензии к покупателю ткани в части оплаты, но не в части использования предмета одежды.
Срок по лицензии на создание, а не на использование. Но именно в юридическом смысле, с точки зрения последствий. Право на творчество ограничить нельзя. Это естественное право.
Вопрос Ирине: какая целесообразность устанавливать срок на создание?
Ответ: Возможно, аналогия со служебными произведениями? Майя Саблина ещё вспомнила про издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). В обоих случаях срок использования имеет правовые последствия.
2️⃣ Евгений Горевой
Разбор кейса с переводчиком. Получает ли он право свободного распоряжения переводом и предоставления согласия на остальные, производные уже от него, произведения. Например, на экранизацию?
Ответ Майи Саблиной: если согласие на переработку – это про создание, то да, все права у переводчика, если только речь не о заказе услуг, при котором все права переходят к заказчику.
3️⃣ Данила Яценко
Поднял вопрос о множественности ответственности в случае предъявления претензий от старого автора за использование части произведения и от нового за использование переработанного произведения. В качестве варианта предлагает исходным правообладателям дать возможность привлекать за своё, а авторам переработки – за свои доработки исходника. В чём сложность: не все производные произведения можно расчленить. Например, перевод какого-то ядра исходника, помимо самой идеи, не содержит.
Анатолий Семенов в качестве способа борьбы со множественностью предложил обратить внимание на два кейса, где производство по делу прекращалось ввиду попытки повторного привлечения к ответственности. Дело № A40-268595/2019 и дело № А40-278848/2019.
Мысль Данилы в отношении прав на производное произведение: в момент создания ПП без согласия исходного правообладателя возникают личные неимущественные права, но не исключительное право. Объект может существовать, но без прав распоряжения им. Аналогия: с обезьяной или нетворческим рисунком.
4️⃣ Анатолий Семенов
Обсуждали вариант борьбы с законной конкуренцией, но вопреки договорённостям. То есть когда заказчик думает, что приобретает уникальный продукт, а разработчик потом делает производный, добавляя модули, и реализует его конкурентам заказчика. Ограничивать творчество нельзя (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Но можно пытаться прописывать последствия за создание конкурентного продукта. Некая компенсаторная функция, при этом ограничения конкуренции нет.
Ещё одна мысль: производные произведения разные. Иногда ничего от старого не остаётся (перевод), а иногда можно выделить доработку в качестве части. Квалификация должна быть разная.
Также благодарю за участие и интересные мысли Елизавету Дьячкову. Лиза, прости, не получилось органично вписать твой кейс, но знай, что ничего не пропустила ❤️
Выводы
Ключевой вопрос – как мы квалифицируем право на переработку.
Варианты:
🔸 право на создание,
🔸 право на использование.
Сделала табличку, в которой постаралась посмотреть на эти подходы с разных углов. Вообще не претендую на законченность или правильность мысли. Скорее, некая отправная точка или промежуточный итог для дальнейших дискуссий и исследований. У меня у самой к ней масса вопросов.
#переработка #пострелиз
Неделю назад у нас состоялась очень интересная дискуссия по производным произведениям, постаралась кратко её зареферировать, выделив основные моменты.
1️⃣ Ирина Резникова
Право на переработку – это право на само создание, нежели на использование полученного результата. Логика: производное произведение – новый самостоятельный объект, исходный автор не имеет на него каких-либо прав, как он тогда может разрешать использование? Можно требовать убытки, если использовали без согласия, но не запрещать само использование.
Аналогия с вещным правом: если была использована ткань для пошива, то могут быть претензии к покупателю ткани в части оплаты, но не в части использования предмета одежды.
Срок по лицензии на создание, а не на использование. Но именно в юридическом смысле, с точки зрения последствий. Право на творчество ограничить нельзя. Это естественное право.
Вопрос Ирине: какая целесообразность устанавливать срок на создание?
Ответ: Возможно, аналогия со служебными произведениями? Майя Саблина ещё вспомнила про издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). В обоих случаях срок использования имеет правовые последствия.
2️⃣ Евгений Горевой
Разбор кейса с переводчиком. Получает ли он право свободного распоряжения переводом и предоставления согласия на остальные, производные уже от него, произведения. Например, на экранизацию?
Ответ Майи Саблиной: если согласие на переработку – это про создание, то да, все права у переводчика, если только речь не о заказе услуг, при котором все права переходят к заказчику.
3️⃣ Данила Яценко
Поднял вопрос о множественности ответственности в случае предъявления претензий от старого автора за использование части произведения и от нового за использование переработанного произведения. В качестве варианта предлагает исходным правообладателям дать возможность привлекать за своё, а авторам переработки – за свои доработки исходника. В чём сложность: не все производные произведения можно расчленить. Например, перевод какого-то ядра исходника, помимо самой идеи, не содержит.
Анатолий Семенов в качестве способа борьбы со множественностью предложил обратить внимание на два кейса, где производство по делу прекращалось ввиду попытки повторного привлечения к ответственности. Дело № A40-268595/2019 и дело № А40-278848/2019.
Мысль Данилы в отношении прав на производное произведение: в момент создания ПП без согласия исходного правообладателя возникают личные неимущественные права, но не исключительное право. Объект может существовать, но без прав распоряжения им. Аналогия: с обезьяной или нетворческим рисунком.
4️⃣ Анатолий Семенов
Обсуждали вариант борьбы с законной конкуренцией, но вопреки договорённостям. То есть когда заказчик думает, что приобретает уникальный продукт, а разработчик потом делает производный, добавляя модули, и реализует его конкурентам заказчика. Ограничивать творчество нельзя (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Но можно пытаться прописывать последствия за создание конкурентного продукта. Некая компенсаторная функция, при этом ограничения конкуренции нет.
Ещё одна мысль: производные произведения разные. Иногда ничего от старого не остаётся (перевод), а иногда можно выделить доработку в качестве части. Квалификация должна быть разная.
Также благодарю за участие и интересные мысли Елизавету Дьячкову. Лиза, прости, не получилось органично вписать твой кейс, но знай, что ничего не пропустила ❤️
Выводы
Ключевой вопрос – как мы квалифицируем право на переработку.
Варианты:
🔸 право на создание,
🔸 право на использование.
Сделала табличку, в которой постаралась посмотреть на эти подходы с разных углов. Вообще не претендую на законченность или правильность мысли. Скорее, некая отправная точка или промежуточный итог для дальнейших дискуссий и исследований. У меня у самой к ней масса вопросов.
#переработка #пострелиз
👍21❤3🤩1
Pro IP-ланч: запись дискуссии
Коллеги, спешу поделиться с вами ссылочкой: https://youtu.be/arpVhTVp-UU
Также для вашего удобства сделала разбивку по эпизодам:
00:00 – приветствие
00:02 – старт карьеры в IP-сфере
13:05 – про обучение
19:12 – просто стучитесь в двери 😅
22:29 – авторское вознаграждение за служебные произведения
34:55 – создание служебного произведения: вопросы оформления
39:48 – снова про авторское вознаграждение
44:00 – связь прав автора первоначального и производного произведений при переходе первого в общественное достояние
57:35 – работа с медиаконтентом (реклама, подкасты, видеоролики); использование изображения гражданина
1:20:00 – привет от коллеги из Казахстана
1:28:00 – влияние патентной аналитики на создание качественного продукта
1:31:13 – оценка сходства промышленных образцов
1:37:00 – как сейчас быть с привлечением к процессу украинской компании
Можно просто слушать. Визуальный контент есть только на вопросе про производные произведения.
Продолжение дискуссии будет ориентировочно вечером 3 августа (ср). Следите за анонсами.
Всем участникам спасибо! ❤️
#ipfamily #пострелиз
Коллеги, спешу поделиться с вами ссылочкой: https://youtu.be/arpVhTVp-UU
Также для вашего удобства сделала разбивку по эпизодам:
00:00 – приветствие
00:02 – старт карьеры в IP-сфере
13:05 – про обучение
19:12 – просто стучитесь в двери 😅
22:29 – авторское вознаграждение за служебные произведения
34:55 – создание служебного произведения: вопросы оформления
39:48 – снова про авторское вознаграждение
44:00 – связь прав автора первоначального и производного произведений при переходе первого в общественное достояние
57:35 – работа с медиаконтентом (реклама, подкасты, видеоролики); использование изображения гражданина
1:20:00 – привет от коллеги из Казахстана
1:28:00 – влияние патентной аналитики на создание качественного продукта
1:31:13 – оценка сходства промышленных образцов
1:37:00 – как сейчас быть с привлечением к процессу украинской компании
Можно просто слушать. Визуальный контент есть только на вопросе про производные произведения.
Продолжение дискуссии будет ориентировочно вечером 3 августа (ср). Следите за анонсами.
Всем участникам спасибо! ❤️
#ipfamily #пострелиз
YouTube
Pro IP-ланч
Свободная дискуссия IP-юристов по практическим вопросам интеллектуальной собственности.
[00:00-00:02] – приветствие
[00:02-13:05] – старт карьеры в IP-сфере
[13:05-19:12] – про обучение
[19:12-22:29] – просто стучитесь в двери
[22:29-34:55] – авторское вознаграждение…
[00:00-00:02] – приветствие
[00:02-13:05] – старт карьеры в IP-сфере
[13:05-19:12] – про обучение
[19:12-22:29] – просто стучитесь в двери
[22:29-34:55] – авторское вознаграждение…
❤14🔥3👍1
Волеизъявление vs. государственная регистрация
09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.
Аргументы Роспатента
🔹 Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.
🔹 Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.
Позиция СИП
🔸 Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.
🔸 Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022
А вам чья позиция ближе?
#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика
09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.
Аргументы Роспатента
🔹 Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.
🔹 Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.
Позиция СИП
🔸 Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.
🔸 Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022
А вам чья позиция ближе?
#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика
👍7
Продолжение онлайн-дискуссии
📅 03.08.2022 с 18.00 до 20.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Повестка дня
1️⃣ Авторское и патентное право
1.1. Вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
1.2. Сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
1.3. Внутри организации создается стихотворение для поздравление коллег, включающее фрагмент известного стихотворения, авторские права на стихотворение действу.т. Какие могут быть риски. Стихотворение может быть размещено в соцсетях.
1.4. Промышленный образец vs. авторское право.
2️⃣ Товарные знаки
2.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs. информация о товаре.
2.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
2.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
2.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
2.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
Участие
Всем, кто регистрировался на IP-ланч, автоматом пришлю ссылку на следующую Zoom-конференцию. Повторно регистрироваться не нужно. Если же вы не регистрировались, но хотите принять участие 03.08.2022, то, пожалуйста, заполните форму.
#ipfamily #анонс #ланч
📅 03.08.2022 с 18.00 до 20.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Повестка дня
1️⃣ Авторское и патентное право
1.1. Вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
1.2. Сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
1.3. Внутри организации создается стихотворение для поздравление коллег, включающее фрагмент известного стихотворения, авторские права на стихотворение действу.т. Какие могут быть риски. Стихотворение может быть размещено в соцсетях.
1.4. Промышленный образец vs. авторское право.
2️⃣ Товарные знаки
2.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs. информация о товаре.
2.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
2.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
2.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
2.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?
Участие
Всем, кто регистрировался на IP-ланч, автоматом пришлю ссылку на следующую Zoom-конференцию. Повторно регистрироваться не нужно. Если же вы не регистрировались, но хотите принять участие 03.08.2022, то, пожалуйста, заполните форму.
#ipfamily #анонс #ланч
👍8