"Открытые" лицензии на компьютерные программы:преимущества и риски

Тем, кто достаточно поверхностно знаком с регулированием open source, отрадно будет послушать выступление Романа Евдокимова на круглом столе в ТПП РФ.

Роман очень доступно рассказывал о весьма непростых вещах. Начиная с истории зарождения открытого кода, и заканчивая инициативами по развитию отрасли.

Первый шаг на пути интеграции открытой лицензии в российскую правовую среду был сделан с дополнением ГК РФ ст. 1286.1. Главные черты:
🔹 договор присоединения,
🔹 публично доступный с условиями акцепта,
🔹 допустимость создания производных произведений.

Мифы об открытом коде
🔸 мнимая бесплатность (расходы на внедрение, поддержку и т.д. никто не отменял),
🔸 мнимая ничейность (автор всегда есть),
🔸 мнимая бОльшая безопасность,
🔸 мнимая универсальность (для некоторых решений по интеграции нужна очень высокая компетенция IT-специалистов),
🔸 мнимая бОльшая надёжность (ошибки всегда возникают и их надо устранять).

Далее Роман поделился мнением, что препятствует широкому применению открытого кода в России, и рассказал о преимуществах этого типа ПО:
📍 доступность кода,
📍 открытые стандарты и компоненты,
📍 возможность вносить изменения,
📍 экономически выгодно.

Но куда важнее знать о рисках, которые поджидают пользователей ОСПО:
⚠️ сложности методического плана (как это "есть"),
⚠️ риск изменения типа/условий лицензии,
⚠️ риск вредноносных атак (тестируйте и ещё раз тестируйте),
⚠️ риск прекращения поддержки,
⚠️ конфликт разных лицензий.

Видео с 2:19:14

#opensource #по #авторскоеправо #пострелиз

Онлайн Pro IP-ланч

📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно

Дорогие коллеги, все кто грустил, что не смог попасть на столичные Pro IP-мероприятия, спешу порадовать вас анонсом онлайн-эвента.

Долго думала-гадала со временем, в итоге с учётом разницы в часовых поясах решила остановиться на первой половине дня, чтобы для кого-то наша встреча не превратилась в пижама-party))

Формат встречи:
🔹 знакомство через краткие самопрезентации,
🔹 обсуждение собранных при регистрации вопросов,
🔹 свободная дискуссия.
Не стесняйтесь поставить рядом с собой чашечку чая/кофе и перекусывать!

Всех желающих принять участие, прошу зарегистрироваться. Ближе к дате мероприятия будет направлено организационное письмо с паролями-явками. До скорой встречи!

#ipfamily #ланч

Авторское право vs. патентное право

Недавно вели в чате дискуссию о преимуществах патента на промышленный образец для защиты дизайна изделия перед инструментарием авторского права. К единому мнению не пришли. Но ради разнообразия освещу кейс, где истцам удалось взыскать 300к за продажу товаров, схожих с запатентованным изделием.

Смотрите, как выглядит мотивировка в таких случаях:

«Исследовав существенные признаки товара предлагаемого к продаже ответчиком с патентом на промышленный образец N 68222 (применительно к варианту его исполнения N 2) суд первой инстанции установил, что изделие по патенту N 68222 характеризуется составом следующих композиционных элементов: основание, панель с рабочей поверхностью, крышка; выполнением основания в виде горизонтально ориентированного уплощенного параллелепипеда; выполнением панели с рабочей поверхностью для заточки когтей образованной торцевыми поверхностями вертикально ориентированных листов гофрокартона и расположенной на верхней грани основания с образованием свободных участков вдоль ее узких сторон. Указанные признаки воспроизведены в спорном товаре, реализованном ответчиком.

Таким образом, проведя сравнительный анализ промышленного образца и изображения предлагаемого к продаже товара, приобретенного у ответчика, суды установили, что изделие ответчика производит такое же общее впечатление, как и промышленный образец, поскольку спорный товар содержит все существенные признаки, присущие промышленному образцу истца, следовательно, создает ассоциативный ряд между промышленным образцом и спорным товаром.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что при обращении внимания на изделия, которые реализует ответчик, потребитель однозначно может воспринимать их именно как продукт из линейки товаров истца».

Постановление СИП от 01.07.2022 № С01-968/2022 по делу № А50-13546/2021
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

В чём разница с авторским правом? Оно не знает категории сходства. Там необходимо доказывать переработку. Но подход идентичный. С промышленным образцом даже посложней в том плане, что в спорном изделии обязательно должны быть воплощены все существенные признаки ПО.

#дизайн #патент #авторскоеправо #судебнаяпрактика

​Очередное поражение правообладателей Ждуна

Аргументы и факты разместили Ждуна на заглавной странице печатного издания, тираж которого составил 1 400 528 экземпляров.

Правообладатель пытался взыскать с газеты порядка 60 млн компенсации, однако все три инстанции ему отказали, сославшись на карикатурный характер спорного произведения (нашла обложку, судите сами).

Мотивировка:

"Так, в обоснование комичности использованных произведений, в частности персонажа "Ждун", суд первой инстанции привел выводы заключения специалиста, в котором были выявлены следующие признаки:

- осмеяние и острая сатирическая критика конкретных происходящих событий - "ожидания" ветеранами получения государственных льгот, в том числе и предоставления жилья;

- поскольку автор использует фотоколлаже комический персонаж "Ждун" в контексте статьи "Умер, не дождавшись новоселья", то концепция автора предполагается в критическом отношении к изображаемым событиям;

- предметом карикатуры является злободневное общественное событие, отраженное в сатирическом изображении объектов к нему причастных - "ожидание" ветеранами получения государственных льгот. Феномен преувеличенной похожести известного произведения изобразительного искусства "Ждун". В этом же проявляется неожиданное сопоставление ветерана с произведением изобразительного искусства "Ждун";

- рассматриваемые события реальной жизни видятся художнику через призму не так давно прошедшего государственного Дня Победы, что в сочетании с произошедшими событиями дает трагикомический эффект".

Постановление СИП от 08.06.2022 № С01-768/2022 по делу № А40-106935/2021
Судьи: Пашкова Е.Ю., Рассомагина Н.Л., Химичев В.А.

#пародия #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Pro IP-ланч: список вопросов

📆 22.07.2022 (пт) с 12.00 до 14.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно

Коллеги, регистрация активных участников закончилась, но вы всё ещё можете присоединиться в качестве слушателей.

Всем, кто уже зарегистрировался, было направлено организационное письмо. Если не получили, проверьте, пожалуйста, папку "спам". Если, по-прежнему, пусто, пишите в личку (@msablina).

А ниже наше IP-меню на завтра.

1️⃣ Общие вопросы

1.1. Знакомство с коллегами по всей стране, контакты, общие интересы, тенденции развития рынка и сферы IP.
1.2. Хочу стать IP юристом, уже пробовал это дело, что-то не пошло. Какие шаги сейчас нужно применять? С чего начать изучение такого интересного направления?
1.3. Как и куда можно устроиться на работу юристом IP, если тебе 40+, c IP никогда не работал, а все хотят кандидатов с опытом работы именно в этой сфере).

2️⃣ Авторское право

2.1. Интересен опыт и подходы к выплатам авторских вознаграждений: для научных сотрудников, для сотрудников ИТ-сферы.
2.2. Как связаны права автора первоначального и производного произведений, например, в случае, когда первоначальное произведение перешло в общественное достояние, а производное – нет.
2.3. Интересует вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
2.4.Интересно послушать коллег с наработками в области медиаконтента (реклама, подкасты, видеоролики), обсудить сложности и особенности работы. И еще сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
2.5. Была получена лицензия на АВП от организации, находящейся в Украине. Это АВП, показывали на телеканале злесь в РФ. Сейчас украинская компания не отвечает на письма и тел. На компанию в РФ подали иск о нарушении искл.прав, т.к. контент, принадлежит другим лицам на территории РФ. Вопрос: как вызывать в суд украинскую компанию?:))) ну и вопросы около))

3️⃣ Патентное право

3.1. Промышленный образец vs авторское право.
3.2. Как патентная аналитика может помогать российским производствам создавать может и не инновационные, но практичные и проверенные продукты.
3.3. Вопрос оценки сходства признаков промышленных образцов: где та грань, когда общее впечатление совпадает, а где нет?

4️⃣ Товарные знаки

4.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs информация о товаре.
4.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
4.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
4.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
4.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?

#ipfamily #ланч

​Производные произведения: пост-релиз

Неделю назад у нас состоялась очень интересная дискуссия по производным произведениям, постаралась кратко её зареферировать, выделив основные моменты.

1️⃣ Ирина Резникова

Право на переработку – это право на само создание, нежели на использование полученного результата. Логика: производное произведение – новый самостоятельный объект, исходный автор не имеет на него каких-либо прав, как он тогда может разрешать использование? Можно требовать убытки, если использовали без согласия, но не запрещать само использование.

Аналогия с вещным правом: если была использована ткань для пошива, то могут быть претензии к покупателю ткани в части оплаты, но не в части использования предмета одежды.

Срок по лицензии на создание, а не на использование. Но именно в юридическом смысле, с точки зрения последствий. Право на творчество ограничить нельзя. Это естественное право.

Вопрос Ирине: какая целесообразность устанавливать срок на создание?
Ответ: Возможно, аналогия со служебными произведениями? Майя Саблина ещё вспомнила про издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ). В обоих случаях срок использования имеет правовые последствия.

2️⃣ Евгений Горевой

Разбор кейса с переводчиком. Получает ли он право свободного распоряжения переводом и предоставления согласия на остальные, производные уже от него, произведения. Например, на экранизацию?

Ответ Майи Саблиной: если согласие на переработку – это про создание, то да, все права у переводчика, если только речь не о заказе услуг, при котором все права переходят к заказчику.

3️⃣ Данила Яценко

Поднял вопрос о множественности ответственности в случае предъявления претензий от старого автора за использование части произведения и от нового за использование переработанного произведения. В качестве варианта предлагает исходным правообладателям дать возможность привлекать за своё, а авторам переработки – за свои доработки исходника. В чём сложность: не все производные произведения можно расчленить. Например, перевод какого-то ядра исходника, помимо самой идеи, не содержит.

Анатолий Семенов в качестве способа борьбы со множественностью предложил обратить внимание на два кейса, где производство по делу прекращалось ввиду попытки повторного привлечения к ответственности. Дело № A40-268595/2019 и дело № А40-278848/2019.

Мысль Данилы в отношении прав на производное произведение: в момент создания ПП без согласия исходного правообладателя возникают личные неимущественные права, но не исключительное право. Объект может существовать, но без прав распоряжения им. Аналогия: с обезьяной или нетворческим рисунком.

4️⃣ Анатолий Семенов

Обсуждали вариант борьбы с законной конкуренцией, но вопреки договорённостям. То есть когда заказчик думает, что приобретает уникальный продукт, а разработчик потом делает производный, добавляя модули, и реализует его конкурентам заказчика. Ограничивать творчество нельзя (п. 4 ст. 1233 ГК РФ). Но можно пытаться прописывать последствия за создание конкурентного продукта. Некая компенсаторная функция, при этом ограничения конкуренции нет.

Ещё одна мысль: производные произведения разные. Иногда ничего от старого не остаётся (перевод), а иногда можно выделить доработку в качестве части. Квалификация должна быть разная.

Также благодарю за участие и интересные мысли Елизавету Дьячкову. Лиза, прости, не получилось органично вписать твой кейс, но знай, что ничего не пропустила ❤️

Выводы

Ключевой вопрос – как мы квалифицируем право на переработку.

Варианты:
🔸 право на создание,
🔸 право на использование.

Сделала табличку, в которой постаралась посмотреть на эти подходы с разных углов. Вообще не претендую на законченность или правильность мысли. Скорее, некая отправная точка или промежуточный итог для дальнейших дискуссий и исследований. У меня у самой к ней масса вопросов.

#переработка #пострелиз

Pro IP-ланч: запись дискуссии

Коллеги, спешу поделиться с вами ссылочкой: https://youtu.be/arpVhTVp-UU

Также для вашего удобства сделала разбивку по эпизодам:
00:00 – приветствие
00:02 – старт карьеры в IP-сфере
13:05 – про обучение
19:12 – просто стучитесь в двери 😅
22:29 – авторское вознаграждение за служебные произведения
34:55 – создание служебного произведения: вопросы оформления
39:48 – снова про авторское вознаграждение
44:00 – связь прав автора первоначального и производного произведений при переходе первого в общественное достояние
57:35 – работа с медиаконтентом (реклама, подкасты, видеоролики); использование изображения гражданина
1:20:00 – привет от коллеги из Казахстана
1:28:00 – влияние патентной аналитики на создание качественного продукта
1:31:13 – оценка сходства промышленных образцов
1:37:00 – как сейчас быть с привлечением к процессу украинской компании

Можно просто слушать. Визуальный контент есть только на вопросе про производные произведения.

Продолжение дискуссии будет ориентировочно вечером 3 августа (ср). Следите за анонсами.

Всем участникам спасибо! ❤️

#ipfamily #пострелиз

Волеизъявление vs. государственная регистрация

09.08.2021 – общество (правообладатель) и ИП подписали договор отчуждения исключительного права на ТЗ "Благодать".
13.08.2021 – общество подало возражение против регистрации комбинированного ТЗ, содержащего словесный элемент "благодать".
06.10.2021 – договор отчуждения зарегистрирован Роспатентом.
11.11.2021 – Роспатент отказал в удовлетворении возражений со ссылкой на отсутствие заинтересованности у общества.

Аргументы Роспатента

🔹 Государственная регистрация сделки не является частью процесса волеобразования и волеизъявления субъекта, не относится к форме сделки (способу выражения воли), а представляет собой дополнительный юридический факт, необходимый в силу закона для придания сделке свойства акта, влекущего для сторон соответствующие последствия.

🔹 Удовлетворение требований на момент судебного разбирательства не приведет к защите (восстановлению) каких-либо имущественных прав и законных интересов заявителя.

Позиция СИП

🔸 Моментом перехода исключительного права на товарный знак является внесение соответствующего изменения в Государственный реестр. Следовательно, договор от 09.08.2021 порождает между его сторонами относительную обязательственно-правовую связь, но не приводит к переходу прав в отношении названного знака обслуживания.

🔸 Подход Роспатента порождает ситуацию, когда с момента заключения договора и до его регистрации ни одна из сторон договора не может быть признана заинтересованным лицом. В этом смысле позиция Роспатента о периоде "беззащитности" товарного знака противоречит положениям ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Решение СИП от 20.07.2022 по делу № СИП-182/2022

А вам чья позиция ближе?

#заинтересованность #ппс #судебнаяпрактика

Продолжение онлайн-дискуссии

📅 03.08.2022 с 18.00 до 20.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно

Повестка дня

1️⃣ Авторское и патентное право

1.1. Вопрос налогового регулирования реализации РИД и средств индивидуализации в зависимости от основания предоставления прав.
1.2. Сфера распространения лицензий на ПО в нынешних условиях с учетом ограничений по Указу № 322.
1.3. Внутри организации создается стихотворение для поздравление коллег, включающее фрагмент известного стихотворения, авторские права на стихотворение действу.т. Какие могут быть риски. Стихотворение может быть размещено в соцсетях.
1.4. Промышленный образец vs. авторское право.

2️⃣ Товарные знаки

2.1. Штрафы маркетплейсов, использование ТЗ vs. информация о товаре.
2.2. Давайте обсудим возможность существования "нетрадиционных" товарных знаков с точки зрения их дальнейшей защиты (в т.ч. определения сходства до степени смешения) - цветовые, обонятельные и т.д.
2.3. Защита прав на цветовой товарный знак: что считается нарушением?
2.4. Использование товарного знака в контекстной рекламе: вопросы доказывания.
2.5. Использование торговыми сетями (ритейлерами) схемы из двух договоров: 1) с производителем товара заключается лицензионное соглашение (приобретается исключительное право) на использование ТЗ производителя. 2) с производителем заключается договор на производство и поставку товара под приобретённым по лицензии ТЗ этого производителя. Вызывает интерес, чем вызвана такая схема: способ для ритейлера обеспечить условие об эксклюзивности продажи товара исключительно через торговую сеть?

Участие

Всем, кто регистрировался на IP-ланч, автоматом пришлю ссылку на следующую Zoom-конференцию. Повторно регистрироваться не нужно. Если же вы не регистрировались, но хотите принять участие 03.08.2022, то, пожалуйста, заполните форму.

#ipfamily #анонс #ланч

Pro IP на карте мира

Друзья, хочу сделать карту географии канала. Сначала просто такая идея возникла, потом подумала, что это можно будет использовать для IP Russia Awards. Расскажу на следующей неделе подробно про эту премию.

Напишите, пожалуйста, в комментариях свой город. Если он уже в списке, лайкайте имеющийся ответ.

Благодарю всех, кто откликнется! 🤗