Студентам Российского университета дружбы народов, которые на протяжении трех курсов учатся без троек, гарантируют предложение о работе. Об этом рассказал ректор РУДН Олег Ястребов.

«Мы выбрали в каждом направлении лидеров отрасли, заключили с ними комплексные соглашения, которые подразумевают взаимные права и обязанности. Мы просим наших ключевых партнеров взять на себя обязательства по предтрудоустройству. Если студент закончил три курса без троек, наш центр карьеры и департамент работы с ключевыми нашими партнерами гарантирует им оффер на работу», — сказал Ястребов.

Он отметил, что это является «отличной мотивацией» для студентов.
Интересная практика, пригодная для широкого тиражирования.

ИИ предложили ограничить.

Не прошло и года, как снова всплыли новые предложения по регулированию нейросетей в России. На этот раз речь идёт не о школьной программе, а о целом наборе сфер, причём предложение поступило от конкретного вуза.

Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж отправил письмо главе Минцифры Максуту Шадаеву. Академик предлагает ввести комплексую систему регулирования и контроля рисков ИИ: обозначить сферы, в которых либо полностью запретить, либо сильно ограничить применение нейросетей.

В частности, полный запрет на использование ИИ предлагают ввести в следующих направлениях (цитируем по ТАСС):

• подсознательное влияние на человеческое поведение, в результате которого может быть причинен физический вред человеку;
• создание социальных рейтингов;
• социальный скоринг (оценка и прогнозирование поведения по социальным характеристикам — прим. "Эдтехно");
• принятие судебных решений в гражданском и уголовном судопроизводстве;
• создание маркетингового контента для детей;
• создание политического контента, в том числе в рамках избирательных кампаний.

Категории с высокими рисками, где, по мнению автора письма, нужно ввести систему управления рисками и качеством, включают:

• сбор и хранение биометрических данных;
• принятие решений о найме сотрудников и зачислении в образовательные учреждения;
• проектирование, создание и эксплуатацию объектов критической инфраструктуры;
• правоохранительную сферу;
• сбор и хранение персональных данных;
• производство и эксплуатацию товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей.

В письме отмечается, что такие меры смогут ограничить негативное влияние технологии.

Россия станет одной из первых стран в мире, применивших комплексный подход к регулированию сферы искусственного интеллекта, основанный на основополагающих принципах прозрачности и безопасности для человека.

Напомним, что в мае 2023 Кудж уже предлагал другие идеи по регулированию ИИ. В частности — ввести маркировки для сгенерированного контента и ряд проектов для защиты персональных данных россиян от кибератак с использованием нейросетей.

Мы не видели полный текст письма (хотя и были бы рады с ним ознакомиться), но даже к пересказу у "Эдтехно" много вопросов. Мы оставим в стороне, что Кудж занимает явно технопессимистические позиции, с которыми мы скорее не согласны.

Вне зависимости от идеологических разногласий, предложения уважаемого академика требуют огромной законодательной проработки. В частности, нас очень смутило сочетание подсознательное влияние.

Общие категории вроде товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей тоже требуют конкретизации на законодательном, юридическом уровне, чего, кажется, не сделал автор письма.

В целом мы можем понять опасения тех, кто хочет ограничить применение ИИ. Как писали наши коллеги из "СофтТеха", от галлюцинаций нейросети пока не избавились, поэтому отдавать под контроль технологий какие-то важные процессы — слишком большой риск.

Но также лично редакция "Эдтехно" против демонизации ИИ. У технологии есть свои недостатки, но в итоге всё будет зависеть от человека, который будет принимать решение, как применять тот или иной инструмент.

В России создадут словарный фонд за 182 млн рублей.

Правительство поддержало законопроект о создании цифровой платформы, которая будет содержать весь словарный фонд русского языка — Национального словарного фонда, или НСФ.

Проект предложило Минобрнауки ещё в начале июля 2023 года. На реализацию этой платформы нужно аж 182 млн рублей, которые размажут с 2025 по 2027 год.

Эксперты говорят, что новая инициатива не будет конкурировать с существующими ресурсами. Самый известный из них — "Грамота.ру", которая недавно провела интересный ребрендинг.

Руководитель портала Константин Деревянко в комментариях "Ведомостям" отмечает, что конфликта интересов нет. НСФ якобы будет просматривать ретроспективно развитие языка, а "Грамота.ру" — актуальные изменения. Но из пояснительной записки (цитата по "Ведомостям") понятно, что это не совсем так.

...НСФ – это информационная система, которая будет представлять собой совокупность информации о нормах современного русского литературного языка, закрепленных в нормативных словарях.

С точки зрения пользователя мы не совсем поняли практический смысл создавать новый дорогой электронный словарь.

• У пользователей уже есть "Грамота.ру", и, вопреки мнению экспертов, с ресурсами сверяются не только профессиональные текстовики. Тут можно и правила найти, и совета спросить.

• Далее, в "Ведомостях" упомянули словарь "Академос" от Института русского языка им. Виноградова РАН. Вполне себе авторитетный ресурс с более чем 200 тыс. словарных единиц.

• Для всего остального есть MasterCard Национальный корпус русского языка. Не можешь понять, как применять правила, — посмотри на 2 млрд примеров.

Отметим, что если последние два ресурса достаточно специфичны (для профессионалов и зануд, давайте будем честны), то "Грамота.ру" — вполне себе массовый ресурс. Более того, после ребрендинга платформа поставила себе цель популяризировать русский язык, что априори означает ориентацию не только на аудиторию профессионалов.

Спящие красавицы и статьи бустеры: (не-)удачный эксперимент

В одном из прошлых постов мы писали о «спящих красавицах» — статьях, которые долгое время после публикации оставались без внимания, а потом по различным причинам начинали активно цитироваться. Эта тема заинтересовала нас, и мы решили частично повторить опыт подобного исследования.

Предлагаем читателям поделиться своими идеями, как можно было бы улучшить предлагаемый подход, в комментариях.

#цитируемость #аналитика #визуализация

Президент США Дональд Трамп 23 мая подписал указ, озаглавленный «Восстановление золотого стандарта науки». Вот полный текст этого указа с сайта Белого дома:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/

Что же понимается под золотым стандартом науки? Смысл этого термина раскрывается в третьем разделе указа: «Золотой стандарт науки» означает науку, проводимую таким образом, который:
(i) воспроизводим;
(ii) прозрачен;
(iii) учитывает ошибки и неопределенности;
(iv) уделяет внимание коллаборативным и междисциплинарным аспектам;
(v) подвергает сомнению свои выводы и предположения;
(vi) учитывает возможность опровержения гипотез;
(vii) подлежит беспристрастной экспертной оценке;
(viii) принимает отрицательные результаты как ценность;
(ix) не имеет конфликта интересов.

Казалось бы, кто может возражать против этих принципов? А между тем после публикации указа в научном сообществе США поднялась волна критики, острие которой направлено не против самих составляющих «золотого стандарта», а против предлагаемых мер, по его внедрению. В частности, Управление по научно-технической политике Белого дома, возглавляемое научным советником президента США Майклом Крациосом, должно в 30-дневный срок подготовить руководство по внедрению «золотого стандарта науки» во всех научных учреждениях, подведомственных правительству США. И затем все эти учреждения еще через 30 дней отчитаться о практическом внедрении этих принципов.

Ученые опасаются, что если раньше были принципы DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность), то теперь на смену им придут принципы «золотого стандарта науки», которые будет внедряться с той же степенью некомпетентности и административного рвения.

Особенно если учесть, что указ Трампа начинается с таких слов: «За последние 5 лет уверенность в том, что ученые действуют в интересах общества, значительно упала. Большинство исследователей в области науки и технологий считают, что наука сталкивается с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими исследователями привела к громким отзывам финансируемых из федерального бюджета исследований. К сожалению, федеральное правительство способствовало этой потере доверия.»

То есть постулируется, что все было плохо. С учетом этого, вряд ли руководители научных институтов будут рапортовать наверх, что с «золотым стандартом» у них все хорошо. Ниже приводятся ссылки на статьи из Science и Nature, в которых описывается реакция научного сообщества США на указ Трампа о «золотом стандарте»:

https://www.science.org/content/article/what-does-trump-s-call-gold-standard-science-really-mean

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01668-x

https://www.kt.kz/rus/state/naznachen_vitse-ministr_nauki_i_vysshego_obrazovaniya_rk_1377978620.html
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today

http://duma.gov.ru/news/61543/
Субъекты малого и среднего предпринимательства получат дополнительную поддержку государства

https://ura.news/news/1052943698
Канал URA.RU: @uranews

https://naukatv.ru//news/uvelichenie_vesa_i_trevozhnost_novoe_ponimanie_togo_kak_kishechnik_razrushaet_mozg

Неправильное питание усиливает тревожность — показал эксперимент
Исследование подчеркивает важность понимания биологической связи между кишечником и психикой.

Важное значение для совместного динамичного развития национальных хозяйственных систем Евразийского экономического пространства имеет скоординированное осуществление актуальных экономических реформ в поддержку повышения качества жизни, развития производств и высоких технологий. При разработке и проведении этих реформ полезно академическое сотрудничество в сфере экономических наук, так как оно позволяет объединять усилия ученых стран ЕАЭС и благодаря этому разрабатывать еще более прорывные и прикладные организационно-управленческие инновации.
Отмеченное сотрудничество опирается на прочную правительственную поддержку в странах ЕАЭС. Особенно стоит подчеркнуть выдающиеся успехи Кыргызстана в оказании данной поддержки. В День финансовых и экономических работников Кыргызстана 7-го июня 2025 г. были отмечены профессиональные заслуги российского ученого – президента ИНК, профессора РУДН д.э.н. Попковой Елены Геннадьевны, которая была удостоена почетного звания и нагрудного знака «Отличник экономики».
На торжественной церемонии награждения министр по энергетике и инфраструктуре Евразийской экономической комиссии, заслуженный экономист Кыргызстана, д.э.н., профессор АРЗЫБЕК ОРОЗБЕКОВИЧ КОЖОШЕВ выразил профессору Попковой Е.Г. благодарность за активное чтение лекций в ведущих кыргызских университетах, многолетний и значимый вклад в повышение квалификации научных кадров, создание прорывных разработок для евразийской экономики и укрепление академических связей Кыргызстана с Россией.

#инк #научныекоммуникации #наукароссии #ученые #консорциумустойчивогоразвитияитехнологическоголидерства #международноенаучноесотрудничество #академичческаямобильность #еаэс #кыргызстан #кожошеварзыбекорозбекович

В газете «Поиск» опубликован репортаж о проходившей в конце мая конференции «Научное издание международного уровня – 2025», которая была организована Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ):

https://poisknews.ru/releases/vektor-zadan/

В этом репортаже, в частности, приведены тезисы выступлений представителей аппарата РАН, издательства «Наука» и Российского центра научной информации (РЦНИ). Все они в унисон говорили о том, что сейчас в РАН идет подготовительная работа по многим направлениям, и если еще немного подождать, то российская научная периодика выйдет на путь ускоренного развития и будет соответствовать лучшим мировым стандартам. Приведу некоторые ключевые выдержки из материала в «Поиске»:

Научно-издательская политика Российской академии наук базируется на принципах суверенности и сохранения идентичности отечественной научной периодики. РАН объединяет усилия по подготовке, модернизации и продвижению высокорейтинговых академических журналов, а также повышению их значимости в государственной системе оценки научной деятельности.

Основная цель работы Межведомственной рабочей группы (МРГ) - повысить до стандартов мирового уровня качество русскоязычных журналов. Они должны занять высшие позиции в первых двух уровнях перечня, соизмеримые с позициями ведущих мировых изданий. РЦНИ как оператор провел предварительное категорирование, результаты которого направлены в экспертные советы и отделения РАН для оценки.

Сейчас для перевода на английский «Наука» использует искусственный интеллект, активно тестируется и перевод на китайский. Планы издательства включают переход к значительно большему количеству журналов, предполагается сделать их коллекцию сопоставимой с коллекциями крупнейших мировых издательств.

В 2024 году возникло новое понимание Единого перечня научных изданий (ЕПНИ). Теперь его основные задачи: устранение множественности списков; приоритизация публикации в российских журналах для недопущения утраты их значимости; избавление от влияния общемировой конъюнктуры; оценка значимости любых критериев по их влиянию на развитие российской науки. В МРГ отказались от идеи ранжировать российские и зарубежные издания одинаковым набором метрик, теперь будут отдельные методики. Количество российских журналов в новом перечне должно существенно увеличиться (в первой версии их было около 1200). Система уровней в едином перечне - не наукометрическая линейка, а государственный инструмент создания стимулов и ограничений для развития оте¬чественной науки.

Эти высказывания можно интерпретировать как намерение существенно расширить российскую часть Белого списка – ЕПНИ, включив туда большое количество журналов из списка ВАК. Да еще обеспечить, чтобы эти журналы заняли «высшие позиции в первых двух уровнях перечня». Предполагается, что такие меры обеспечат «суверенность отечественной научной периодики» и избавят ее от «влияния общемировой конъюнктуры». Впечатляет также фраза о том, что «система уровней в ЕПНИ – государственный инструмент создания стимулов и ограничений (!) для развития отечественной науки».

Должен сказать, что пока система ограничений/трудностей для развития отечественной науки в научно-издательском деле работает исправно (вспоминается забавное перефразирование лозунга из советских времен: «нет таких трудностей, которые не смогли бы создать большевики»). По-прежнему, переводы на английский язык статей 2024 года в журналах РАН нигде не выложены. Со статьями на русском языке можно ознакомиться только с рабочих компьютеров тех организаций, на которых оформлена подписка.

А в 2025 году появилась новая напасть: компания CrossRef прекратила присваивать идентификатор DOI всем журналам РАН, издаваемым «Наукой». То есть, на сайте РЦНИ эти идентификаторы формально проставлены, но они никуда не ведут. Реально это приводит к тому, что даже метаданные публикуемых статей не видны в большинстве баз данных (кроме РИНЦ, где три года назад был своевременно введен свой идентификатор EDN).

Дорогие соотечественники!

Поздравляю вас с Днём России — днём, который символизирует наше единство, свободу и любовь к родной земле. В этот праздничный день мы чествуем богатую историю нашей страны, её культурное многообразие и великие достижения.

Пусть этот день наполнит вашу жизнь радостью, вдохновением и новыми возможностями. Желаю каждому из вас благополучия, мира и процветания, а нашей Родине — стабильности, развития и процветания на многие годы вперёд.

С Днём России! С праздником, Россия!