Progresspunks – Telegram
Progresspunks
2.46K subscribers
1.19K photos
24 videos
26 files
320 links
Основной канал: t.me/victor_osyka. Про меня: linkedin.com/in/victorosyka/
Download Telegram
Ничоси раньше умели инициировать/запускать think tanks/non profits - см. скриншот. https://ru.wikipedia.org/wiki/RAND_(корпорация) - сейчас 1800 чел. Примеры рисечей прямо на сайте - https://www.rand.org

Интересно, из условного OpenAI нобелевку кому-то дадут? Ну или там медаль Филдса итп ) Или это все уже слишком pure engineering?
👍43
AI и universities от Mary Meeker, статья на 16 стр, раньше из инвестбанков перетекла в KPCB (вот их первый фонд 1973г), а теперь свой VC фонд Bond (с 2018 привлекли $6 млрд), писала каждый год известные Internet Reports, и после паузы с 2020 описала первичные мысли про влияние AI на высшее образование:

1. Вводные соображения
- 17 из 20 фирм дороже $500 млрд - US, а 3 - Saudi Aramco, TSMC, Novo Nordisk (Ozempic) -> США умеют инновировать. Это вытекает из расцвета универов в US с 50ых, лидировал Vannevar Bush/NSF
- AI поменяет все парадигмы обучения, см новую книгу основателя Khan Academy Brave New Words: how AI will revolutionize education. Обучение уже стало удаленным + перетекает в lifelong learning
- Вопрос на декады вперед стал геополитическим, 5 лет назад казалось что Китай рулит, но сейчас нет, см Stanford AI Index 2024 Report (я постил в мае конспект)

2. Темпы AI инвестиций
- Циклы creative destruction и проникновения 50% домохозяйств US 5ый раз укорачиваются в 2x + в 5-10x больше девайсов и юзеров
- ChatGPT набрал 100 млн юзеров за неск месяцев (TikTok за 9, Инста 30) и выручку $2 млрд за 1ый год продаж
- Бигтехи тоже вовсю воюют за рынок: MSFT +2x capex до $17 млрд, у Apple 2 млрд устройств, Google в 100x повысили КПД моделей и 60% VC funded GenAI стартапов юзают Google Cloud (и 90% GenAI юникорнов), Amazon вложили $4 млрд в Anthropic, FB - Llama3 скачали 3 млн раз на HuggingFace + capex будет $40 млрд в 2024 (готовят AI инфру для их 3 млрд DAU)

3. Влияние AI на высшее образование
- Гугла не было 26 лет назад, а сегодня 4 млрд юзеров и 8 млрд запросов в день -> трансформировали обучение и исследования
- LLM/AI - новый подход к извлечению знаний вместо учебников смещает фокус на применение инфо на практике
- MIT’s OpenCourseWare 1 млн MAU, Coursera 140M зареганных юзеров, Duolingo геймификацией делает 100 млн MAU и $640 млн/год выручки - тк все учатся удаленно и когда им удобно/круглосуточно
- Роль универов как gatekeepers снижается
- Концепция карьеры у молодежи плывет (в тч после пандемии): хотят уже без дипломов/accredited licenses и on-demand work (Uber, Instacart) или influencing/content creators (Goldman Sachs: 20-50 млн чел в мире креаторы, и из них 4% (2 млн) делает >$100k/год, 57% зумеров не прочь стать инфлюенсерами

4. Учеба
- US школы - до сих пор низкое место в мире: по math 36->34 с 2012 по 2022, sciences 28->16, reading 24->9 (а в топах Азия и EU)
- ВУЗы подорожали в 3.5x больше, чем составила общая инфляция в экономике с 1980го года. Студенческий долг $1.7 трлн, $40К на выпусника
- 40% бюджетов госвузов идет от муниципалитетов и властей штатов, при этом общий net debt государственный долг США достигает 100% ВВП - беспрецендентный уровень долговой нагрузки

5. AI изменения могут перетасовать winners & loosers в образовании
- Средняя цена в ВУЗах за 4 года учебы: $110к в государственных и $223к в частных. Расходы растут, а число детей младше 18 лет было 74 млн в 2010 и 73 млн сейчас, но дальше демографический тренд сработает и рухнет
- Работодатели стали больше ценить skill-based trainings, укороченные (до 2ух лет) программы итп - им важен ROI
- Market/domain leadership станет еще более важным: топовые ВУЗы умели делать топовые специализации (MIT in CS, Harvard in medicine итп), но это сложно масштабировать
- Новые студенты (и lifelong learners) стали гибче, больше считать $, имеют больше опций

6. От AI выиграют наиболее мотивированные
- Больше кастомизации и self-learning plans и наглядности, и коммуникация с (кгхм) LLMs
- Co-pilots будут сами сопровождать учеников, а преподы станут coaches/guides? (Но и много автоматизации административно сильно разгрузит преподов)
- Вред смартфонов, см Johnatan Haidt/Anxious generation
- ВУЗам придется переосмыслять свои миссии, стратегии, учитывать мир/freedom of thinking, менять оргструктуры, изучать как выиграть в эпоху AI (e.g. есть ли у ВУЗа unique data для research), думать вдолгую, в тч как каннибилизировать самих себя
а
- Иначе вооруженные GenAI самые лучшие engineers будут вообще пропускать ВУЗы и идти прямиком в индустрию
🔥74💯2🤔1
В Sequoia апдейт сделали к посту год назад, что сейчас бигтехи тратят на capex датацентров $90 млрд в 2024ом. Они юзают annual run rate (типа сколько будет за год, закладывая сегодняшние темпы роста), и оперируют цифрой $150 млрд на конец 2024-ого. И если к $150 млрд добавить еще столько же на прочие издержи data centers (построить их и содержать), то расходы всей отрасли на датацентры составят $300 млрд в год в 2025ом. Ну и если добавить людей айти компаний + все прочие затраты, то, получается, что всей отрасли надо будет от genAI иметь выручку, условно, $600 млрд в год, чтобы это все окупалось. И типа вдолгую да - AI инфра нужна - но на более коротких горизонтах будут downs, тк сложно все это окупать

Так, Anthropic/Claude ждут пока всего $1 млрд выручки в 2024ом. А у OpenAI выручка была $1.3 млрд в 2023, и ожидается $3.5 млрд в 2024ом году. Это типа жалкие (в масштабах населения мира) 15 млн платных юзеров (блин, хотя у Zoom за много лет всего 20 млн платящих юзеров на сегодня). Но OpenAI с Apple запартнерились - удвоение может продолжиться? Или нет?
- Apple явно бесплатно воткнет, сделает частью своей продуктовой фичи
- В аппсторе Apple НЕ игровая выручка составляет жалкие $12 млрд/год. Зато игровая - $50 млрд ))

Наверное, все же много этого capex покроется выручкой самих бигтехов: всякие Fb, TikTok, Adobe итп - там же много выручки от их core products, которые они все планируют обогащать AI фичами

Но даже просто облачный бизнес (compute/storage/networking) приносит топ3 игрокам - amazan/google/microsoft - $200 млрд выручки в год:

- У Гугла выручка была $100 млрд в 2016ом, и $300 млрд будет в этом году - 60% контекстная реклама, 10% youtube, 10% прочая реклама, 12% сервера в облаках = $36 млрд

- Microsoft выручка была $91 млрд в 2016ом и $211 млрд в 2023ем - 35% сервера в облаках = $74 млрд, 25% Office, 12% Windows, 8% игры, 7% linkedin, 6% bing

- У Amazon выручка $514 млрд, 65% это ecomm и связанные с ними сервисы, $46 млрд реклама, $90 млрд сервера в облаках/AWS

Если, предположим, весь прочий мир тратит еще, ну, скажем, 50% от облачной выручки топ3 бигтехов выше, т.е. +$100 млрд в год, то мир УЖЕ тратит на облачные датацентры $300 млрд. Ну то есть будут всяким enterprises, осваивающим AI use cases, продавать и GPU compute?

Но да, FOMO между бигтехами “а вдруг мы упустим следующую гигантскую консьюмерскую волну/трансформацию отрасли” все же, видимо, имеет место быть
🤔65👍1
ООН заапдейтили свои долгосрочные демографические прогнозы до 2100-го года:

- Пик населения мира будет в 2084-ом году (когда нам будет на 60 лет больше )) и составит 10.4 млрд чел (сейчас нас 8.2 млрд чел)

- Каждый третий житель мира будет жить в Африке (с сегодняшних 1.5 млрд чел станет 3.5 млрд = рост в 2.3x)

- Население Европы с 740 млн сегодня станет 610 млн (-18%) к концу столетия

- А США и Канада вырастут с 380 млн сегодня до 460 млн (+21%)

- В Азии будет пик в 2050-ом: 5.3 млрд (сегодня 4.8 млрд человек) и 4.6 млрд к концу столетия

- РФ с 143 млн сегодня будет 126 млн к 2100-му году

Зависимость срабатывает в любых культурах: становимся богаче -> рожаем меньше. Демографические тренды являются одними из самых устойчивых в нашей цивилизации: меняются страны, политика, уклады технологий, а траектории населения все также неумолимо выписывают свои плавные долгосрочные биологическо-популяционные кривые
🤔5👍2🔥21🤯1
про озвученного вчера Трампом vice president JD Vance - Питер Тиль с ним как 8 лет назад поработал, а теперь вон куда его продвинул. e/acc люди хотят вторым человеком в США сделать своего представителя. ну и повлияло, видимо, что дескать вот - предъявим молодежь (он в 2x моложе Трампа). а еще JD Vance выступал, что запретительные AI законы лоббируют бигтехи и это неправильно для стартапов и инноваций. JD Vance ультраконсервативных взглядов/против абортов итп и изоляционист (ну Тиль уже 10 лет как против Китая топит)

а

вторым товарищем, кого Питер Тиль политически много лет финансировал и продвигал, был Blake Masters - это тоже, как и Vance, юрист, и он когда-то записал конспект выступлений в Stanford Питера Тиля и впоследствии это превратилось в легендарную книжку From 0 to 1
🔥106🤔3
Вдогонку к этому посту про эксперимент Сэма Альтмана с universal basic income - уровень социализма можно, с точки зрения first principles thinking, свести к одной метрике - налоги как процент от ВВП. И можно (даже не нужно) вникать в какую-либо политическую риторику вообще

А полный коммунизм (все активы и все средства производства - в государственных руках) - это КНДР и кто еще? Больше кажется и нет таких стран?

UPD: во, Саудовская Аравия - там налоги всего 4% ВВП, но там, собственно, средства производства и не находятся в частных руках
6