Я не думаю, что достаточно людей понимают экономику Перп DEX’ов по сравнению с Лаунчпадами.
➖ Лаунчпады монетизируют момент создания токена, тогда как perpetual-биржи получают постоянный доход на время жизни протокола через фандинг-рейты, комиссии и торговый оборот.➖ Хотя сам процесс трейдинга — нулевая сумма, сервис (матчинг ордеров, хеджирование, комиссии мейкеров/тейкеров) генерирует непрерывный доход.➖ Перпы масштабируются линейно с ростом глубины стакана и улучшением интерфейсов, а запускпады не обладают такой эластичностью: снижение launch-налога не приведёт к пропорциональному росту эмиссии токенов.
➖ Весь рынок в целом — это феномен бычьего рынка: в депрессии объём торгов падает, и заработок становится меньше.➖ Лаунчпады сильно зависят от бычьего рынка, тогда как перпы сохраняют неплохую выручку даже на спаде.
К посту прикреплен график сравнения выручки за один и тот же период. Видно, что сборы перпов существенно упали в апреле (провал), а затем вновь выросли в июне–июле (рост объёмов) на Hyperliquid.
Похожая картина и у лаунчпадов, но обратите внимание: рост выручки лаунчпадов не совпал с июнем–июлем.
➖ Всё дело в разных факторах: во-первых, в типе торгуемого актива; во-вторых, в событии, порождающем комиссию для каждого продукта, а главное — в условиях, необходимых для этого события.➖ Лаунчпады требуют идеального сочетания «риск-он» + притока нового капитала (не выгоревшего из-за длительности/риск-лага мемов)➖ Реального спроса на торговлю этими активами.➖ Перп-биржам же нужна лишь волатильность.
➖ Теоретически добавление собственного AMM на лаунчпад сделало бы выручку более стабильной, НО тут проявляются различия в активах.➖ Многие любят обобщать и цинично говорить «всё — мем», имея в виду, что всё есть функция риска, и при «риск-он» среде все активы растут.➖ Однако у лаунчпад-монет больше рисков, потому что:
1. Низкий порог входа = миллионы токенов = никто не знает, что именно торговать.
2. Легко «сгруппировать» и «нагреть» аудиторию, в результате деньги уходят из экосистемы навсегда.
3. Как правило, это одноразовые трейды — нет постоянного оборота, как у BTC/ETH.
В общем, можно придумать множество мысленных экспериментов, но вывод остаётся тем же.
Прикрутить AMM к лаунчпаду означает по сути строить полноценный DEX, где конкуренция идёт за поток ордеров с другими агрегаторами.
Без «вечнозелёной» базы объёмов BTC/ETH perp DEX’ы живут за счёт волатильности, а лаунчпады — за счёт новизны. Но именно волатильность — настоящий TAM (total addressable market).
Именно поэтому я не считаю «мемы» устойчивым источником выручки. Лаунчпады эффективно зарабатывают в бычьи периоды, но всегда страдают при неизбежном спаде.
Perp DEX’ы тоже переживают периоды низкой активности, но легко обрабатывают 8–9-значные дневные обороты.
Поэтому, на мой взгляд, TAM по убыванию выглядит так:
1. Perp DEX’ы
2. Торговые тулзы (Photon, Axiom)
3. DEX’ы (AMM)
4. Лаунчпады
В абсолютных цифрах launchpad’ы могут лидировать, но если учитывать возврат с учётом времени и устойчивость бизнес-модели, то, например, Axiom владеет конечным пользователем и приносит намного больше прибыли.
https://x.com/0xkyle__/status/1952584707251827073
Спасибо за внимание!
Daily | ToRead | ToDo | Notion | Shtpst
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Этот поток сознания содержит то, что я хотел бы знать когда познакомился с криптой. Здесь будут разные наблюдения: про крипту, NFT, мемы и вообще про Крипто Твиттор. Надеюсь, это сэкономит вам время и деньги.
https://x.com/beast_ico/status/1952054124087791744
Спасибо за внимание!
Daily | ToRead | ToDo | Notion | Shtpst
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Я создал ОГРОМНОЕ количество дашбордов на Dune. Большинство из них — это то еще говнецо.
Но вот мои топ-5 дашбордов для трейдеров и почему они могут быть вам полезны
⚔️ Memecoin Wars Отслеживаем топ мемкоины и популярные launchpad’ы на Solana.
🧠 Pump.Fun Alpha Wallets Данные по «умным» кошелькам Pump.Fun.
🤖 Trading Bots on Solana Топ-боты и платформы для торговли на Solana.
🔎 Axiom PRO Профессиональная аналитика от Axiom.
🍨 Token Creators Кто и как создаёт токены.
https://x.com/Adam_Tehc/status/1951968715807010830
Спасибо за внимание!
Daily | ToRead | ToDo | Notion | Shtpst
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Crypto Hollywood
Дополняем списочек. Советую следить за своей лентой в CT регулярно,от этого многое зависит на дистанции. Особенно касается тех,кто пытается продвигаться в твиттере самостоятельно. Так же слегка указал тех,кто явно(или не очень😁,может брать пейды за тот или иной пуш. Это не хорошо и не плохо,это данность на рынке,это нормально). Свою же коллекцию "читаемых" ребят так же регулярно пополняю. В будущем принесу еще пачку + пошерю часть кошей из тех,кого упоминал
https://x.com/ruggedwithjack хороший,не знаю коллит ли за бабки вообще
https://x.com/pwnlord69 с кабала Пова
https://x.com/lennoxxcartel тоже картель сильный. думаю дорогой типок
https://x.com/NFTDEFILAND хороший еу СТОшер, думаю не дорогой,слежу за его кошем,норм мувает
https://x.com/1JAYDEE408 хороший деген,трекаю
https://x.com/batzdu хороший инфл
https://x.com/Cryptotrissy хороший,читаю его в тг и твитак https://news.1rj.ru/str/TrissysEdge tg его
https://x.com/Unipioneer хороший деген,топ бластит
https://x.com/tommywhite_00 стошер со своим кабалом
https://x.com/CiCicharts такой же как выше
https://x.com/0xGroovy деген инфл,норм
https://x.com/shahh один из топ кабалов,хороший,стошер
https://x.com/oCubann деген,инфл
https://x.com/fxnction деген,инфл,адекватно мувает
https://x.com/remp0x хороший,читаю везде его https://news.1rj.ru/str/hyperstitionlog tg его
https://x.com/mercularx из сильного кабала,много копиков,топ бластит
https://x.com/ihateoop кореец кабал, моушен создает,последнее время конечно такое,сильно лузает последнее время,флипер
https://x.com/runitbackghost много копиков,топ бластит
https://x.com/TeTheGamer деген инфл
https://x.com/jijo_exe деген инфл
https://x.com/ChapoGrimey инфл
https://x.com/0GAntD деген инфл
https://x.com/Latuche95 деген инфл https://news.1rj.ru/str/LatucheKeepClicking тг его
https://x.com/callmaster3k деген инфл
https://x.com/baofuliu такой же
https://x.com/FlippingProfits деген инфл
https://x.com/padrino_sol деген инфл
https://x.com/CookerFlips деген инфл
https://x.com/SpiderCrypto0x кабал инфл
https://x.com/KayTheDoc инфл
https://x.com/BasedShillBH инфл деген
https://x.com/CryptoStreamHub крупный инфл по ИИ\исм, канал в тг тоже есть
https://x.com/chloe21e8 миледи кабал
https://x.com/ScruFFuR инфл
https://x.com/L3XTASY инфл
https://x.com/Zen_CFT инфл
https://x.com/Poe_Ether оч крупный кабал
https://x.com/MarcellxMarcell хорошо пушит,но дорого берет думаю
https://x.com/0xSunNFT инфл деген
https://x.com/casino616 деген,моушен есть после него,средней руки деген
https://x.com/ipaincharts небольшой кабал,не думаю что щас много берет,инфл
https://x.com/wenmoonsolana_ про него уже ранее говорил много раз,смарт тип,кош кто найдет - будет имба
https://x.com/Shivfreespirit инфл средний
https://x.com/LexaproTrader ну его все знают думаю
https://x.com/VikingXBT ресерчер инфл
https://x.com/metaversejoji популярный деген
https://x.com/watchingmarkets средней руки инфл деген,но многие читают его из смежных
https://x.com/Evan_ss6 инфл
https://x.com/mushmoonz инфл деген кабал
https://x.com/ruggedwithjack хороший,не знаю коллит ли за бабки вообще
https://x.com/pwnlord69 с кабала Пова
https://x.com/lennoxxcartel тоже картель сильный. думаю дорогой типок
https://x.com/NFTDEFILAND хороший еу СТОшер, думаю не дорогой,слежу за его кошем,норм мувает
https://x.com/1JAYDEE408 хороший деген,трекаю
https://x.com/batzdu хороший инфл
https://x.com/Cryptotrissy хороший,читаю его в тг и твитак https://news.1rj.ru/str/TrissysEdge tg его
https://x.com/Unipioneer хороший деген,топ бластит
https://x.com/tommywhite_00 стошер со своим кабалом
https://x.com/CiCicharts такой же как выше
https://x.com/0xGroovy деген инфл,норм
https://x.com/shahh один из топ кабалов,хороший,стошер
https://x.com/oCubann деген,инфл
https://x.com/fxnction деген,инфл,адекватно мувает
https://x.com/remp0x хороший,читаю везде его https://news.1rj.ru/str/hyperstitionlog tg его
https://x.com/mercularx из сильного кабала,много копиков,топ бластит
https://x.com/ihateoop кореец кабал, моушен создает,последнее время конечно такое,сильно лузает последнее время,флипер
https://x.com/runitbackghost много копиков,топ бластит
https://x.com/TeTheGamer деген инфл
https://x.com/jijo_exe деген инфл
https://x.com/ChapoGrimey инфл
https://x.com/0GAntD деген инфл
https://x.com/Latuche95 деген инфл https://news.1rj.ru/str/LatucheKeepClicking тг его
https://x.com/callmaster3k деген инфл
https://x.com/baofuliu такой же
https://x.com/FlippingProfits деген инфл
https://x.com/padrino_sol деген инфл
https://x.com/CookerFlips деген инфл
https://x.com/SpiderCrypto0x кабал инфл
https://x.com/KayTheDoc инфл
https://x.com/BasedShillBH инфл деген
https://x.com/CryptoStreamHub крупный инфл по ИИ\исм, канал в тг тоже есть
https://x.com/chloe21e8 миледи кабал
https://x.com/ScruFFuR инфл
https://x.com/L3XTASY инфл
https://x.com/Zen_CFT инфл
https://x.com/Poe_Ether оч крупный кабал
https://x.com/MarcellxMarcell хорошо пушит,но дорого берет думаю
https://x.com/0xSunNFT инфл деген
https://x.com/casino616 деген,моушен есть после него,средней руки деген
https://x.com/ipaincharts небольшой кабал,не думаю что щас много берет,инфл
https://x.com/wenmoonsolana_ про него уже ранее говорил много раз,смарт тип,кош кто найдет - будет имба
https://x.com/Shivfreespirit инфл средний
https://x.com/LexaproTrader ну его все знают думаю
https://x.com/VikingXBT ресерчер инфл
https://x.com/metaversejoji популярный деген
https://x.com/watchingmarkets средней руки инфл деген,но многие читают его из смежных
https://x.com/Evan_ss6 инфл
https://x.com/mushmoonz инфл деген кабал
❤1
Forwarded from 51% ATTACK FAIL👾
Кризис доверия к крипто-компаниям или «новая норма»
Чудесный март’25. REDSTONE режут комьюнити-аллокy с ~9.5% до 5% за часы до TGE. Комьюнити поднимает кипиш в твиттере, Binance жмёт стоп на листинг. Проект откатывает и досыпает: +2% сейчас, +4.5% позже. Мы выиграли.
Чудесный август’25. TOWNS на бумаге даёт 10% на аирдроп… но в день TGE Binance забирает жирный кусок аллоки под листинг/промо, и токеномика меняется задним числом: ~3% аирдропа сейчас и ещё ~15% на будущие ивенты. FUD в твиттере? Да. Пересмотр условий? Нет. Норма сместилась.
Теперь проекты могут спокойно двигать аллокацию в последний день — ничего «криминального». Второй раз прокатило → окно Овертона расширилось (раз)❤️🩹
Чекеры: раньше vs сейчас
Arbitrum / Optimism — прозрачная школа
⛧ нормальный чекер с логикой: что считается, какие веса/мульты, анти-сибил;
⛧ вилка награды заранее (у ARB: ~625–10 250 ARB), у OP волны/категории расписаны;
⛧ если тебя «побрили» — было понятно за что.
Eclipse — типичный «сейчас»
⛧ чекер есть, метрики нет: что давало вес, где пороги, почему адрес not eligible — непонятно. Как оспорить?
⛧ по факту: «вбей адрес и молись». Чёрный ящик.
Когда вы в последний раз видели нормальный чекер? С «очень закрытыми» чекерами стали всплывать «неожиданные» адреса, которые в проекте не сделали ни одной транзы, но получили токенов на десятки тысяч. Окно Овертона расширилось (два).❤️🩹
Высокий FDV = почти нулевой апсайд
Все стали целиться в верхнюю оценку при любом раскладе. Отсюда — распродажа токенов всем биржам «на промки», лишь бы на листинге показать красивую цифру, а дальше — хоть трава не расти. И плевать, что в циркуляции 1–5% supply: на графике красиво, по факту — тонкий фрифлоат, любая продажа пробивает пол, цена стоит на костылях. Eclipse, TOWNS — это к вам. Окно Овертона расширилось (три).❤️🩹
Почему сейчас проектам плевать на ончейн-юзеров и к чему это ведёт
Одно слово — Кайто. Идея «мерить майндшер» скатилась в танцульки под музыку с тегом проекта. Теперь, если про проект пишут плохо, достаточно кинуть 0.5% на Kaito-лидерборд — и тысячи индусов побегут нализывать ж*пу в твиттере. Негатив тонет в шуме.
Что имеем по факту
⛧ Правила двигают на финише. Полгода гриндишь, а в последний день тебя опрокидывают — и даже не стесняются.
⛧ Binance забирает аллоку «под листинг». Формально «для комьюнити», де-факто — кусок саплая уезжает тем, кто тут же застаканит.
⛧ Соц-фарминг > продукт. Kaito / Layer3 / Galxe / Zealy раздувают шум, продуктовые цифры — ноль.
⛧ Комьюнити размывают. В одну корзину кидают ончейн-юзеров, биржевые промки и контент-мейкеров.
Итого. Реальных ончейн-юзеров становится всё меньше. Проекты по инерции верят в «миллионы», но это хвосты прошлого цикла. Если рынок не очистится — придём к формуле: 100 танцующих в твиттере на 20 ончейн-юзеров. Инвесторам такие цифры не покажешь → фандрайз сохнет → проектов с деньгами меньше → дампы глубже. Где нет правил — нет доверия. Где нет доверия — нет цены. И никакой «нарисованный FDV» это не спасёт: фрифлоат тонкий, разлоки регулярные — график всё скажет сам.
Какой я вижу выход, пока рынок сам себя не загнал в ловушку
Проекты должны заранее объявлять, кому пойдут токены. Никто не просит выжигать точный процент — иначе все оптимизируются под «самые жирные» дропы. Речь про фикс базы и правил, чтобы не было «Binance внезапно забрал кусок, сорян».
Раздача за фикс-деноминатор:
A) Ноды / валидаторы / слоты. Фиксированное число мест → понятно, сколько кошельков делят пул из общего саплая.
Анти-эксплойт сет:
⛧ кап на адрес/кластер;
⛧ аптайм/валидность как вес;
⛧ снеп заранее.
B) NFT-держатели. Фиксированная supply → фиксированная база получателей.
Веса: редкость / срок холда / ончейн-актив.
Например: проект MotoSwap — заранее обьявил токеномику и сказал, что 5% от саплая будет только держателям их НФТ. Пул прозрачен, адреса известны, брить труднее. ВЛ можно было гриндить в их экосистеме. Не на гриндил WL — купи на вторичке. Дальше риск только в оценке.
Дальше — разбор кейсов.
Чудесный март’25. REDSTONE режут комьюнити-аллокy с ~9.5% до 5% за часы до TGE. Комьюнити поднимает кипиш в твиттере, Binance жмёт стоп на листинг. Проект откатывает и досыпает: +2% сейчас, +4.5% позже. Мы выиграли.
Чудесный август’25. TOWNS на бумаге даёт 10% на аирдроп… но в день TGE Binance забирает жирный кусок аллоки под листинг/промо, и токеномика меняется задним числом: ~3% аирдропа сейчас и ещё ~15% на будущие ивенты. FUD в твиттере? Да. Пересмотр условий? Нет. Норма сместилась.
Теперь проекты могут спокойно двигать аллокацию в последний день — ничего «криминального». Второй раз прокатило → окно Овертона расширилось (раз)
Чекеры: раньше vs сейчас
Arbitrum / Optimism — прозрачная школа
⛧ нормальный чекер с логикой: что считается, какие веса/мульты, анти-сибил;
⛧ вилка награды заранее (у ARB: ~625–10 250 ARB), у OP волны/категории расписаны;
⛧ если тебя «побрили» — было понятно за что.
Eclipse — типичный «сейчас»
⛧ чекер есть, метрики нет: что давало вес, где пороги, почему адрес not eligible — непонятно. Как оспорить?
⛧ по факту: «вбей адрес и молись». Чёрный ящик.
Когда вы в последний раз видели нормальный чекер? С «очень закрытыми» чекерами стали всплывать «неожиданные» адреса, которые в проекте не сделали ни одной транзы, но получили токенов на десятки тысяч. Окно Овертона расширилось (два).
Высокий FDV = почти нулевой апсайд
Все стали целиться в верхнюю оценку при любом раскладе. Отсюда — распродажа токенов всем биржам «на промки», лишь бы на листинге показать красивую цифру, а дальше — хоть трава не расти. И плевать, что в циркуляции 1–5% supply: на графике красиво, по факту — тонкий фрифлоат, любая продажа пробивает пол, цена стоит на костылях. Eclipse, TOWNS — это к вам. Окно Овертона расширилось (три).
Почему сейчас проектам плевать на ончейн-юзеров и к чему это ведёт
Одно слово — Кайто. Идея «мерить майндшер» скатилась в танцульки под музыку с тегом проекта. Теперь, если про проект пишут плохо, достаточно кинуть 0.5% на Kaito-лидерборд — и тысячи индусов побегут нализывать ж*пу в твиттере. Негатив тонет в шуме.
Что имеем по факту
⛧ Правила двигают на финише. Полгода гриндишь, а в последний день тебя опрокидывают — и даже не стесняются.
⛧ Binance забирает аллоку «под листинг». Формально «для комьюнити», де-факто — кусок саплая уезжает тем, кто тут же застаканит.
⛧ Соц-фарминг > продукт. Kaito / Layer3 / Galxe / Zealy раздувают шум, продуктовые цифры — ноль.
⛧ Комьюнити размывают. В одну корзину кидают ончейн-юзеров, биржевые промки и контент-мейкеров.
Итого. Реальных ончейн-юзеров становится всё меньше. Проекты по инерции верят в «миллионы», но это хвосты прошлого цикла. Если рынок не очистится — придём к формуле: 100 танцующих в твиттере на 20 ончейн-юзеров. Инвесторам такие цифры не покажешь → фандрайз сохнет → проектов с деньгами меньше → дампы глубже. Где нет правил — нет доверия. Где нет доверия — нет цены. И никакой «нарисованный FDV» это не спасёт: фрифлоат тонкий, разлоки регулярные — график всё скажет сам.
Какой я вижу выход, пока рынок сам себя не загнал в ловушку
Проекты должны заранее объявлять, кому пойдут токены. Никто не просит выжигать точный процент — иначе все оптимизируются под «самые жирные» дропы. Речь про фикс базы и правил, чтобы не было «Binance внезапно забрал кусок, сорян».
Раздача за фикс-деноминатор:
A) Ноды / валидаторы / слоты. Фиксированное число мест → понятно, сколько кошельков делят пул из общего саплая.
Анти-эксплойт сет:
⛧ кап на адрес/кластер;
⛧ аптайм/валидность как вес;
⛧ снеп заранее.
B) NFT-держатели. Фиксированная supply → фиксированная база получателей.
Веса: редкость / срок холда / ончейн-актив.
Например: проект MotoSwap — заранее обьявил токеномику и сказал, что 5% от саплая будет только держателям их НФТ. Пул прозрачен, адреса известны, брить труднее. ВЛ можно было гриндить в их экосистеме. Не на гриндил WL — купи на вторичке. Дальше риск только в оценке.
Дальше — разбор кейсов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Gagarin Crypto (Alexandr)
Кто будет билдить продукты для наших внуков?
Richard Chen пишет, что с вступлением в силу GENIUS Act мы наконец-то получили чёткие регуляционные правила. Институционалы интегрируют крипту, которая выходит за пределы узкой тусовки, а VC всё чаще презентуют проекты для ритейла, которые встроены в привычные отрасли и решают повседневные задачи. Давайте разберёмся, чем отличается создание продуктов для фулл-тайм криптанов и для нормисов.
Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave — самые успешные продукты. Изначально они создавались исключительно для Web3 юзеров. Крипта — это как андеграунд-культура: для широкой аудитории она долго оставалась чуждой и отталкивающей, и только настоящие дегенераты, готовые рисковать, тестировать сырые продукты, терпеть убытки из-за хаков и скамов, двигали индустрию вперёд.
До 2018 года практически не было dApps, а сам термин «DeFi» появился в Telegram-чате. Даже сегодня Web3 рынок остаётся относительно маленьким: по оценкам автора, крипто-Twitter насчитывает максимум пару десятков тысяч пользователей. Чтобы выйти на выручку в сотни миллионов долларов в год, средний доход на пользователя должен быть очень высоким. Как следствие, продукты создаются для небольшого количества очень “дорогих” пользователей, приносящих основную выручку.
0.2% юзеров сгенерировали 50% объёма OpenSea за месяц, а топ-200 пользователей — 50% объёма Polymarket. Задача фаундера — удерживать их, а не гнаться за DAU. Всё в крипте легко форкнуть: код открытый, а защиты от копирования практически нет. Многие проекты не способны пережить даже один цикл, а фаундеры часто уходят из проекта после успешного TGE и становятся инвесторами.
Попытки интегрировать блокчейн в крупные Web2 сферы раньше проваливались — все помнят лозунг «блокчейн без биткоина». Теперь всё наоборот: крупные банки запускают собственные стейблкоины, а крипта больше не является диким западом. Те самые “сильные” пользователи по-прежнему важны, но в Web2 сферах — в значительно меньшей степени. Успех здесь зависит лишь от того, насколько вы сильны в основной деятельности, а не ваша ончейн-гениальность.
Крипто-стартапы боятся, что более зрелая финтех-компания просто добавит трежери в крипте или функцию оплаты в стейблкоинах и вытеснит их. После продажи Bridge компании Stripe многие фаундеры переориентируются с DeFi-платформы в платёжную систему, но их легко обгонят бывшие сотрудники Revolut — те, кто знает, как реально строить финтех-продукты. Здесь тоже есть конкуренция, и чем больше людей узнают о нарративе, тем сложнее соперничать с гигантами.
Не стоит инвестировать в Web2 проекты, в которые отказались входить профессиональные инвесторы и фонды, потому что Web3 инвесторы часто не разбираются в Web2 бизнесе и становятся простым ритейлом. Большинство неудачных инвестиций, которые были — это фаундеры из крипты, которые пытаются резко пивотнуться в TradFi. Правда в том, что в среднем крипта привлекала тех, кто не смог выстрелить в Web2, а не наоборот.
Кто будет строить проекты для нормисов? Вряд ли ковбой с токенами, охапкой NFT и культом личности. Скорее, этим займётся клерк из TradFi и финансов, который понимает свой основной сектор и способен понять, что требуется конечному пользователю. Крипта повзрослела, и следующее поколение фаундеров тоже.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Richard Chen пишет, что с вступлением в силу GENIUS Act мы наконец-то получили чёткие регуляционные правила. Институционалы интегрируют крипту, которая выходит за пределы узкой тусовки, а VC всё чаще презентуют проекты для ритейла, которые встроены в привычные отрасли и решают повседневные задачи. Давайте разберёмся, чем отличается создание продуктов для фулл-тайм криптанов и для нормисов.
Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave — самые успешные продукты. Изначально они создавались исключительно для Web3 юзеров. Крипта — это как андеграунд-культура: для широкой аудитории она долго оставалась чуждой и отталкивающей, и только настоящие дегенераты, готовые рисковать, тестировать сырые продукты, терпеть убытки из-за хаков и скамов, двигали индустрию вперёд.
До 2018 года практически не было dApps, а сам термин «DeFi» появился в Telegram-чате. Даже сегодня Web3 рынок остаётся относительно маленьким: по оценкам автора, крипто-Twitter насчитывает максимум пару десятков тысяч пользователей. Чтобы выйти на выручку в сотни миллионов долларов в год, средний доход на пользователя должен быть очень высоким. Как следствие, продукты создаются для небольшого количества очень “дорогих” пользователей, приносящих основную выручку.
0.2% юзеров сгенерировали 50% объёма OpenSea за месяц, а топ-200 пользователей — 50% объёма Polymarket. Задача фаундера — удерживать их, а не гнаться за DAU. Всё в крипте легко форкнуть: код открытый, а защиты от копирования практически нет. Многие проекты не способны пережить даже один цикл, а фаундеры часто уходят из проекта после успешного TGE и становятся инвесторами.
Попытки интегрировать блокчейн в крупные Web2 сферы раньше проваливались — все помнят лозунг «блокчейн без биткоина». Теперь всё наоборот: крупные банки запускают собственные стейблкоины, а крипта больше не является диким западом. Те самые “сильные” пользователи по-прежнему важны, но в Web2 сферах — в значительно меньшей степени. Успех здесь зависит лишь от того, насколько вы сильны в основной деятельности, а не ваша ончейн-гениальность.
Крипто-стартапы боятся, что более зрелая финтех-компания просто добавит трежери в крипте или функцию оплаты в стейблкоинах и вытеснит их. После продажи Bridge компании Stripe многие фаундеры переориентируются с DeFi-платформы в платёжную систему, но их легко обгонят бывшие сотрудники Revolut — те, кто знает, как реально строить финтех-продукты. Здесь тоже есть конкуренция, и чем больше людей узнают о нарративе, тем сложнее соперничать с гигантами.
Не стоит инвестировать в Web2 проекты, в которые отказались входить профессиональные инвесторы и фонды, потому что Web3 инвесторы часто не разбираются в Web2 бизнесе и становятся простым ритейлом. Большинство неудачных инвестиций, которые были — это фаундеры из крипты, которые пытаются резко пивотнуться в TradFi. Правда в том, что в среднем крипта привлекала тех, кто не смог выстрелить в Web2, а не наоборот.
Кто будет строить проекты для нормисов? Вряд ли ковбой с токенами, охапкой NFT и культом личности. Скорее, этим займётся клерк из TradFi и финансов, который понимает свой основной сектор и способен понять, что требуется конечному пользователю. Крипта повзрослела, и следующее поколение фаундеров тоже.
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Forwarded from Gagarin Crypto (Alexandr)
Искусственный интеллект — какой он?
Balaji, бывший CTO Coinbase, партнер a16z, а также известный инженер из Кремниевой долины, недавно поделился тезисами об искусственном интеллекте, а также рассказал, почему роботы не собираются нас мучать и испепелять.
1. Мы наблюдаем много средних моделей, а не одну всемогущую. Разные разработчики пришли к примерно одинаковому уровню возможностей, и нет одной модели, которая бы значительно превосходила остальные. Соответственно, в будущем мы вряд ли увидим всемогущего робота, который превосходит всех в мире по способностям
2. Современный ИИ решает задачи “от середины до середины”, а не “от начала до конца”. Поэтому бизнес-издержки смещаются к границам, туда, где формируются промпты и проверяются результаты. Из-за этого ИИ не является панацеей.
3. Это улучшенный интеллект, а не искусственный. ИИ сегодня - это не автономный агент, потому что он по-прежнему зависит от человека. Современные агенты не умеют ставить сложные цели или проверять результаты. Это означает, что чем умнее пользователь, тем умнее ИИ.
4. ИИ не отнимает работу, а даёт возможность заниматься той, которая нравится. Он позволяет быть сносным дизайнером, аниматором, редактором. Но это не делает человека настоящим специалистом. Часто нужен профессионал для доведения до идеала. Текст, кстати, ИИ пишет убого и приходится работать над ним самостоятельно.
5. ИИ отнимает не твою работу, а работу предыдущего ИИ. Например, Midjourney вытеснил Stable Diffusion, а GPT-4 — GPT-3. Если у бизнеса уже встроен ИИ в рабочий процесс, то просто происходит замена старой модели на новую. Возможно, неудачный пример, но знакомые, торгующие на маркетплейсах, действительно переходят от одного ИИ к другому для создания “карточки товара”, не обращаясь к дизайнерам и художникам.
6. ИИ лучше справляется с визуалом, чем с текстом. С изображениями и видео всё понятно, ведь глаз быстро оценивает результат. А вот огромные текстовые полотна или сгенерированный код проверять человеку приходится очень долго. Зачастую на текст, написанный ИИ, даже бегло прочитать трудно.
7. “Убийственный ИИ” уже существует — это дроны. Все государства стремятся развивать именно их. Так что не стоит опасаться генераторов изображений и чат-ботов, когда есть оружие.
8. ИИ работает с вероятностями, а крипта детерминирована. Это значит, что крипта может ограничивать ИИ. Например, ИИ может обойти капчу, но не может подделать ончейн-баланс. Сфера, в которой всё является проверяемым, не позволит роботам захватить мир. Так что, если и появится робот, испепеляющий всё на своём пути, ончейн лудки останутся с нами.
9. ИИ эмпирически ведёт к децентрализации, а не централизации. Существует множество компаний, создающих ИИ. По мере развития искусственного интеллекта, появляется множество новых моделей. Например, в этом году мы увидели DeepSeek, и это точно лишь начало.
10. ИИ не должен выполнять 100% работы, а если вообще отказаться от его использования, то вы потратите значительно больше времени. Истина где-то посередине. В разных задачах уровень оптимального ИИ разный, но важно понимать, что отказываться от его использования просто глупо.
Мы видим, что искусственный интеллект — всего лишь ещё одно изобретение человека, а не панацея. Его можно использовать в различных задачах, но главное — не перестараться.
Пишите, где вы используете ИИ и почему везде?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Balaji, бывший CTO Coinbase, партнер a16z, а также известный инженер из Кремниевой долины, недавно поделился тезисами об искусственном интеллекте, а также рассказал, почему роботы не собираются нас мучать и испепелять.
1. Мы наблюдаем много средних моделей, а не одну всемогущую. Разные разработчики пришли к примерно одинаковому уровню возможностей, и нет одной модели, которая бы значительно превосходила остальные. Соответственно, в будущем мы вряд ли увидим всемогущего робота, который превосходит всех в мире по способностям
2. Современный ИИ решает задачи “от середины до середины”, а не “от начала до конца”. Поэтому бизнес-издержки смещаются к границам, туда, где формируются промпты и проверяются результаты. Из-за этого ИИ не является панацеей.
3. Это улучшенный интеллект, а не искусственный. ИИ сегодня - это не автономный агент, потому что он по-прежнему зависит от человека. Современные агенты не умеют ставить сложные цели или проверять результаты. Это означает, что чем умнее пользователь, тем умнее ИИ.
4. ИИ не отнимает работу, а даёт возможность заниматься той, которая нравится. Он позволяет быть сносным дизайнером, аниматором, редактором. Но это не делает человека настоящим специалистом. Часто нужен профессионал для доведения до идеала. Текст, кстати, ИИ пишет убого и приходится работать над ним самостоятельно.
5. ИИ отнимает не твою работу, а работу предыдущего ИИ. Например, Midjourney вытеснил Stable Diffusion, а GPT-4 — GPT-3. Если у бизнеса уже встроен ИИ в рабочий процесс, то просто происходит замена старой модели на новую. Возможно, неудачный пример, но знакомые, торгующие на маркетплейсах, действительно переходят от одного ИИ к другому для создания “карточки товара”, не обращаясь к дизайнерам и художникам.
6. ИИ лучше справляется с визуалом, чем с текстом. С изображениями и видео всё понятно, ведь глаз быстро оценивает результат. А вот огромные текстовые полотна или сгенерированный код проверять человеку приходится очень долго. Зачастую на текст, написанный ИИ, даже бегло прочитать трудно.
7. “Убийственный ИИ” уже существует — это дроны. Все государства стремятся развивать именно их. Так что не стоит опасаться генераторов изображений и чат-ботов, когда есть оружие.
8. ИИ работает с вероятностями, а крипта детерминирована. Это значит, что крипта может ограничивать ИИ. Например, ИИ может обойти капчу, но не может подделать ончейн-баланс. Сфера, в которой всё является проверяемым, не позволит роботам захватить мир. Так что, если и появится робот, испепеляющий всё на своём пути, ончейн лудки останутся с нами.
9. ИИ эмпирически ведёт к децентрализации, а не централизации. Существует множество компаний, создающих ИИ. По мере развития искусственного интеллекта, появляется множество новых моделей. Например, в этом году мы увидели DeepSeek, и это точно лишь начало.
10. ИИ не должен выполнять 100% работы, а если вообще отказаться от его использования, то вы потратите значительно больше времени. Истина где-то посередине. В разных задачах уровень оптимального ИИ разный, но важно понимать, что отказываться от его использования просто глупо.
Мы видим, что искусственный интеллект — всего лишь ещё одно изобретение человека, а не панацея. Его можно использовать в различных задачах, но главное — не перестараться.
Пишите, где вы используете ИИ и почему везде?
Понравился разбор? Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Forwarded from bomb diggity tired
Доминация - дробь между двумя «мыльными пузырями»
Доминация BTC это всего лишь отношение двух искусственных величин, которые сами по себе уже искажены способом расчёта капитализации.
BTC.D = Капитализация BTC / Общая капитализация рынка
Капитализация ≠ реальные деньги в рынке
Капитализация = Рыночная цена × Общее количество токенов
И числитель, и знаменатель построены по той же умозрительной схеме.
Если пампить альты — их капитализация растёт быстрее BTC → доминация падает. Если пампить BTC — наоборот. Но в реальных деньгах «перелив» может быть очень небольшим.
Доминация BTC — это не показатель силы биткоина, а всего лишь картинка, рисуемая на основе двух надутых, не имеющих прямой связи с реальными деньгами чисел.
На графике доминации ты видишь не «долю капитала», а «долю внимания толпы» в конкретный момент времени.
Иллюзия масштабных движений создаётся за счёт того, что в одном месте цена подпрыгнула на крошечных объёмах — и вся «капитализация» в один клик выросла на миллиарды.
В крипте беспорядок с учётом реальной ликвидности, и этим пользуются: перемещая деньги между активами по расписанию, можно месяцами держать иллюзию стабильной или растущей капитализации.
В итоге: доминация BTC — это маркетинговый индикатор, а не экономический. Она отражает, кого сейчас пампят, а не то, где реально лежат деньги.
Доминация BTC это всего лишь отношение двух искусственных величин, которые сами по себе уже искажены способом расчёта капитализации.
BTC.D = Капитализация BTC / Общая капитализация рынка
Капитализация ≠ реальные деньги в рынке
Капитализация = Рыночная цена × Общее количество токенов
Реальные сделки происходят только с микроскопической долей от общего предложения (ликвидная часть). Цена определяется на узком участке спроса и предложения, и любое движение здесь умножается на всю эмиссию — отсюда «магический» рост капитализации на миллиарды при небольших вливаниях.
И числитель, и знаменатель построены по той же умозрительной схеме.
Если пампить альты — их капитализация растёт быстрее BTC → доминация падает. Если пампить BTC — наоборот. Но в реальных деньгах «перелив» может быть очень небольшим.
Доминация BTC — это не показатель силы биткоина, а всего лишь картинка, рисуемая на основе двух надутых, не имеющих прямой связи с реальными деньгами чисел.
Капитализация — это умножение цены в тонком стакане на всю эмиссию, включая миллионы «мертвых» монет, до которых никому нет дела, а перелив ликвидности — это ловкое жонглирование маркетмейкеров, а не «стихийное перетекание капитала».
На графике доминации ты видишь не «долю капитала», а «долю внимания толпы» в конкретный момент времени.
Иллюзия масштабных движений создаётся за счёт того, что в одном месте цена подпрыгнула на крошечных объёмах — и вся «капитализация» в один клик выросла на миллиарды.
В крипте беспорядок с учётом реальной ликвидности, и этим пользуются: перемещая деньги между активами по расписанию, можно месяцами держать иллюзию стабильной или растущей капитализации.
В итоге: доминация BTC — это маркетинговый индикатор, а не экономический. Она отражает, кого сейчас пампят, а не то, где реально лежат деньги.
Forwarded from VARTCALL
Самые важные публикации
Отобрал самые актуальные публикации 2025
😎 Новичку
Философия канала
почему web3?
Языки программирования с нуля
УЧИМСЯ УЧИТЬСЯ БАЗА
КАК КОДИТЬ??
Бады web3 разработчика, часть 2
Твой старт в web3 разработке
Книги про блокчейн-разработку
С нуля до первого софта
Python + web3.py с нуля
Javanoscript + ethers.js и viem с нуля
Viem с нуля
Solidity с нуля, часть 2, часть 3
Solana с нуля
Ethereum с нуля
Ton с нуля, часть 2, часть 3
С нуля до КРИПТО-КОДЕР-ГУРУ (каналы, статьи, инструменты)
GitHub репозиторий web3 автоматизация на javanoscript / typenoscript
Мультиаккинг с нуля, часть 2
Автоматизация с нуля, работаем с проектами
ТОП 1% WEB3 РАЗРАБОТЧИК
ROADMAP.SH РАЗБЕРЕМ
Стартуем в web3 с кайфом
🧠 Техническая база (+ к написанию софта)
Что такое Multicall
Обновления Ethereum-транзакций EIP-1559
Selenium для крипто-разработки на Python С НУЛЯ
ИНСТРУМЕНТЫ БЛОКЧЕЙН-РАЗРАБОТЧИКА | БАЗА, часть 2
Разработка под разные блокчейны | БАЗА
Софтим прокси с нуля
WEB3 ОРАКУЛЫ ЧТО И ЗАЧЕМ
Как писать софт, часть 2, часть 3
Разбор блокчейнов для автоматизации
База RPC с нуля
как и почему работают скрипты
почему у zkSync такие низкие комиссии
почему у arbitrum низкие комиссии
Как избежать потери точности при работе с процентами и дробными числами в Solidity?
SOLANA vs EVM (EVM часть) (Solana часть)
Твоё первое web3 приложение
Про блокчейны
😊 Про токены
Как формируется цена токенов
Как создаются ТОКЕНЫ и ЧТО для этого нужно?
🧠 Работа в web3
САМЫЕ ВОСТРЕБОВАННЫЕ WEB3-ВАКАНСИИ 2025
ЗАРАБАТЫВАЕМ В WEB3 без работы в компании
Стек web3 разработчика 2025
Где можно найти работу в web3?
Твоя первая работа на Solana
Все о работе в web3
Отобрал самые актуальные публикации 2025
Философия канала
почему web3?
Языки программирования с нуля
УЧИМСЯ УЧИТЬСЯ БАЗА
КАК КОДИТЬ??
Бады web3 разработчика, часть 2
Твой старт в web3 разработке
Книги про блокчейн-разработку
С нуля до первого софта
Python + web3.py с нуля
Javanoscript + ethers.js и viem с нуля
Viem с нуля
Solidity с нуля, часть 2, часть 3
Solana с нуля
Ethereum с нуля
Ton с нуля, часть 2, часть 3
С нуля до КРИПТО-КОДЕР-ГУРУ (каналы, статьи, инструменты)
GitHub репозиторий web3 автоматизация на javanoscript / typenoscript
Мультиаккинг с нуля, часть 2
Автоматизация с нуля, работаем с проектами
ТОП 1% WEB3 РАЗРАБОТЧИК
ROADMAP.SH РАЗБЕРЕМ
Стартуем в web3 с кайфом
Что такое Multicall
Обновления Ethereum-транзакций EIP-1559
Selenium для крипто-разработки на Python С НУЛЯ
ИНСТРУМЕНТЫ БЛОКЧЕЙН-РАЗРАБОТЧИКА | БАЗА, часть 2
Разработка под разные блокчейны | БАЗА
Софтим прокси с нуля
WEB3 ОРАКУЛЫ ЧТО И ЗАЧЕМ
Как писать софт, часть 2, часть 3
Разбор блокчейнов для автоматизации
База RPC с нуля
как и почему работают скрипты
почему у zkSync такие низкие комиссии
почему у arbitrum низкие комиссии
Как избежать потери точности при работе с процентами и дробными числами в Solidity?
SOLANA vs EVM (EVM часть) (Solana часть)
Твоё первое web3 приложение
Про блокчейны
Как формируется цена токенов
Как создаются ТОКЕНЫ и ЧТО для этого нужно?
САМЫЕ ВОСТРЕБОВАННЫЕ WEB3-ВАКАНСИИ 2025
ЗАРАБАТЫВАЕМ В WEB3 без работы в компании
Стек web3 разработчика 2025
Где можно найти работу в web3?
Твоя первая работа на Solana
Все о работе в web3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Хорошие каналы про крипту | Gnezdo Hub
Каждый трейдер обязан знать..
Все начинается с лудки
Многие заходят в рынок и играют на деньги, которые не готовы потерять. Дело не в страхе потери, а именно в том, что они играют на последние.
И как только у них получается несколько удачных сделок и они ощущают себя уверенно, в позиции мастеров. Для них следом всегда идут убытки, а за ним и потеря всего депозита.
Не приняв эту потерю как дорогой урок — они пытаются отыграться, либо уходят с рынка. И лудка повторяется.
Им кажется, что все против них. Но они точно правы и нужно просто продолжить, в следующий раз точно повезет.
Выход из лудки — путь умных
Меньшинство начинает переоценку своих действий и ценностей. Они начинают относиться к деньгам и своему подходу как к капиталу и бизнесу.
- В чем я ошибся?
- Как стоило поступить?
При том надо отметить, что такие люди не начинают особым образом переживать за свои деньги, они не избавляются от риска. Они просто не пытаются приумножить весь свой депозит на сомнительной сделке.
Они не перекладывают ответственность на других: маркетмейкеры и рынок, и смарты не виноваты.
Нужно учиться воровать (учиться)
Ты можешь следовать сделкам смартов, сидеть в копитрейдинге. Подсматривать чужие трейды. И у тебя нет особого выбора, ты еще ничего не знаешь об рынке.
Но пока одни просто копируют в ожидании кнопки бабло, другие пытаются разобраться в том, что они копируют.
Из формирования твоей выборки смартов за которыми ты следишь и начинается образование твоего личного стиля трейдинга. Формирование твоей личной стратегии, которая эффективна лично для тебя.
Если чел несколько раз подряд вынес рынок, сделал лайфченж и теперь учит всех как жить, рассказывая, что он читает рынок насквозь — он претендент на то, чтобы в другой фазе рынка потерять все.
Любой может ошибиться и терять на короткой дистанции деньги, но трейдеры с реальными навыками могут играть в эту игру очень долго. Большинство же останется в стадии лудки с закономерным исходом.
Вспоминаем Джеймса, хотели бы у такого учиться?
Полагаем, что едва ли. Если вы хотите перенимать опыт лучших и развиться в качестве трейдера, почитайте:
- Работа с эмоциями при торговле
- Любая стратегия включает в себя убытки
🔖 Из канала: @moni_talks
Мы вдохновились статьей trading stuff i picked up, решили ее адаптировать своими мыслями. А заодно сделали подборку постов по теме.
Все начинается с лудки
Многие заходят в рынок и играют на деньги, которые не готовы потерять. Дело не в страхе потери, а именно в том, что они играют на последние.
И как только у них получается несколько удачных сделок и они ощущают себя уверенно, в позиции мастеров. Для них следом всегда идут убытки, а за ним и потеря всего депозита.
Не приняв эту потерю как дорогой урок — они пытаются отыграться, либо уходят с рынка. И лудка повторяется.
Им кажется, что все против них. Но они точно правы и нужно просто продолжить, в следующий раз точно повезет.
Выход из лудки — путь умных
Меньшинство начинает переоценку своих действий и ценностей. Они начинают относиться к деньгам и своему подходу как к капиталу и бизнесу.
- В чем я ошибся?
- Как стоило поступить?
При том надо отметить, что такие люди не начинают особым образом переживать за свои деньги, они не избавляются от риска. Они просто не пытаются приумножить весь свой депозит на сомнительной сделке.
Опыт и стратегия > азарта и удачи
Они не перекладывают ответственность на других: маркетмейкеры и рынок, и смарты не виноваты.
Нужно учиться воровать (учиться)
Ты можешь следовать сделкам смартов, сидеть в копитрейдинге. Подсматривать чужие трейды. И у тебя нет особого выбора, ты еще ничего не знаешь об рынке.
Но пока одни просто копируют в ожидании кнопки бабло, другие пытаются разобраться в том, что они копируют.
Из формирования твоей выборки смартов за которыми ты следишь и начинается образование твоего личного стиля трейдинга. Формирование твоей личной стратегии, которая эффективна лично для тебя.
Лучший для тебя тот трейдер, что способен признавать собственные удачи и держать голову холодной.
Если чел несколько раз подряд вынес рынок, сделал лайфченж и теперь учит всех как жить, рассказывая, что он читает рынок насквозь — он претендент на то, чтобы в другой фазе рынка потерять все.
Любой может ошибиться и терять на короткой дистанции деньги, но трейдеры с реальными навыками могут играть в эту игру очень долго. Большинство же останется в стадии лудки с закономерным исходом.
Вспоминаем Джеймса, хотели бы у такого учиться?
Полагаем, что едва ли. Если вы хотите перенимать опыт лучших и развиться в качестве трейдера, почитайте:
- Работа с эмоциями при торговле
- Любая стратегия включает в себя убытки
🔖 Из канала: @moni_talks
🤯1
Forwarded from крипта для опоздавших
Противоборство лаунчпадов
Или как стартапы дерутся за долю рынка на ранних стадиях
Каждый день фанаты pump.fun и BONK выкатывают скрины: у кого лаунчпад сегодня успешнее? И не только фанаты — такие баталии всегда собирают внимание.
— pump.fun — первопроходец мем-лаунчпадов. В августе провели несколько крупных байбеков (суммарно около $43,3 млн) и снова подросли по доле и выручке.
— LetsBONK — экосистемный лаунчпад, который планомерно отъедает долю и периодически выходит вперёд по отдельным метрикам.
Где мы это уже видели:
— NFT: OpenSea / Blur, Magic Eden / Tensor.
— Терминалы на солане: Axiom, Photon, Bullx, GMGN.
По публичным дашбордам Axiom последние месяцы держит 70%+ по объёму и ~40–60% по числу пользователей — то есть киты и крупные обороты сконцентрированы там, а розница размазана по конкурентам.
При этом лаунчпады — это прежде всего экономика внимания, тогда как терминалы и даже NFT-маркетплейсы — больше про технологию и систему мотивации (в том числе ожидание аирдропов). Поэтому распределение долей на рынке лаунчпадов логично получается более волатильным.
На раннем рынке лидерство ходит волнами. Любая крупная акция — байбек или новая механика — быстро перетасовывает доли. Сегодня pump.fun, завтра LetsBONK — и так по кругу. Со временем игроков становится больше, доли расползаются, а сама экономика ниши может сжиматься (например, NFT-маркетплейсы после пика внимания). В такие моменты важнее не «кто первый в таблице сегодня», а кто строит устойчивый бизнес.
Что реально решает на ранней стадии
1. Дистрибуция и внимание. Важна способность поддерживать «органичные» раннеры. Чья механика привлечения эффективнее — тот и выигрывает. Пример — свежий анонс Glass Full Foundation у pump.fun.
2. Упрощённый онбординг. Чем меньше шагов и рисков, тем выше конверсия из интереса в действие. Это про UI/UX — и сейчас это во многом индивидуальная история привычек и паттернов.
3. Скорость итераций. Технические апдейты, фиксы и «must-have» фичи ровно в момент всплеска спроса. Быстрый цикл релизов = меньше потерь на пиках.
4. Сетевые эффекты. Больше создателей, мем-культуры и узнаваемых лиц — дороже догонять. К pump.fun часто прилетает претензия: нет «суперамбассадора» уровня Bonk Guy. Но ничто не мешает, условно, поглотить Bullpen и позвать Ansem. Уже есть артист Bold и стример ThreadGuy — можно наращивать «лица» дальше.
5. LTV против CAC. Если средний доход с пользователя за жизнь ниже стоимости привлечения, лидерство на графике — красивая, но пустая картинка. Здесь у BONK понятное преимущество: они строят экосистему, значит монетизация не заканчивается на одном лаунчпаде.
Слышали ли вы когда-то про Blockbuster? Они были гигантом офлайнового проката: тысячи магазинов, прибыль с «поздних возвратов», привычка ходить за дисками.
Netflix стартовал с DVD по подписке, а затем вовремя ушёл в стриминг: лицензии, система рекомендаций, позже — оригинальный контент.
В 2013 Netflix выстрелил «Карточным домиком» с Кевином Спейси: сезон сразу целиком, ставка на «запойный просмотр» и продакшн, который опирается на сбор пользовательских данных и аналитику. Один из моих любимых сериалов, всем советую.
Blockbuster упёрся в офлайн-модель: резкий разворот в онлайн каннибализировал бы их комиссии и офлайн-ритейл. В итоге они ушли в небытие, а Netflix стал одной из самых дорогих медиакомпаний мира.
Мораль простая: выживает не тот, кто «лидирует» сегодня, а тот, кто быстрее адаптируется.
Время всё расставит на свои места. Это марафон, а не спринт.
Спасибо за внимание и до встречи в следующей серии.
Или как стартапы дерутся за долю рынка на ранних стадиях
Каждый день фанаты pump.fun и BONK выкатывают скрины: у кого лаунчпад сегодня успешнее? И не только фанаты — такие баталии всегда собирают внимание.
— pump.fun — первопроходец мем-лаунчпадов. В августе провели несколько крупных байбеков (суммарно около $43,3 млн) и снова подросли по доле и выручке.
— LetsBONK — экосистемный лаунчпад, который планомерно отъедает долю и периодически выходит вперёд по отдельным метрикам.
Где мы это уже видели:
— NFT: OpenSea / Blur, Magic Eden / Tensor.
— Терминалы на солане: Axiom, Photon, Bullx, GMGN.
По публичным дашбордам Axiom последние месяцы держит 70%+ по объёму и ~40–60% по числу пользователей — то есть киты и крупные обороты сконцентрированы там, а розница размазана по конкурентам.
При этом лаунчпады — это прежде всего экономика внимания, тогда как терминалы и даже NFT-маркетплейсы — больше про технологию и систему мотивации (в том числе ожидание аирдропов). Поэтому распределение долей на рынке лаунчпадов логично получается более волатильным.
На раннем рынке лидерство ходит волнами. Любая крупная акция — байбек или новая механика — быстро перетасовывает доли. Сегодня pump.fun, завтра LetsBONK — и так по кругу. Со временем игроков становится больше, доли расползаются, а сама экономика ниши может сжиматься (например, NFT-маркетплейсы после пика внимания). В такие моменты важнее не «кто первый в таблице сегодня», а кто строит устойчивый бизнес.
Что реально решает на ранней стадии
1. Дистрибуция и внимание. Важна способность поддерживать «органичные» раннеры. Чья механика привлечения эффективнее — тот и выигрывает. Пример — свежий анонс Glass Full Foundation у pump.fun.
2. Упрощённый онбординг. Чем меньше шагов и рисков, тем выше конверсия из интереса в действие. Это про UI/UX — и сейчас это во многом индивидуальная история привычек и паттернов.
3. Скорость итераций. Технические апдейты, фиксы и «must-have» фичи ровно в момент всплеска спроса. Быстрый цикл релизов = меньше потерь на пиках.
4. Сетевые эффекты. Больше создателей, мем-культуры и узнаваемых лиц — дороже догонять. К pump.fun часто прилетает претензия: нет «суперамбассадора» уровня Bonk Guy. Но ничто не мешает, условно, поглотить Bullpen и позвать Ansem. Уже есть артист Bold и стример ThreadGuy — можно наращивать «лица» дальше.
5. LTV против CAC. Если средний доход с пользователя за жизнь ниже стоимости привлечения, лидерство на графике — красивая, но пустая картинка. Здесь у BONK понятное преимущество: они строят экосистему, значит монетизация не заканчивается на одном лаунчпаде.
Слышали ли вы когда-то про Blockbuster? Они были гигантом офлайнового проката: тысячи магазинов, прибыль с «поздних возвратов», привычка ходить за дисками.
Netflix стартовал с DVD по подписке, а затем вовремя ушёл в стриминг: лицензии, система рекомендаций, позже — оригинальный контент.
В 2013 Netflix выстрелил «Карточным домиком» с Кевином Спейси: сезон сразу целиком, ставка на «запойный просмотр» и продакшн, который опирается на сбор пользовательских данных и аналитику. Один из моих любимых сериалов, всем советую.
Blockbuster упёрся в офлайн-модель: резкий разворот в онлайн каннибализировал бы их комиссии и офлайн-ритейл. В итоге они ушли в небытие, а Netflix стал одной из самых дорогих медиакомпаний мира.
Мораль простая: выживает не тот, кто «лидирует» сегодня, а тот, кто быстрее адаптируется.
Время всё расставит на свои места. Это марафон, а не спринт.
Спасибо за внимание и до встречи в следующей серии.
❤1
Forwarded from Crab
Инфопаразитизм
Но для начала, есть о чем написать, что сейчас происходит🦀
В целом весело, то биржи хакают, то еще новости (1,2,3)
С мая по август 2025 года рынок пережил перелом
Общая капа колебалась в диапазоне от 65 до 85 миллиардов долларов, но куда важнее динамика ликвидности, объёмы торгов на DEX'ах упали с июльского пика в 17,22 ярда до 5,59 ярда в августе, падение на 67% за недели стало холодным душем для тех, кто ещё в июне строил планы "Solana Summer"
На этом фоне развернулась трёхсторонняя борьба между Solana, Hyperliquid и Base, каждый забрал своего юзера и речь здесь не только про технические преимущества, но и психологию своих пользователей
⚫️ Solana - король экосистемы, удерживает лидерство по числу новых токенов: от 251 до 276 тысяч в неделю 💵
⚫️ BonkFun - догоняющий, от новости к новости, безусловно забравший июль, но очень сбавивший в августе 🤑
⚫️ Bags - закрепляющий, он дал создателям возможность перегонять фисы, однако по-началу это дало какой-никакой воздух экосистеме и мы увидели, как подтянулись инфлы, заинтересовавшись в дополнительном доходе, потом все скатилось в классический полу-InfoFi, где каждый бегает свое дерьмо шиллит, чтобы копейку в карман положить (статья по Bags)
Но за кулисами падение доходов сети на 93% с начала года, технические сбои и отток дегенов в другие экосистемы
PF, некогда финальный босс, в июле показал худший результат с сентября 2024-го - 24,96 миллиона $ дохода против 137 миллионов в январе, суточная выручка упала до 307 тысяч, но не смотря на это траншеи себя неплохо чувствуют в данный момент :
😀 😁 😂 🤣
😃 😄 😅 😆
😉 😊 😋 😎
Hyperliquid пошел другим путём, превратив торговлю перпами в оружие против конкурентов:
⚫️ В июле платформа заработала 3 миллиона долларов на объёмах в 20 миллиардов, контролируя 17% мировых бессрочных фьючерсных контрактов
⚫️ $HYPE за четыре месяца подорожал в четыре раза, а в июле вошёл в топ-15 CMC и интеграция с Phantom'ом принесла 2,66 миллиарда объёма и почти 21к новых пользователей
HL имеет вагон своей аудитории, которые переливают ликву из протокола в протокол еще с момента дропа, но и всасывает дегенов со всех экосистем
Base, в свою очередь, построила стратегию на синергии с NFT-сегментом 67,7% её транзакций проходят через Зору в целом как тусовка ЕВМ ребят была, так и осталась!
Они выкатили фишку, которая реально зашла людям на самом деле
Creator Coins - твой личный токен с тикером по имени, активируешь бесплатно, половина запаса сразу торгуется, половина в линеечке на 5 лет
Теперь твои посты тоже становятся монетами и в итоге любая движуха пользователя косвенно качает спрос на $ZORA.
⚫️ NFT-шки с дохлой вторичкой канули в небытие, теперь всё завязано на живое общение и ликвидность
Интеграция с BaseApp от Coinbase добавила бензина - пост в Farcaster можно сразу превратить в токен через Zora
⚫️ На фоне этого команда аккуратно выкупала с рынка, гоняла маркетинг и явно готовила сцену под памп и не забываем, что Zora дважды брала деньги у Coinbase, а фаундер там раньше работал - так что листинг на Binance или в Корее выглядит не как мечта, а как вопрос времени
Обзорчик написан совместно с💎 Гемная a.k.a gemchange
Но на самом деле люди бегают за хайпом, меняют экосистемы, проекты и даже свои принципы, люди привыкли реагировать и бояться не быть в "теме"
ПРОДОЛЖЕНИЕ (тык)
Хочу вас поблагодарить, что благодаря вам преодолел отметку 1000 подписчиков, мне безумно приятно видеть ваши реакции и комментарии, писать и искать для вас материал, буду стараться дальше !
Думаю вы заметели, что через пару недель уже кончается лето, а оно пролетело незаметно, надеюсь вы все делали правильно, для меня это очень продуктивное лето выдалось на самом деле, еще скоро День Рождения, а это означает следующий этап !
🦀
Но для начала, есть о чем написать, что сейчас происходит
Что по рыночку сейчас?
В целом весело, то биржи хакают, то еще новости (1,2,3)
С мая по август 2025 года рынок пережил перелом
Общая капа колебалась в диапазоне от 65 до 85 миллиардов долларов, но куда важнее динамика ликвидности, объёмы торгов на DEX'ах упали с июльского пика в 17,22 ярда до 5,59 ярда в августе, падение на 67% за недели стало холодным душем для тех, кто ещё в июне строил планы "Solana Summer"
На этом фоне развернулась трёхсторонняя борьба между Solana, Hyperliquid и Base, каждый забрал своего юзера и речь здесь не только про технические преимущества, но и психологию своих пользователей
Из терминалов Axiom уверенно держит топ
Но за кулисами падение доходов сети на 93% с начала года, технические сбои и отток дегенов в другие экосистемы
PF, некогда финальный босс, в июле показал худший результат с сентября 2024-го - 24,96 миллиона $ дохода против 137 миллионов в январе, суточная выручка упала до 307 тысяч, но не смотря на это траншеи себя неплохо чувствуют в данный момент :
Hyperliquid пошел другим путём, превратив торговлю перпами в оружие против конкурентов:
HL имеет вагон своей аудитории, которые переливают ликву из протокола в протокол еще с момента дропа, но и всасывает дегенов со всех экосистем
Base, в свою очередь, построила стратегию на синергии с NFT-сегментом 67,7% её транзакций проходят через Зору в целом как тусовка ЕВМ ребят была, так и осталась!
Zora за последние недели нормально так оживилась!
Они выкатили фишку, которая реально зашла людям на самом деле
Creator Coins - твой личный токен с тикером по имени, активируешь бесплатно, половина запаса сразу торгуется, половина в линеечке на 5 лет
Теперь твои посты тоже становятся монетами и в итоге любая движуха пользователя косвенно качает спрос на $ZORA.
Интеграция с BaseApp от Coinbase добавила бензина - пост в Farcaster можно сразу превратить в токен через Zora
+ в движ вкатились топовые криптоперсоны — Balaji, 0xDesigner и прочие, что подкинуло хайпа
Обзорчик написан совместно с
Но на самом деле люди бегают за хайпом, меняют экосистемы, проекты и даже свои принципы, люди привыкли реагировать и бояться не быть в "теме"
Честно, потерять капитал не так страшно, как потерять собственную автономию мышления и как правило это происходит незаметно...
ПРОДОЛЖЕНИЕ (тык)
Думаю вы заметели, что через пару недель уже кончается лето, а оно пролетело незаметно, надеюсь вы все делали правильно, для меня это очень продуктивное лето выдалось на самом деле, еще скоро День Рождения, а это означает следующий этап !
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3👎1🤬1🤮1🥱1
Forwarded from Грязный Базар Грязина
Оторванность от реальности – главная проблема крипто проектов 🗑️
Англоязычный твитор уже который день мусолит одну тему, а именно протокол Story.
Кратко:
- Челы собрали дохуя бабла (130 лямов инвеста)
- Четыре года что-то билдили
- За вчерашний день прибыль проекта менее 30$ с комсы
- Никто это говно не юзает
- Кофаундер объявил, что уходит со своей позиции на роль эдвайзера
- Начался дикий срач
Твитор обвиняет кофаундера в скаме. Да, очень соблазнительно плеваться подобными оскорблениями при сих раскладах.
Но я думаю проблема куда глубже.
Зайдём издалека.
Если сильно упростить, людей в крипте можно поделить на две касты: скамеры и энтузиасты.
С первыми все ясно. Они просто пришли заработать денег. Скамерами называем их условно, они необязательно обманывают, но главной целью ставят деньги.
Вторые - пациенты сложнее. Они фанатики. Они хотят «менять мир».
Когда я общаюсь с проектами, я всегда пытаюсь понять, кто они: первые, вторые, или посередине.
Как правило вторые выдают себя почти сразу.
Просят заоблачных результатов, имея посредственный продукт, рассказывают про великую миссию и цитируют известных фаундеров типа Маска.
История Story, на мой взгляд, как раз про второе. Бездарности собрались сделать что-то «великое», но обосрались.
В эту же категорию можно записать условного Сэма Банкмана-Фрида (FTX).
Сэм был слишком умен и хитер, чтобы просто быть скамером. С его мозгами он мог бы лутать бабло куда проще и безопаснее.
Но Сэм был фанатиком. Ему хотелось славы, признания, «быть тем, кто изменил мир».
На этом он и погорел.
Фанатики (энтузиасты) тоже делятся на две группы:
- Те, кто билдят, потому что не могут не билдить, это их природа
- Те, кто хотят доказать миру свою гениальность
Часто эти мотивации соприкасаются. Надо понять, какая доминирует.
Если первая и человек реально талантлив - можно ставить на него.
Если второе - скорее всего, человек бездарность и очень хочет доказать обратное в силу травм, комплексов, маленького размера члена и так далее.
Джобс, Маск, Эминем, Бутерин - фанатики, но талантливые. У них тоже могут быть глубокие комплексы, травмы, но у них есть база для успеха - талант.
У большинства крипто фаундеров таланта нет.
Бездарности, что пересмотрели фильмов про успешные стартапы, поверили в свою богоизбранность и пошли «изобретать новое».
Эти люди опаснее скамеров.
Скамеры заберут твои деньги. Энтузиасты второй группы же будут стараться внушить тебе, что они великие основатели, ведь это их главная цель - получить признание.
Когда человек оторван от реальности и считает себя Наполеоном, он билдит продукты, которые нахуй никому не нужны, но при этом искренне в них верит.
Очень тонкий момент.
Лично я отношу себя к тем, кто посередине.
Я фанатик своих талантов. Но взращиваю и другую часть - приземленную, которая может посмотреть на факты и вовремя остановиться.
Если эти части (скамерская и энтузиасткая) дружат, а сверху есть талант - мы получаем Бутерина.
Если одна из них начинает брать вверх или полностью давит другую, мы получаем Фрида, Холмс и прочих пидорасов.
Намерение человека важнее его слов и даже дел.
Намерение – доказать всем крутость или делать, потому что НЕ можешь НЕ делать, потому что это твоя природа.
В крипте много оторванных, что хотят за год стать вторым Бинансом, но не имеют и 1/100 от CZ.
Мечтать - не вредно.
Вредно жить во влажных мечтах, когда в голове они влажные, потому что облиты дорогим шампанским.
А в реальности влажность объясняется просто - проснись, ты обоссался.
Англоязычный твитор уже который день мусолит одну тему, а именно протокол Story.
Кратко:
- Челы собрали дохуя бабла (130 лямов инвеста)
- Четыре года что-то билдили
- За вчерашний день прибыль проекта менее 30$ с комсы
- Никто это говно не юзает
- Кофаундер объявил, что уходит со своей позиции на роль эдвайзера
- Начался дикий срач
Твитор обвиняет кофаундера в скаме. Да, очень соблазнительно плеваться подобными оскорблениями при сих раскладах.
Но я думаю проблема куда глубже.
Зайдём издалека.
Если сильно упростить, людей в крипте можно поделить на две касты: скамеры и энтузиасты.
С первыми все ясно. Они просто пришли заработать денег. Скамерами называем их условно, они необязательно обманывают, но главной целью ставят деньги.
Вторые - пациенты сложнее. Они фанатики. Они хотят «менять мир».
Когда я общаюсь с проектами, я всегда пытаюсь понять, кто они: первые, вторые, или посередине.
Как правило вторые выдают себя почти сразу.
Просят заоблачных результатов, имея посредственный продукт, рассказывают про великую миссию и цитируют известных фаундеров типа Маска.
История Story, на мой взгляд, как раз про второе. Бездарности собрались сделать что-то «великое», но обосрались.
В эту же категорию можно записать условного Сэма Банкмана-Фрида (FTX).
Сэм был слишком умен и хитер, чтобы просто быть скамером. С его мозгами он мог бы лутать бабло куда проще и безопаснее.
Но Сэм был фанатиком. Ему хотелось славы, признания, «быть тем, кто изменил мир».
На этом он и погорел.
Фанатики (энтузиасты) тоже делятся на две группы:
- Те, кто билдят, потому что не могут не билдить, это их природа
- Те, кто хотят доказать миру свою гениальность
Часто эти мотивации соприкасаются. Надо понять, какая доминирует.
Если первая и человек реально талантлив - можно ставить на него.
Если второе - скорее всего, человек бездарность и очень хочет доказать обратное в силу травм, комплексов, маленького размера члена и так далее.
Джобс, Маск, Эминем, Бутерин - фанатики, но талантливые. У них тоже могут быть глубокие комплексы, травмы, но у них есть база для успеха - талант.
У большинства крипто фаундеров таланта нет.
Бездарности, что пересмотрели фильмов про успешные стартапы, поверили в свою богоизбранность и пошли «изобретать новое».
Эти люди опаснее скамеров.
Скамеры заберут твои деньги. Энтузиасты второй группы же будут стараться внушить тебе, что они великие основатели, ведь это их главная цель - получить признание.
Когда человек оторван от реальности и считает себя Наполеоном, он билдит продукты, которые нахуй никому не нужны, но при этом искренне в них верит.
Очень тонкий момент.
Лично я отношу себя к тем, кто посередине.
Я фанатик своих талантов. Но взращиваю и другую часть - приземленную, которая может посмотреть на факты и вовремя остановиться.
Если эти части (скамерская и энтузиасткая) дружат, а сверху есть талант - мы получаем Бутерина.
Если одна из них начинает брать вверх или полностью давит другую, мы получаем Фрида, Холмс и прочих пидорасов.
Намерение человека важнее его слов и даже дел.
Намерение – доказать всем крутость или делать, потому что НЕ можешь НЕ делать, потому что это твоя природа.
В крипте много оторванных, что хотят за год стать вторым Бинансом, но не имеют и 1/100 от CZ.
Мечтать - не вредно.
Вредно жить во влажных мечтах, когда в голове они влажные, потому что облиты дорогим шампанским.
А в реальности влажность объясняется просто - проснись, ты обоссался.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Gagarin Crypto (Alexandr)
DeFi ренессанс подходит к концу
В прошлом году обсуждалась идея «Ренессанса DeFi» — периода возрождения и активного развития в этой сфере. Ренессанс начался после самого сложного периода для DeFi, последовавшего за крахом $UST, обвалом FTX и чередой хаков, эксплойтов и обесценивания активов. Причин возрождения было несколько: появление зрелых решений и улучшенных продуктов, рост рынка стейблкоинов и синергия между протоколами. К примеру, лишь один из трёх рынков PT от Ethena на AAVE достиг потолка ликвидности в $2B. Читаем перевод материала о DeFi, написанного 0xMughal.
В истории Европы XV–XVI века Ренессанс стал временем прогресса в искусстве, науке и литературе. Это был период баланса и ясности. За ним последовала Эпоха Барокко — время грандиозных, пышных и энергичных культурных форм, призванных вызывать восхищение и ощущение глубины. Автор считает, что именно туда сейчас движется DeFi: протоколы становятся сложнее, появляются экзотические инструменты, а основной капитал всё больше внимания уделяет деривативам.
Многие знают, чем является Hyperliquid и чего он добился. Но не все понимают, что команда готовит дальше. У Hyperliquid есть две среды исполнения поверх их консенсусного слоя:
— HyperCore. Движок, на котором работают перпы и спотовые ордербуки
— HyperEVM. Отдельная среда для смарт-контрактов
CoreWriter, нововведение, поменяет всё: теперь смарт-контракты в HyperEVM могут не только читать данные, но и отправлять транзакции, включая торговые ордера, стейкинг, трансферы и управление хранилищами. Например, Kinetiq использует автоматизированные депозиты со скоринг-системой. За пару дней он стал топ-протоколом.
HIP3 позволит создавать permissionless перпы абсолютно без разрешения. Для этого требуется порядка 1M $HYPE и оракул для данных. Perpetuals as a Service могут стать новым сегментом: можно создавать рынки для акций, индексов, валютные пар, pre-IPO компаний, недвижимости и других активов. Это может привлечь TradFi как одно из самых гибких решений для их потребностей. Ventuals уже создают pre-IPO перпы, используя оракулы для оценки стоимости компаний.
Деривативы также двигают инновации в секторе стейблкоинов. USDe — лучший пример того, как высокодоходные стейблкоины могут масштабироваться. Resolv — ещё один пример высокодоходного дельта-нейтрального стейблкоина. При их помощи пользователи могут выбирать между риском и доходностью. Благодаря Pendle, все эти инструменты становятся ещё эффективнее. Liminal на Hyperliquid занимается практически тем же, но не является стейблкоином. Есть кейсы и интереснее: Neutrl использует OTC-арбитраж с доходностью выше 30%: покупает SAFT, а потом хеджирует позиции.
Yield Basis от Михаила Егорова — настоящая революция. В обычном AMM, если вы добавили в пул $10K wBTC и $10K USDC, а BTC удвоился в цене, итоговая сумма будет меньше удвоенной из-за формулы xy=k. Но если создать 2x плечо, заняв $10K под wBTC и добавить их в LP, а затем динамически ребалансировать долг так, чтобы он всегда составлял 50% от стоимости позиции, результат будет масштабироваться прямо пропорционально цене BTC.
Это лишь часть инноваций, появившихся в DeFi. Темпы развития рекордные. Команды быстро учатся и создают мощные продукты. Большинство — на базе деривативов, что отражает экзотическую природу нового этапа DeFi. Чем больше неэффективностей на рынке, тем выше потенциальная доходность, но главное — быть всегда осторожным.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
В прошлом году обсуждалась идея «Ренессанса DeFi» — периода возрождения и активного развития в этой сфере. Ренессанс начался после самого сложного периода для DeFi, последовавшего за крахом $UST, обвалом FTX и чередой хаков, эксплойтов и обесценивания активов. Причин возрождения было несколько: появление зрелых решений и улучшенных продуктов, рост рынка стейблкоинов и синергия между протоколами. К примеру, лишь один из трёх рынков PT от Ethena на AAVE достиг потолка ликвидности в $2B. Читаем перевод материала о DeFi, написанного 0xMughal.
В истории Европы XV–XVI века Ренессанс стал временем прогресса в искусстве, науке и литературе. Это был период баланса и ясности. За ним последовала Эпоха Барокко — время грандиозных, пышных и энергичных культурных форм, призванных вызывать восхищение и ощущение глубины. Автор считает, что именно туда сейчас движется DeFi: протоколы становятся сложнее, появляются экзотические инструменты, а основной капитал всё больше внимания уделяет деривативам.
Многие знают, чем является Hyperliquid и чего он добился. Но не все понимают, что команда готовит дальше. У Hyperliquid есть две среды исполнения поверх их консенсусного слоя:
— HyperCore. Движок, на котором работают перпы и спотовые ордербуки
— HyperEVM. Отдельная среда для смарт-контрактов
CoreWriter, нововведение, поменяет всё: теперь смарт-контракты в HyperEVM могут не только читать данные, но и отправлять транзакции, включая торговые ордера, стейкинг, трансферы и управление хранилищами. Например, Kinetiq использует автоматизированные депозиты со скоринг-системой. За пару дней он стал топ-протоколом.
HIP3 позволит создавать permissionless перпы абсолютно без разрешения. Для этого требуется порядка 1M $HYPE и оракул для данных. Perpetuals as a Service могут стать новым сегментом: можно создавать рынки для акций, индексов, валютные пар, pre-IPO компаний, недвижимости и других активов. Это может привлечь TradFi как одно из самых гибких решений для их потребностей. Ventuals уже создают pre-IPO перпы, используя оракулы для оценки стоимости компаний.
Деривативы также двигают инновации в секторе стейблкоинов. USDe — лучший пример того, как высокодоходные стейблкоины могут масштабироваться. Resolv — ещё один пример высокодоходного дельта-нейтрального стейблкоина. При их помощи пользователи могут выбирать между риском и доходностью. Благодаря Pendle, все эти инструменты становятся ещё эффективнее. Liminal на Hyperliquid занимается практически тем же, но не является стейблкоином. Есть кейсы и интереснее: Neutrl использует OTC-арбитраж с доходностью выше 30%: покупает SAFT, а потом хеджирует позиции.
Yield Basis от Михаила Егорова — настоящая революция. В обычном AMM, если вы добавили в пул $10K wBTC и $10K USDC, а BTC удвоился в цене, итоговая сумма будет меньше удвоенной из-за формулы xy=k. Но если создать 2x плечо, заняв $10K под wBTC и добавить их в LP, а затем динамически ребалансировать долг так, чтобы он всегда составлял 50% от стоимости позиции, результат будет масштабироваться прямо пропорционально цене BTC.
Это лишь часть инноваций, появившихся в DeFi. Темпы развития рекордные. Команды быстро учатся и создают мощные продукты. Большинство — на базе деривативов, что отражает экзотическую природу нового этапа DeFi. Чем больше неэффективностей на рынке, тем выше потенциальная доходность, но главное — быть всегда осторожным.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Forwarded from Asynco (asynco)
В своем коде для очистки телеграмма от ненужных каналов я использовал библиотеку gpt4free, через которую можно бесплатно взаимодействовать с API любых моделей и генерировать текст, картинки, звук или видео
В этом посте хочу подробнее рассказать про эту библиотеку и показать примеры кода. Инструмент реально полезный и подойдет для тонны задач, а больше таких приколов будет в щитпосте
Простым языком — G4F это сборник неофициальных API/сайтов, которые могут бесплатно выполнить ваш запрос на создание текста или фото. Иначе такие ресурсы называются провайдерами
Сами провайдеры оформлены как классы в библиотеке и маршрутизируют запрос к уже реальной модели разными способами (через веб-интерфейс/cookie/HAR-файл/api)
Среди бесплатных провайдеров также есть и платные, в параметрах класса которых можно указать свои API-ключи и получить удобный доступ к нейронке (к тому же GPT5)
В репозитории проекта для установки указана команда
pip install -U g4f[all], но с таким параметром [all] вы установите ненужные компоненты, поэтому вот описание extras по отдельности:•
[openai] — подойдет для текстовых моделей•
[api] — нужно для локальной апи•
[gui] — зависимости для Web UI•
[webdriver] — ниже расскажу•
[image] — это для создания фотоНекоторым провайдером для работы нужно открывать браузер и это не всегда удобно. Поэтому
[webdriver] не пригодится и чтобы в будущем не запускать браузер можно прописать pip uninstall undetected-chromedriver, чтобы вручную не перебирать провайдеровОсновной задачей будет выбор рабочего и быстрого провайдера. Я перебирал актуальных и убирал тех, которые генерируют аудио и фото, а также для работы которых нужен API-ключ
Вот код для проверки рабочих и быстрых провайдеров — https://news.1rj.ru/str/by_asynco/2582
Далее провайдеры (один или несколько) передаются в объект клиента, через который уже начинаются отсылаться запросы через метод
client.chat.completions.createОтвет приходит в виде JSON с тонной параметров, от времени запроса, до данных по выбранной модели. Сам ответ находится по пути
response.choices[0].message.contentЕще один важный момент — иногда провайдер может сломаться и не отвечать, для этого есть RetryProvider, который делает несколько попыток запроса. Пример кода можете найти у меня в репозитории
Иногда нужно сохранять контекст диалога, для этого можно написать кастомный класс, в котором будет храниться вся история запросов и ответов. Полный код класса найдете здесь
Также стоит упомянуть ключ
role при создании запроса в параметре messages. Есть два типа значения: user если просто запрос и system, если это инструкция для нейросети• Репозиторий проекта
• Хаб с документацией
• Доступные провайдеры и модели
• Python апи документация
• Настройка конфига для платных моделей
• Создание своего провайдера
• Запуск GPT на телефоне
• Запуск GPT локально с GUI
Вот вам и альфа, а не эти ебаные криптовалютные проекты и прочая хуйня! Вообще библиотека очень полезная, благодаря ей можно бесплатно и легко анализировать любые данные, как я это сделал для чистки каналов
Если согласны, то ставьте звездочки и подписывайтесь на второй канал. И репостите тоже, не жадничайте. Связь 🤙🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Крипта и хтонь
CLOB LIFE: зловонное будущее финансов
или
Пособие по выживанию в мире после Hyperliquid
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
Время чтения без гиперссылок: ~30 минут.
С гиперссылками подольше.
Азарт возбуждает.
Спустя пяток лет на рынке от этого уже подташнивает. Без азарта в нашем деле никуда: можно построить систему, которая защитит тебя, но азарт толпы все равно будет с нами в одной комнате.
Капитализируется время, внимание, труд. Капитализировать азарт толпы тоже просто. Например, можно владеть казино. Или биржей. Бессрочных контрактов.
Перпы бывают разные. Мне стало интересно какие именно и как завладеть их частью.
Материал собирался ~3 месяца. И в нём около полугода моего опыта взаимодействия с новым виткомказино децентрализованных бирж.
Полгода заняло:
- Базовое обучение обращению с перпами так, чтобы депозит оставался цел (или близок к целому)
- Поиск самых ev+ поинтовых программ
- Создание нового писательского стиля "Finance punk"*
- Создание системы учета трейдов и сведение всех цифр в одном месте
- Просмотр курса лекций по финансам (unrelated, лол, это перпы, бро)
Короче. Вышло, что вышло. Делюсь.
Ах да.
Самые важные ссылки:
Extended | Lighter | Vest | Paradex | Pacifica коды в статье
*Как придумал рофлан-термин, сразу пошел гуглить существует ли такое. Да. Кто-то в 2021 году даже оставил определение на урбане. Но имел ввиду я не это.
или
Пособие по выживанию в мире после Hyperliquid
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
https://teletype.in/@cryptochtonic/CLOBLIFE
Время чтения без гиперссылок: ~30 минут.
С гиперссылками подольше.
Азарт возбуждает.
Спустя пяток лет на рынке от этого уже подташнивает. Без азарта в нашем деле никуда: можно построить систему, которая защитит тебя, но азарт толпы все равно будет с нами в одной комнате.
Капитализируется время, внимание, труд. Капитализировать азарт толпы тоже просто. Например, можно владеть казино. Или биржей. Бессрочных контрактов.
Перпы бывают разные. Мне стало интересно какие именно и как завладеть их частью.
Материал собирался ~3 месяца. И в нём около полугода моего опыта взаимодействия с новым витком
Полгода заняло:
- Базовое обучение обращению с перпами так, чтобы депозит оставался цел (или близок к целому)
- Поиск самых ev+ поинтовых программ
- Создание нового писательского стиля "Finance punk"*
- Создание системы учета трейдов и сведение всех цифр в одном месте
- Просмотр курса лекций по финансам (unrelated, лол, это перпы, бро)
Короче. Вышло, что вышло. Делюсь.
Ах да.
Самые важные ссылки:
Extended | Lighter | Vest | Paradex | Pacifica коды в статье
Teletype
CLOB LIFE: зловонное будущее финансов
Материал написан для канал Крипта и Хтонь: https://news.1rj.ru/str/cryptochtonic
❤1
Forwarded from GH Talks [moni]
На днях Ламер в Gem Hunters разобрал отчет Delphi Digital
Разбирали TGA-refill
Пополнение счета Генерального казначейства США (TGA) происходит за счет выпуска долга сверх текущих потребностей. Это временно "вытягивает" сотни миллиардов долларов ликвидности с рынков.
Подробнее, чтобы было понятнее:
Масштабы 2025 года
Для восстановления TGA Минфину нужно занять $500–600 млрд в ближайшие 2–4 месяца. В отличие от 2023 года, сейчас меньше "подушек безопасности" для смягчения влияния извлечения такого объема ликвидности с рынка.
5 уязвимостей ликвидности в 2025
- ФРС продолжает QT – сокращение баланса на ~$60 млрд/мес.
- RRP почти пуст – баланс упал до $28,8 млрд (минимум с 2021 г.).
- Слабый иностранный спрос – Китай и Япония продали Treasuries на $400 млрд с 2021 г.
- Банки ограничены балансами – не могут активно скупать новые облигации.
- Перестройка мировой резервной системы – доля доллара в резервах снизилась до <58%; центробанки всё активнее диверсифицируются в золото и другие валюты.
Факторы поддержки ликвидности
- Китай (PBOC) наращивает баланс, что косвенно поддерживает глобальные рынки.
- Волатильность облигаций (MOVE) снижается → растёт спрос на длительность и леверидж-трейды.
- Спреды HY узкие, VIX низкий → пока стресс в фондировании минимален, но риск резкого разворота сохраняется.
Влияние на крипту
В 2023 году пополнение TGA на $550 млрд совпало с падением предложения стейблкоинов на $5,15 млрд (–4,15%), что осушило криптоликвидность.
В 2021 году стейблкоины росли (+16%), но BTC остался без изменений → ликвидность тогда не транслировалась напрямую в цены. В 2025-м риск выше: RRP пуст, иностранный спрос слабее, банки ограничены. Возможна более жесткая реакция крипторынка.
$BTC: в 2021 и 2023 гг. — почти плоская динамика на фоне изменений в стейблкоинах. В 2025 — риск прямого давления вниз.
$ETH: более чувствителен к сокращению ликвидности (–13% в 2023 против ~0% BTC). В 2025 возможны более сильные просадки у альтов.
Новая роль стейблкоинов
Регулируемые стейблкоины (например, USD1) обеспечены T-bills и превращают ончейн-спрос в дополнительный спрос на Treasuries. Пока масштабы скромные ($2 млрд), но в будущем это может смягчать эффект TGA-refill.
Вывод:
Для крипты риск особенно высок: возможное сокращение предложения стейблкоинов может напрямую транслироваться в падение цен. Важные индикаторы: динамика стейблкоинов, стресс на рынках фондирования, глобальная M2. После завершения refill-цикла (декабрь-январь 2026) условия по ликвидности могут улучшиться и дать рынкам шанс на рост.
Полная его версия лежит в нашем ноушене, а краткий разбор мы адаптировали и выкладываем для вас.
Разбирали TGA-refill
Пополнение счета Генерального казначейства США (TGA) происходит за счет выпуска долга сверх текущих потребностей. Это временно "вытягивает" сотни миллиардов долларов ликвидности с рынков.
Подробнее, чтобы было понятнее:
1. Выпуск долга — Казначейство выпускает облигации, векселя или другие ценные бумаги, которые покупают инвесторы (банки, фонды, частные лица, иностранные правительства и т.д.). Это приносит деньги Казначейству.
2. Пополнение TGA — Полученные средства зачисляются на счет TGA. Если долг выпускается сверх текущих потребностей (например, не для немедленного финансирования дефицита бюджета или текущих расходов), эти деньги остаются на счете как резерв ликвидности.
3. Влияние на рынки — Когда Казначейство собирает деньги с рынка через выпуск долга, это временно "вытягивает" ликвидность из финансовой системы. Инвесторы платят за облигации, переводя деньги Казначейству, что уменьшает объем доступных средств в банковской системе или на финансовых рынках.
Масштабы 2025 года
Для восстановления TGA Минфину нужно занять $500–600 млрд в ближайшие 2–4 месяца. В отличие от 2023 года, сейчас меньше "подушек безопасности" для смягчения влияния извлечения такого объема ликвидности с рынка.
5 уязвимостей ликвидности в 2025
- ФРС продолжает QT – сокращение баланса на ~$60 млрд/мес.
- RRP почти пуст – баланс упал до $28,8 млрд (минимум с 2021 г.).
- Слабый иностранный спрос – Китай и Япония продали Treasuries на $400 млрд с 2021 г.
- Банки ограничены балансами – не могут активно скупать новые облигации.
- Перестройка мировой резервной системы – доля доллара в резервах снизилась до <58%; центробанки всё активнее диверсифицируются в золото и другие валюты.
Факторы поддержки ликвидности
- Китай (PBOC) наращивает баланс, что косвенно поддерживает глобальные рынки.
- Волатильность облигаций (MOVE) снижается → растёт спрос на длительность и леверидж-трейды.
- Спреды HY узкие, VIX низкий → пока стресс в фондировании минимален, но риск резкого разворота сохраняется.
Влияние на крипту
В 2023 году пополнение TGA на $550 млрд совпало с падением предложения стейблкоинов на $5,15 млрд (–4,15%), что осушило криптоликвидность.
В 2021 году стейблкоины росли (+16%), но BTC остался без изменений → ликвидность тогда не транслировалась напрямую в цены. В 2025-м риск выше: RRP пуст, иностранный спрос слабее, банки ограничены. Возможна более жесткая реакция крипторынка.
$BTC: в 2021 и 2023 гг. — почти плоская динамика на фоне изменений в стейблкоинах. В 2025 — риск прямого давления вниз.
$ETH: более чувствителен к сокращению ликвидности (–13% в 2023 против ~0% BTC). В 2025 возможны более сильные просадки у альтов.
Новая роль стейблкоинов
Регулируемые стейблкоины (например, USD1) обеспечены T-bills и превращают ончейн-спрос в дополнительный спрос на Treasuries. Пока масштабы скромные ($2 млрд), но в будущем это может смягчать эффект TGA-refill.
Вывод:
TGA-refill 2025 = временный, но жесткий встречный ветер для роста ликвидности на рынках.
Для крипты риск особенно высок: возможное сокращение предложения стейблкоинов может напрямую транслироваться в падение цен. Важные индикаторы: динамика стейблкоинов, стресс на рынках фондирования, глобальная M2. После завершения refill-цикла (декабрь-январь 2026) условия по ликвидности могут улучшиться и дать рынкам шанс на рост.
❤3
Forwarded from I`m not Max Wayld (Max Wayld 祝福)
Я еду домой зная что второго свидания у нас не будет, она едет домой зная что такое токарный станок CampNetwork, а также 287 причин почему его создатели пидорасы 🎮
Если в проекте не 3 человека, ты априори должен дифференцироваться. Смотреть в первую очередь на фактические данные, а не на уровень простоты того или иного абуза и один лишь уровень mindshare. Вместо адекватного ресерча куда легче просто выбрать то что делают все остальные и где минимальные затраты и уже готовые софты, поэтому в Camp, ChainOpera, Pharos и большинстве L2 так много людей. А потом мы ловим так много негатива и разочарований во всей сфере, хотя этот итог уже давно предсказуем. Радует только что теперь хотя-бы по большей части ректуются не деньгами, а временем.
Как я во всех этих проектах могу отличаться от остальных? Что я там должен делать? Выдрачивать поинты с самого их появления и сделать в разы больше остальных и всё? Как раз поэтому всё больше кейсов где раздают за роли или NFT или InfoFi, потому что это хоть какие-то рабочие маркеры отличия.
Тот же Camp он вообще что должен раздавать и откуда бабки взять? Тут нет сценария в котором все бы остались довольны, потому что если бы все получили (даже с учетом отбрива большей части софтовой хуеты), то получили бы по 10$. Затраты конечно только на расходники и просто надо было много времени, но тогда уж реально куда выгоднее будет завод.
Зачем ебаться с Opensea, там же антифрод какой-то сложный и есть затраты на каждый акк. Зачем ебаться с SocialFi/InfoFi, там же всё только ручками. Зачем вся эта ноунейм хуйня типо GTE, Drip, Phoenix, Circles, BluWhale, Limitless, Oshi, там же нету людей и вообще они нищие какие-то. ИИшки это сложно, перпы дорого, а депины просто залупа. А вот тестнетики где меня за ручку проведут и всё покажут - самое то, да и затрат ведь нету. И факты с метриками меня пусть не смущают, зато ведь есть много готовых софтов и всё можно сделать быстро и удобно.
Мало меня послушать и начать делать нормальные софты с ебанутой рандомизацией и UI-касаниями, надо ещё чтобы эти софты не были частью общего создаваемого белого шума под проекты с миллионами кошельков и без денег. И сужу я это не постфактум, я в последнем видосе высказывал примерное мнение на большинство нынешних активностей.
На самом деле даже если проект и оверхайп, но это что-то типо Monad - это заебись, потому что комбинаторика высокая и сделать можно много разного, а вся масса потыкает один-два популярных ивента и софтом пройдется по ончейновской базе. Примеров очень много, но зацепился за этот, как за самый узнаваемый, понятное дело что не считаю его лучшим.
Но весь остальной нынешний оверхайп - там какая вообще комбинаторика? Все аккаунты - один большой белый шум без маркеров отличия. Как и что должны раздать в таком случае именно тебе?
Не думай как толпа, а выискивай отличия среди остальных, DO YOUR OWN RESEARCH YOPTA. Не иди крутить проект просто потому что твой любимый инфл сделал под него удобный софт и тебе не надо ни о чем париться. Или если у проекта просто высокий уровень майндшейр, а ты даже не изучал его метрики и не нашёл для себя уникальных активностей. Не иди в любой проект из ретро, если ты не хочешь думать своей головой в принципе, тебе в таком случае куда больше подойдут щитки или NFT флипы, да и результаты своего разочарования ты увидишь там куда быстрее.
Мысли из поста это не абсолютная истина, есть множество всеразличных примеров, но так и так большая часть примеров соотносима ко всему что тут расписано. Но хотя за это мне можно и не париться, ведь для большинства такой пост будет восприниматься негативным, а я в роли долбоеба который ничего не понимает и на самом деле весь этот мир несправедлив к ним, они одни такие бедные и несчастные.
Для меня работать в нынешний реверс очень приятно и уверен результаты потом выйдут ахуенными, но о чём вообще речь когда большинство инфлов сейчас пишет о том что надо было просто закупать эфир и ждать нынешнего рынка, а не крутить ретро.
Если в проекте не 3 человека, ты априори должен дифференцироваться. Смотреть в первую очередь на фактические данные, а не на уровень простоты того или иного абуза и один лишь уровень mindshare. Вместо адекватного ресерча куда легче просто выбрать то что делают все остальные и где минимальные затраты и уже готовые софты, поэтому в Camp, ChainOpera, Pharos и большинстве L2 так много людей. А потом мы ловим так много негатива и разочарований во всей сфере, хотя этот итог уже давно предсказуем. Радует только что теперь хотя-бы по большей части ректуются не деньгами, а временем.
Как я во всех этих проектах могу отличаться от остальных? Что я там должен делать? Выдрачивать поинты с самого их появления и сделать в разы больше остальных и всё? Как раз поэтому всё больше кейсов где раздают за роли или NFT или InfoFi, потому что это хоть какие-то рабочие маркеры отличия.
Тот же Camp он вообще что должен раздавать и откуда бабки взять? Тут нет сценария в котором все бы остались довольны, потому что если бы все получили (даже с учетом отбрива большей части софтовой хуеты), то получили бы по 10$. Затраты конечно только на расходники и просто надо было много времени, но тогда уж реально куда выгоднее будет завод.
Зачем ебаться с Opensea, там же антифрод какой-то сложный и есть затраты на каждый акк. Зачем ебаться с SocialFi/InfoFi, там же всё только ручками. Зачем вся эта ноунейм хуйня типо GTE, Drip, Phoenix, Circles, BluWhale, Limitless, Oshi, там же нету людей и вообще они нищие какие-то. ИИшки это сложно, перпы дорого, а депины просто залупа. А вот тестнетики где меня за ручку проведут и всё покажут - самое то, да и затрат ведь нету. И факты с метриками меня пусть не смущают, зато ведь есть много готовых софтов и всё можно сделать быстро и удобно.
Мало меня послушать и начать делать нормальные софты с ебанутой рандомизацией и UI-касаниями, надо ещё чтобы эти софты не были частью общего создаваемого белого шума под проекты с миллионами кошельков и без денег. И сужу я это не постфактум, я в последнем видосе высказывал примерное мнение на большинство нынешних активностей.
На самом деле даже если проект и оверхайп, но это что-то типо Monad - это заебись, потому что комбинаторика высокая и сделать можно много разного, а вся масса потыкает один-два популярных ивента и софтом пройдется по ончейновской базе. Примеров очень много, но зацепился за этот, как за самый узнаваемый, понятное дело что не считаю его лучшим.
Но весь остальной нынешний оверхайп - там какая вообще комбинаторика? Все аккаунты - один большой белый шум без маркеров отличия. Как и что должны раздать в таком случае именно тебе?
Не думай как толпа, а выискивай отличия среди остальных, DO YOUR OWN RESEARCH YOPTA. Не иди крутить проект просто потому что твой любимый инфл сделал под него удобный софт и тебе не надо ни о чем париться. Или если у проекта просто высокий уровень майндшейр, а ты даже не изучал его метрики и не нашёл для себя уникальных активностей. Не иди в любой проект из ретро, если ты не хочешь думать своей головой в принципе, тебе в таком случае куда больше подойдут щитки или NFT флипы, да и результаты своего разочарования ты увидишь там куда быстрее.
Мысли из поста это не абсолютная истина, есть множество всеразличных примеров, но так и так большая часть примеров соотносима ко всему что тут расписано. Но хотя за это мне можно и не париться, ведь для большинства такой пост будет восприниматься негативным, а я в роли долбоеба который ничего не понимает и на самом деле весь этот мир несправедлив к ним, они одни такие бедные и несчастные.
Для меня работать в нынешний реверс очень приятно и уверен результаты потом выйдут ахуенными, но о чём вообще речь когда большинство инфлов сейчас пишет о том что надо было просто закупать эфир и ждать нынешнего рынка, а не крутить ретро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3🥱1
Forwarded from VARTCALL
Как начать в блокчейн разработке
план
начинаем с базы Solidity, языка программирования для написания смарт-контрактов. Понимание структуры контрактов поможет в написании софта для работы с крипто-токенами и всеми операциями с ними
после понимания смарт-контрактов, переходим к работе с блокчейном, ибо каждое наше действие в web3 - вызов блокчейна
Для взаимодействия с блокченом нам необходима RPC
RPC - Remote Procedure Call
Проще говоря, RPC Endpoint - мост между твоей программой и блокчейном.
Получаем свой RPC ключ
например -
и наконец переходим к основным языкам программирования благодаря которым мы и будем взаимодействовать с блокчейном
Python и JavaScript/TypeScript
оба языка отлично показали себя на рынке web3. Мой выбор за JS/TS ибо я получаю бОльшую скорость, в сравнении с Python и также могу масштабироваться на написание своих децентрализованных приложений
При выборе языка также стоит обращать внимание на понимание синтаксиса и если вы - ноль в web3 и программировании в целом, смело выбирайте Python, далее через 1-2 месяца - JavaScript, а еще через 1 месяц - TypeScript
материалы для старта
Python
Задачи - hackerrank.com/domains/python
что нужно знать в Python для web3 разработки
JavaScript
Задачи - jschallenger.com
что нужно знать в JavaScript для web3 разработки
TypeScript
Задачи - learntypenoscript.online
после понимания языков, переходим к взаимодействию с блокчейном
для этого нам необходимы библиотеки
Python
web3py.readthedocs.io/en/stable
JavaScript/TypeScript
docs.ethers.org/v5
viem.sh
Практика web3 разработки
для начала пишем скрипты
100 реакций и продолжаем 💯 😈 ❤️
план
начинаем с базы Solidity, языка программирования для написания смарт-контрактов. Понимание структуры контрактов поможет в написании софта для работы с крипто-токенами и всеми операциями с ними
материалы
английский
profiles.cyfrin.io/updraft/onboarding/wallet - 96 часов базы Solidity
cryptozombies.io - бесплатная игра, в игровой форме изучаем разработку на Solidity.
Solidity by Example - пошаговые примеры и небольшие задачи по Solidity.
speedrunethereum.com – практические задания по разработке DApp с Ethers.js и Solidity.
ethernaut.openzeppelin.com - игра, созданная OpenZeppelin, в которой нужно решать головоломки, связанные с безопасностью смарт-контрактов.
capturetheether.com - ряд задач, связанных с безопасностью смарт-контрактов, необходимо «захватывать эфир»
eth.build - платформа, созданная в стиле «песочницы», создаем децентрализованные приложения и визуализируем их работу
после понимания смарт-контрактов, переходим к работе с блокчейном, ибо каждое наше действие в web3 - вызов блокчейна
Для взаимодействия с блокченом нам необходима RPC
RPC - Remote Procedure Call
Проще говоря, RPC Endpoint - мост между твоей программой и блокчейном.
Лучшие бесплатные RPC
infura.io
alchemy.com/dapps/alchemy
quicknode.com
Получаем свой RPC ключ
например -
7c9a2f14b83d4a6eb2f1c8d09a7e52f1и наконец переходим к основным языкам программирования благодаря которым мы и будем взаимодействовать с блокчейном
Python и JavaScript/TypeScript
оба языка отлично показали себя на рынке web3. Мой выбор за JS/TS ибо я получаю бОльшую скорость, в сравнении с Python и также могу масштабироваться на написание своих децентрализованных приложений
При выборе языка также стоит обращать внимание на понимание синтаксиса и если вы - ноль в web3 и программировании в целом, смело выбирайте Python, далее через 1-2 месяца - JavaScript, а еще через 1 месяц - TypeScript
материалы для старта
Python
Задачи - hackerrank.com/domains/python
что нужно знать в Python для web3 разработки
JavaScript
Задачи - jschallenger.com
что нужно знать в JavaScript для web3 разработки
TypeScript
Задачи - learntypenoscript.online
что нужно знать в TypeScript для web3 разработки
интерфейсы и типы (interface vs type)
generics (Promise<T>, Array<T>)
строгая типизация параметров и возвращаемых значений функций
utility types
работа с unknown и never
настройка окружения (tsconfig.json, target, moduleResolution)
автогенерация типов для смарт-контрактов (TypeChain)
после понимания языков, переходим к взаимодействию с блокчейном
для этого нам необходимы библиотеки
Python
web3py.readthedocs.io/en/stable
pip install web3
JavaScript/TypeScript
docs.ethers.org/v5
npm i ethers
viem.sh
npm i viem
Практика web3 разработки
для начала пишем скрипты
Python
Генерация кошелька и проверка баланса
Отправка $ETH и токенов в тестнете
Чтение данных ERC-20 и NFT
Swap через Uniswap Router (approve + swap)
Простой арбитраж-сканер цен между двумя DEX
JavaScript
Подключение к RPC и вывод баланса
Отправка транзакции через ethers.js
Чтение и отображение ERC-20 балансов
Подписка на события смарт-контракта (Transfer)
Нотификатор транзакций по адресу (бот)
TypeScript
Подключение кошелька через WalletConnect
Отправка транзакции из dApp
Чтение и отображение портфеля ERC-20
Swap токенов через Uniswap SDK
Панель мониторинга портфеля с графиками
Базовые инструменты
metamask.io - крипто-кошелек для взаимодействия с блокчейном.
аналитика операций в блокчейнах
так ка все данные в блокчейне открыты, мы можем их отследить
Ethereum
Mainnet - https://etherscan.io (основная сеть)
Sepolia Testnet - https://sepolia.etherscan.io (тестовая сеть)
100 реакций и продолжаем 💯 😈 ❤️
❤3