Трамп VS Харрис – расклад по аналитической модели
В июне я делал пост о FiveThirtyEight – аналитической модели прогнозирования результатов американских выборов. На основе опросов и фундаментальных данных о состоянии экономики и других сфер жизни страны она симулирует возможные варианты исхода выборов и выводит шансы кандидатов на победу в отдельных штатах и по всей стране.
В конце июля модель показывала, что шансы Джо Байдена на победу ниже, чем у Дональда Трампа (49 против 51). Учитывая, что положение действующего президента в опросах лучше не становилось, к концу августа его шансы, скорее всего, были бы еще ниже. Но 21 июля Байден отказался от переизбрания, и FiveThirtyEight приостановили работу своей модели, пока у Демократов не появился новый кандидат с достаточным количеством опросов.
И вот недавно Камала Харрис была официально утверждена кандидатом в президенты от Демпартии, с ней набралось достаточно опросов, и модель запустилась заново. Что изменилось:
1. Шансы Харрис на победу оцениваются гораздо выше Байдена – она побеждает в схватке с Трампом 58 на 41. Из 1000 возможных вариантов исхода голосования демократка побеждает в 582, а республиканец – в 414;
2. Харрис чувствует себя гораздо лучше чем Байден во всех штатах, включая колеблющиеся. Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Невада и даже Аризона теперь слоняются к Демократам. Под конец же кампании Байдена все они за исключением Висконсина и Мичигана уходили к Трампу;
3. Если при Байдене борьба шла за то, чтобы удержать за президентом минимум из наиболее близких Демпартии штатов Ржавого пояса (Висконсин, Мичиган, Пенсильванию), то теперь борьба сместилась к традиционно более республиканским регионам Солнечного пояса (Северной Каролине, Джорджии, Аризоне).
Оговорюсь еще раз, что аналитическая модель FiveThirtyEight предполагает именно шансы на победу, и делать выводы о победителе на ее основе нельзя. Даже если бы у Трампа с Харрис был показатель 10 на 90, это все еще означало бы статистическую возможность победы республиканца.
Однако по модели можно ясно проследить резкое изменение тренда – если Байден отставал, а его позиции в основном падали, то Харрис обгоняет Трампа и наращивает преимущество. Какой бы рискованной авантюрой замена кандидата ни была, для Демократов она пока явно себя оправдывает.
В июне я делал пост о FiveThirtyEight – аналитической модели прогнозирования результатов американских выборов. На основе опросов и фундаментальных данных о состоянии экономики и других сфер жизни страны она симулирует возможные варианты исхода выборов и выводит шансы кандидатов на победу в отдельных штатах и по всей стране.
В конце июля модель показывала, что шансы Джо Байдена на победу ниже, чем у Дональда Трампа (49 против 51). Учитывая, что положение действующего президента в опросах лучше не становилось, к концу августа его шансы, скорее всего, были бы еще ниже. Но 21 июля Байден отказался от переизбрания, и FiveThirtyEight приостановили работу своей модели, пока у Демократов не появился новый кандидат с достаточным количеством опросов.
И вот недавно Камала Харрис была официально утверждена кандидатом в президенты от Демпартии, с ней набралось достаточно опросов, и модель запустилась заново. Что изменилось:
1. Шансы Харрис на победу оцениваются гораздо выше Байдена – она побеждает в схватке с Трампом 58 на 41. Из 1000 возможных вариантов исхода голосования демократка побеждает в 582, а республиканец – в 414;
2. Харрис чувствует себя гораздо лучше чем Байден во всех штатах, включая колеблющиеся. Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Невада и даже Аризона теперь слоняются к Демократам. Под конец же кампании Байдена все они за исключением Висконсина и Мичигана уходили к Трампу;
3. Если при Байдене борьба шла за то, чтобы удержать за президентом минимум из наиболее близких Демпартии штатов Ржавого пояса (Висконсин, Мичиган, Пенсильванию), то теперь борьба сместилась к традиционно более республиканским регионам Солнечного пояса (Северной Каролине, Джорджии, Аризоне).
Оговорюсь еще раз, что аналитическая модель FiveThirtyEight предполагает именно шансы на победу, и делать выводы о победителе на ее основе нельзя. Даже если бы у Трампа с Харрис был показатель 10 на 90, это все еще означало бы статистическую возможность победы республиканца.
Однако по модели можно ясно проследить резкое изменение тренда – если Байден отставал, а его позиции в основном падали, то Харрис обгоняет Трампа и наращивает преимущество. Какой бы рискованной авантюрой замена кандидата ни была, для Демократов она пока явно себя оправдывает.
👍24❤8🔥5🤡3💅1
Битва за Конгресс
Параллельно с противостоянием Камалы Харрис и Дональда Трампа Республиканцы и Демократы борются за то, кто будет контролировать палаты Конгресса США. Как и в случае с президентской гонкой, расклад в Сенате и Палате представителей практически 50 на 50.
Сенат
В одном из предыдущих постов я отмечал, что электоральная карта Сената в этом году благоприятствует Республиканцам – им не нужно защищать ни одного уязвимого места. Демократам же приходится обороняться в шести колеблющихся штатах, двух республиканских (Западной Вирджинии и Монтане) и даже одном традиционно безопасном для себя, где от Республиканцев выдвинулся популярный бывший губернатор штата.
Из-за таких тяжелых для Демократов условий аналитические модели склоняются к тому, что контроль над Сенатом выиграют Республиканцы. The Hill, например, уверены в этом почти на 70%. Другая модель, Race to the WH, отдает Республиканцам Сенат с вероятностью в 58%.
Несмотря на все это, Демократы очень хорошо держатся – их кандидаты отстают от республиканских противников только в изначально бесперспективной Западной Вирджинии (там республиканец по вероятности победы опережает демократа 99% против 1%) и республиканской Монтане (73% против 27%). При этом в последней по опросам разрыв между кандидатами небольшой – в среднем 1%.
Демократам очень помогает ужасный подбор кандидатов у Республиканской партии. Практически у каждого из них либо обнаружились скелеты в шкафу, либо они банально не умеют держать язык за зубами. Подробнее о том, чем отметился каждый республиканский претендент я уже писал тут.
Впрочем, даже с плохими кандидатами шансы Республиканцев лучше. Поскольку они 100% перехватят контроль над Западной Вирджинией, в Сенате у них будет минимум 50 мест из 100. И тогда партии Трампа будет достаточно либо выиграть еще одно кресло (ту же Монтану), либо победить на президентских выборах, после чего вице-президент Трампа Вэнс получит в Сенате право решающего голоса.
Палата представителей
Выборы в нижнюю палату Конгресса гораздо непредсказуемее. Это связано с большим по сравнению с Сенатом количеством избираемых законодателей, джерримендерингом и чуть большей склонностью граждан голосовать на этих конкретных выборах по признаку партийной принадлежности кандидатов, нежели по их личным качествам.
По данным FiveThirtyEight американцы сейчас больше поддерживают в Конгрессе Демократов – у них 47% поддержки, а у Республиканцев 45%. Но этот показатель мало о чем говорит из-за того, что избирательная система на выборах в Палату непропорциональная, а также сильно подвержена воздействию джерримендеринга – в одном округе демократ может победить разгромно 80 на 20%, а прямо в соседнем республиканец выиграет 47 против 46,99%. В итоге выходит демократическое преимущество по сторонникам, как указано у FiveThirtyEight, но из-за особенностей нарезки округов в победы это не конвертируется.
Модель The Hill дает вероятность 54%, что Палату представителей будут контролировать Республиканцы. Правда, прогнозируется, что их большинство сократится всего до двух человек. Учитывая, что конкурентные гонки идут в примерно 30 округах, все легко может поменяться и уйти к Демократам. В Race to the WH, к слову, как раз считают, что Палата станет демократической с вероятностью в 59%.
Таким образом, в ноябре нас ждет не просто одна очень напряженная и близкая гонка за президентство, но и аналогичные бои в обеих палатах Конгресса.
Параллельно с противостоянием Камалы Харрис и Дональда Трампа Республиканцы и Демократы борются за то, кто будет контролировать палаты Конгресса США. Как и в случае с президентской гонкой, расклад в Сенате и Палате представителей практически 50 на 50.
Сенат
В одном из предыдущих постов я отмечал, что электоральная карта Сената в этом году благоприятствует Республиканцам – им не нужно защищать ни одного уязвимого места. Демократам же приходится обороняться в шести колеблющихся штатах, двух республиканских (Западной Вирджинии и Монтане) и даже одном традиционно безопасном для себя, где от Республиканцев выдвинулся популярный бывший губернатор штата.
Из-за таких тяжелых для Демократов условий аналитические модели склоняются к тому, что контроль над Сенатом выиграют Республиканцы. The Hill, например, уверены в этом почти на 70%. Другая модель, Race to the WH, отдает Республиканцам Сенат с вероятностью в 58%.
Несмотря на все это, Демократы очень хорошо держатся – их кандидаты отстают от республиканских противников только в изначально бесперспективной Западной Вирджинии (там республиканец по вероятности победы опережает демократа 99% против 1%) и республиканской Монтане (73% против 27%). При этом в последней по опросам разрыв между кандидатами небольшой – в среднем 1%.
Демократам очень помогает ужасный подбор кандидатов у Республиканской партии. Практически у каждого из них либо обнаружились скелеты в шкафу, либо они банально не умеют держать язык за зубами. Подробнее о том, чем отметился каждый республиканский претендент я уже писал тут.
Впрочем, даже с плохими кандидатами шансы Республиканцев лучше. Поскольку они 100% перехватят контроль над Западной Вирджинией, в Сенате у них будет минимум 50 мест из 100. И тогда партии Трампа будет достаточно либо выиграть еще одно кресло (ту же Монтану), либо победить на президентских выборах, после чего вице-президент Трампа Вэнс получит в Сенате право решающего голоса.
Палата представителей
Выборы в нижнюю палату Конгресса гораздо непредсказуемее. Это связано с большим по сравнению с Сенатом количеством избираемых законодателей, джерримендерингом и чуть большей склонностью граждан голосовать на этих конкретных выборах по признаку партийной принадлежности кандидатов, нежели по их личным качествам.
По данным FiveThirtyEight американцы сейчас больше поддерживают в Конгрессе Демократов – у них 47% поддержки, а у Республиканцев 45%. Но этот показатель мало о чем говорит из-за того, что избирательная система на выборах в Палату непропорциональная, а также сильно подвержена воздействию джерримендеринга – в одном округе демократ может победить разгромно 80 на 20%, а прямо в соседнем республиканец выиграет 47 против 46,99%. В итоге выходит демократическое преимущество по сторонникам, как указано у FiveThirtyEight, но из-за особенностей нарезки округов в победы это не конвертируется.
Модель The Hill дает вероятность 54%, что Палату представителей будут контролировать Республиканцы. Правда, прогнозируется, что их большинство сократится всего до двух человек. Учитывая, что конкурентные гонки идут в примерно 30 округах, все легко может поменяться и уйти к Демократам. В Race to the WH, к слову, как раз считают, что Палата станет демократической с вероятностью в 59%.
Таким образом, в ноябре нас ждет не просто одна очень напряженная и близкая гонка за президентство, но и аналогичные бои в обеих палатах Конгресса.
🔥17👍11❤8🗿2
Камала Харрис дала первое интервью в качестве кандидата в президенты
Практически месяц Республиканцы критиковали вице-президента за то, что она не дает интервью в СМИ, предпочитая выступать на заранее подготовленных мероприятиях. Сегодня ночью консерваторы добились своего – Харрис вместе со своим напарником, Тимом Уолцем, поговорили с Даной Бэш, корреспондентом из CNN.
Вице-президент достаточно расплывчато отвечала на вопросы о своей предвыборной программе, скорее озвучивая лозунги:
Впрочем, несколько идей вице-президент все же озвучила. Например, предложения о налоговых льготах на детей и покупку первого доме. Это нейтрально-положительные идеи, с которыми особо не поспоришь. Более неоднозначные темы, вроде борьбы с «завышением цен на продукты», Харрис не раскрывала. А классический вопрос о том, почему эти меры не были реализованы в период вице-президентства, Камала неплохо парировала словами, что администрации Байдена сначала нужно было разгрести кризис, оставленный Трампом.
Важной темой интервью стало изменение позиций Камалы Харрис по ряду вопросов. Так, она отказалась от идеи запрета фракинга – экологически вредного метода добычи нефти и газа. Вице-президент отметила, что ее ценности в вопросе защиты экологии остались прежними, но она готова обсуждать методы их достижения:
Подчеркивая стремление находить компромиссы, Харрис заявила, что готова взять в свою будущую администрацию кого-нибудь из Республиканцев. Это хороший ход как с точки зрения посыла ее кампании, чтобы показать себя объединяющим кандидатом, так и политтехнологий – вице-президент подмигнула тем умеренным республиканцам, которые не переваривают Трампа.
Как бывшей стороннице облегчения миграционного режима на границе с Мексикой Харрис приходилось отбиваться, приводя свой прокурорский опыт борьбы с нелегалами. Также вице-президент концентрировала внимание на том, что в этом году Республиканцы под руководством Трампа отказались принять масштабную миграционную реформу:
По вопросу конфликта в Палестине Харрис была вынуждена очень осторожно балансировать:
Тим Уолц в свою очередь говорил мало и в основном отвечал на обвинения оппонентов в свою сторону. Так, он признал, что оговорился, когда заявлял, что участвовал в боевых действиях во время военной службы.
Оба напарника также успели показать себя простыми семейными людьми. Уолц прокомментировал горячую поддержку, которую ему оказал его сын на Съезде Демпартии, а Харрис рассказала, что встретила новость о выходе Джо Байдена из гонки за семейным завтраком. Получился своего рода ответ на претензии Республиканцев, что Демократы якобы партия против семей.
Из-за того, что это первое интервью Харрис в качестве кандидатки в президенты, вокруг него выстроились чрезмерные ожидания. Оно не оказалось каким-то эпохальным, что дало Республиканцам повод окрестить его огромным провалом.
Но на самом деле это было простое стандартное интервью, не выдающееся и не плохое. Харрис и Уолц в спокойной манере ответили на имеющуюся критику, немного конкретизировали свои позиции по ключевым предвыборным вопросам. При этом острые вопросы были, вице-президент не избегала их и отвечала достаточно открыто. Поэтому заявления оппонентов Демократов о провале, на мой взгляд, не обоснованы.
Практически месяц Республиканцы критиковали вице-президента за то, что она не дает интервью в СМИ, предпочитая выступать на заранее подготовленных мероприятиях. Сегодня ночью консерваторы добились своего – Харрис вместе со своим напарником, Тимом Уолцем, поговорили с Даной Бэш, корреспондентом из CNN.
Вице-президент достаточно расплывчато отвечала на вопросы о своей предвыборной программе, скорее озвучивая лозунги:
«...прежде всего один из моих главных приоритетов – сделать все возможное для поддержки и укрепления среднего класса. Когда я смотрю на устремления, цели, амбиции американского народа, я думаю, что люди готовы двигаться ... с надеждой и оптимизмом», – ответ на вопрос о том, что Харрис сделает в первый день пребывания в Белом доме
Впрочем, несколько идей вице-президент все же озвучила. Например, предложения о налоговых льготах на детей и покупку первого доме. Это нейтрально-положительные идеи, с которыми особо не поспоришь. Более неоднозначные темы, вроде борьбы с «завышением цен на продукты», Харрис не раскрывала. А классический вопрос о том, почему эти меры не были реализованы в период вице-президентства, Камала неплохо парировала словами, что администрации Байдена сначала нужно было разгрести кризис, оставленный Трампом.
Важной темой интервью стало изменение позиций Камалы Харрис по ряду вопросов. Так, она отказалась от идеи запрета фракинга – экологически вредного метода добычи нефти и газа. Вице-президент отметила, что ее ценности в вопросе защиты экологии остались прежними, но она готова обсуждать методы их достижения:
«Закон о снижении инфляции – это то, что мы сделали, чтобы инвестировать около трех триллионов долларов в зеленую энергетику ... мы можем расти и развивать процветающую экономику экологически чистой энергетики, не запрещая фракинг»
Подчеркивая стремление находить компромиссы, Харрис заявила, что готова взять в свою будущую администрацию кого-нибудь из Республиканцев. Это хороший ход как с точки зрения посыла ее кампании, чтобы показать себя объединяющим кандидатом, так и политтехнологий – вице-президент подмигнула тем умеренным республиканцам, которые не переваривают Трампа.
Как бывшей стороннице облегчения миграционного режима на границе с Мексикой Харрис приходилось отбиваться, приводя свой прокурорский опыт борьбы с нелегалами. Также вице-президент концентрировала внимание на том, что в этом году Республиканцы под руководством Трампа отказались принять масштабную миграционную реформу:
«Я прослежу, чтобы она [миграционная реформа] попала ко мне на стол, и я подпишу ее»
По вопросу конфликта в Палестине Харрис была вынуждена очень осторожно балансировать:
«Израиль ... имеет право защищать себя ... Как это происходит, имеет значение. Слишком много невинных палестинцев было убито ... Мы должны заключить мир. Эта война должна закончиться»
Тим Уолц в свою очередь говорил мало и в основном отвечал на обвинения оппонентов в свою сторону. Так, он признал, что оговорился, когда заявлял, что участвовал в боевых действиях во время военной службы.
Оба напарника также успели показать себя простыми семейными людьми. Уолц прокомментировал горячую поддержку, которую ему оказал его сын на Съезде Демпартии, а Харрис рассказала, что встретила новость о выходе Джо Байдена из гонки за семейным завтраком. Получился своего рода ответ на претензии Республиканцев, что Демократы якобы партия против семей.
Из-за того, что это первое интервью Харрис в качестве кандидатки в президенты, вокруг него выстроились чрезмерные ожидания. Оно не оказалось каким-то эпохальным, что дало Республиканцам повод окрестить его огромным провалом.
Но на самом деле это было простое стандартное интервью, не выдающееся и не плохое. Харрис и Уолц в спокойной манере ответили на имеющуюся критику, немного конкретизировали свои позиции по ключевым предвыборным вопросам. При этом острые вопросы были, вице-президент не избегала их и отвечала достаточно открыто. Поэтому заявления оппонентов Демократов о провале, на мой взгляд, не обоснованы.
9❤15👍8🤮4🍌3🔥2🤔2💯1
Talks of America
Камала Харрис дала первое интервью в качестве кандидата в президенты Практически месяц Республиканцы критиковали вице-президента за то, что она не дает интервью в СМИ, предпочитая выступать на заранее подготовленных мероприятиях. Сегодня ночью консерваторы…
К слову, видел, как некоторых зрителей несколько озадачило то, что на встрече одновременно присутствовали и кандидат в президенты, и его напарник. В этом нет ничего необычного – это традиционный формат, в котором кандидаты от обеих партий общались в 2012, 2016 и 2020 годах.
Форматом объясняется и то, что интервью длилось всего полчаса и было опубликовано CNN в виде трех коротких роликов. В 2020 году совместная встреча Байдена и Харрис тоже была разделена на четыре коротких видео по десять минут.
Форматом объясняется и то, что интервью длилось всего полчаса и было опубликовано CNN в виде трех коротких роликов. В 2020 году совместная встреча Байдена и Харрис тоже была разделена на четыре коротких видео по десять минут.
❤10🤮6💯4👍2
Как Харрис и Трамп встречают сентябрь?
Один из самых насыщенных за последние годы политических летних сезонов подошел к концу, и США вступают в финальный и самый энергичный этап президентской кампании – два последних месяца перед выборами. Давайте посмотрим, в каком положении Камала Харрис и Дональд Трамп встречают осень.
В начале августа в общенациональных опросах новый кандидат от Демпартии то отставала от Трампа на 1-3%, то обгоняла его 1-2%. Но уже к середине месяца Харрис стала устойчиво опережать оппонента на 2-3%, порой в некоторых опросах добиваясь преимущества в 5-7%. 1 августа она в среднем была впереди лишь на 1%, а 1 сентября – уже на 3,4%.
Но, что куда важнее, для демократки улучшилась ситуация в колеблющихся штатах. По агрегированным данным The New York Times, положение кандидатов в важнейших регионах 1 августа в сравнении с 1 сентября выглядит так:
🟣 Висконсин
Август: 49%/49%
Сентябрь: 49%/48% (+1 Харрис)
🟣 Мичиган
Август: 49%/49%
Сентябрь: 49%/47% (+2 Харрис)
🟣 Пенсильвания
Август: 49%/47% (+2 Трамп)
Сентябрь: 48%/48%
🟣 Аризона
Август: 51%/46% (+5 Трамп)
Сентябрь: 48%/48%
🟣 Джорджия
Август: 50%/46% (+4 Трамп)
Сентябрь: 49%/48% (+1 Трамп)
Агрегатор FiveThirtyEight же демонстрирует преимущество Харрис в Висконсине (47% против 44% Трампа), Мичигане (46/44) и Пенсильвании (46/45), минимальное лидерство в Неваде (45,7/45), Аризоне (45,6/45,4) и Джорджии (46,3/45,8) и минимальное отставание в Северной Каролине (46,1/45,8).
Агрегатор Нэйта Сильвера, статистика и бывшего члена команды 538, также фиксирует лидерство вице-президента в Висконсине (+3,2%), Мичигане (+1,9), Пенсильвании (+1,3), Неваде (+0,9) и Джорджии (+0,9). В Аризоне и Северной Каролине впереди Дональд Трамп (+0,6 и +0,4% соответственно).
Если бы выборы прошли сейчас и Харрис победила в трех штатах, где имеет наибольшее преимущество, оставив Трампу все остальное, то она бы одержала победу с ровно 270 голосами выборщиков. Впрочем, в последние дни рейтинги Дональда Трампа немного стабилизировались после заметного проседания в двадцатые числа августа, и везде гонка остается очень плотной.
Ждем следующего важного события кампании – президентских дебатов, которые пройдут 10 сентября.
Один из самых насыщенных за последние годы политических летних сезонов подошел к концу, и США вступают в финальный и самый энергичный этап президентской кампании – два последних месяца перед выборами. Давайте посмотрим, в каком положении Камала Харрис и Дональд Трамп встречают осень.
В начале августа в общенациональных опросах новый кандидат от Демпартии то отставала от Трампа на 1-3%, то обгоняла его 1-2%. Но уже к середине месяца Харрис стала устойчиво опережать оппонента на 2-3%, порой в некоторых опросах добиваясь преимущества в 5-7%. 1 августа она в среднем была впереди лишь на 1%, а 1 сентября – уже на 3,4%.
Но, что куда важнее, для демократки улучшилась ситуация в колеблющихся штатах. По агрегированным данным The New York Times, положение кандидатов в важнейших регионах 1 августа в сравнении с 1 сентября выглядит так:
Август: 49%/49%
Сентябрь: 49%/48% (+1 Харрис)
Август: 49%/49%
Сентябрь: 49%/47% (+2 Харрис)
Август: 49%/47% (+2 Трамп)
Сентябрь: 48%/48%
Август: 51%/46% (+5 Трамп)
Сентябрь: 48%/48%
Август: 50%/46% (+4 Трамп)
Сентябрь: 49%/48% (+1 Трамп)
Агрегатор FiveThirtyEight же демонстрирует преимущество Харрис в Висконсине (47% против 44% Трампа), Мичигане (46/44) и Пенсильвании (46/45), минимальное лидерство в Неваде (45,7/45), Аризоне (45,6/45,4) и Джорджии (46,3/45,8) и минимальное отставание в Северной Каролине (46,1/45,8).
Агрегатор Нэйта Сильвера, статистика и бывшего члена команды 538, также фиксирует лидерство вице-президента в Висконсине (+3,2%), Мичигане (+1,9), Пенсильвании (+1,3), Неваде (+0,9) и Джорджии (+0,9). В Аризоне и Северной Каролине впереди Дональд Трамп (+0,6 и +0,4% соответственно).
Если бы выборы прошли сейчас и Харрис победила в трех штатах, где имеет наибольшее преимущество, оставив Трампу все остальное, то она бы одержала победу с ровно 270 голосами выборщиков. Впрочем, в последние дни рейтинги Дональда Трампа немного стабилизировались после заметного проседания в двадцатые числа августа, и везде гонка остается очень плотной.
Ждем следующего важного события кампании – президентских дебатов, которые пройдут 10 сентября.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤13👍9🔥3🤔3💩2💅1
Дональд Трамп устанавливает рекорд по переобуванию в воздухе
Одной из крупнейших проблем для Республиканцев на выборах уже не первый год является их позиция по абортам. Партия находится под сильным влиянием двух наиболее консервативных религиозных групп в стране – белых евангелистов и новообращенных католиков, к последним из которых относится, например, Джей Ди Вэнс. Под этим воздействием Республиканцы выступают за жесткие ограничения абортов.
Однако притеснение репродуктивных прав женщин – крайне непопулярная мера в глазах умеренных и либеральных избирателей, которые на промежуточных выборах 2022 года уже успели «наказать» Республиканцев за отмену решения Роу против Уэйда. Дональд Трамп много лет пытается уравновесить позиции ярых консерваторов и необходимость побеждать на выборах, постоянно меняя собственную риторику, чтобы угодить то консерваторам, то умеренным. И недавно экс-президент совершил самую смешную попытку усидеть на двух стульях.
29 августа в интервью телеканалу NBC Трамп намекнул, что на референдуме в своем штате проживания, Флориде, может проголосовать за Поправку 4. Эта мера в случае принятия расширит срок, на котором жительницы региона могут совершать аборт, с 6 до 24 недель беременности. Несмотря на то, что напрямую бывший президент не сказал, как будет голосовать, он дал вполне прозрачный комментарий:
Единственный способ в контексте предстоящего референдума сделать больше 6 недель – проголосовать «За». Такой намек очень не понравился консервативным организациям, выступающим против абортов:
Нарастающее недовольство сторонников борьбы с абортами угрожало лишить Трампа заметной части поддержки ярых консерваторов. Поэтому штаб экс-президента поспешил заявить, что тот высказался лишь против ограничения 6 неделями, а не за принятие Поправки 4. И уже спустя всего сутки после предыдущих комментариев Трамп в новом интервью сказал, что будет голосовать против поправки:
Заявление Трампа о якобы разрешении Демократами делать аборт на девятом месяце беременности и даже после рождения ребенка – абсолютная ложь(как неожиданно), ни в одном штате таких законов нет. А Поправка 4 во Флориде потенциально разрешит аборт только в первые два триместра беременности.
Очередная попытка экс-президента сгладить углы по вопросу репродуктивных прав провалилась полностью, а в нашей хронологии «Трамп-флюгер» добавилось сразу два новых пункта.
Одной из крупнейших проблем для Республиканцев на выборах уже не первый год является их позиция по абортам. Партия находится под сильным влиянием двух наиболее консервативных религиозных групп в стране – белых евангелистов и новообращенных католиков, к последним из которых относится, например, Джей Ди Вэнс. Под этим воздействием Республиканцы выступают за жесткие ограничения абортов.
Однако притеснение репродуктивных прав женщин – крайне непопулярная мера в глазах умеренных и либеральных избирателей, которые на промежуточных выборах 2022 года уже успели «наказать» Республиканцев за отмену решения Роу против Уэйда. Дональд Трамп много лет пытается уравновесить позиции ярых консерваторов и необходимость побеждать на выборах, постоянно меняя собственную риторику, чтобы угодить то консерваторам, то умеренным. И недавно экс-президент совершил самую смешную попытку усидеть на двух стульях.
29 августа в интервью телеканалу NBC Трамп намекнул, что на референдуме в своем штате проживания, Флориде, может проголосовать за Поправку 4. Эта мера в случае принятия расширит срок, на котором жительницы региона могут совершать аборт, с 6 до 24 недель беременности. Несмотря на то, что напрямую бывший президент не сказал, как будет голосовать, он дал вполне прозрачный комментарий:
«Я собираюсь голосовать за то, что нам нужно больше шести недель»
Единственный способ в контексте предстоящего референдума сделать больше 6 недель – проголосовать «За». Такой намек очень не понравился консервативным организациям, выступающим против абортов:
«Мы решительно поддерживаем нынешний закон Флориды», – Марджори Данненфельсер, руководитель некоммерческой организации Pro-Life America
Нарастающее недовольство сторонников борьбы с абортами угрожало лишить Трампа заметной части поддержки ярых консерваторов. Поэтому штаб экс-президента поспешил заявить, что тот высказался лишь против ограничения 6 неделями, а не за принятие Поправки 4. И уже спустя всего сутки после предыдущих комментариев Трамп в новом интервью сказал, что будет голосовать против поправки:
«...демократы настроены радикально, потому что девять месяцев – это просто смешная ситуация. Делать аборт можно на девятом месяце. Вы знаете, в некоторых штатах, таких как Миннесота и другие, есть такая возможность, когда вы можете казнить ребенка после рождения, и все это неприемлемо. Поэтому я буду голосовать "Против" по этой причине»
Заявление Трампа о якобы разрешении Демократами делать аборт на девятом месяце беременности и даже после рождения ребенка – абсолютная ложь
Очередная попытка экс-президента сгладить углы по вопросу репродуктивных прав провалилась полностью, а в нашей хронологии «Трамп-флюгер» добавилось сразу два новых пункта.
1😁16🤡11🤣3🔥2❤1
В дополнение к предыдущему посту: мои коллеги, Ян Веселов и Игорь Слабых, недавно выпустили сразу несколько постов, посвященных теме абортов и текущей ситуации в США по этому вопросу. Рекомендую к прочтению!
🔥6👍4❤2
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
У Яна Веселова вышло сразу несколько интересных постов про аборты:
- про голосование резидента Флориды Дональда Трампа по регулированию абортов в штате
- видео противоречивых заявлений Трампа, включая объяснения про "аборты после рождения ребенка"
- про будущие референдумы по вопросу абортов
- влияние референдумов по абортам на явку избирателей (в первую очередь, сторонников демократов)
- продолжение видео-пятницы: ролик Lincoln Project про видение будущего
От себя добавлю, что кроме референдумов борьбы за право на аборты продолжается и в судах. Например, недавно Верховный суд Монтаны признал противоречащим Конституции штата закон, который устанавливал обязанность несовершеннолетних получать согласие родителей или суда на аборт. Суд указал, что такие ограничения нарушают фундаментальные права "на определение своей судьбы и распоряжение своим телом" без вмешательства штата, гарантированные Конституцией штата и имеющимися прецедентами. Интересно, что закон был принят еще в 2013 году, затем был временно заблокирован судом первой инстанции, и только недавно дело было рассмотрено по существу. Суд не согласился с позицией штата, что у последнего есть право регулировать вопрос согласия на аборт несовершеннолетних для заботы о несовершеннолетних, их психическом и физическом здоровье и в связи с тем, что несовершеннолетние могут принимать недостаточно зрелые решения. Личные права несовершеннолетних суд поставил выше прав штата.
- про голосование резидента Флориды Дональда Трампа по регулированию абортов в штате
- видео противоречивых заявлений Трампа, включая объяснения про "аборты после рождения ребенка"
- про будущие референдумы по вопросу абортов
- влияние референдумов по абортам на явку избирателей (в первую очередь, сторонников демократов)
- продолжение видео-пятницы: ролик Lincoln Project про видение будущего
От себя добавлю, что кроме референдумов борьбы за право на аборты продолжается и в судах. Например, недавно Верховный суд Монтаны признал противоречащим Конституции штата закон, который устанавливал обязанность несовершеннолетних получать согласие родителей или суда на аборт. Суд указал, что такие ограничения нарушают фундаментальные права "на определение своей судьбы и распоряжение своим телом" без вмешательства штата, гарантированные Конституцией штата и имеющимися прецедентами. Интересно, что закон был принят еще в 2013 году, затем был временно заблокирован судом первой инстанции, и только недавно дело было рассмотрено по существу. Суд не согласился с позицией штата, что у последнего есть право регулировать вопрос согласия на аборт несовершеннолетних для заботы о несовершеннолетних, их психическом и физическом здоровье и в связи с тем, что несовершеннолетние могут принимать недостаточно зрелые решения. Личные права несовершеннолетних суд поставил выше прав штата.
Telegram
One Big Union
Дональд Трамп заявил, что на референдуме во Флориде, где он официально проживает, проголосует против отмены закона, запрещающего аборты после шестой недели беременности.
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть…
Буквально накануне он намекал, что поддержит инициаторов референдума, потому что шесть…
👍4🔥4🤔1
Милый момент на недавнем митинге Демократов в Пенсильвании
Это важнеший и самый сложный для победы штат Ржавого пояса. Поэтому агитировать за Камалу Харрис приехал посвежевший и отдохнувший Джо Байден, который родился в Пенсильвании и имеет там неплохую репутацию.
Это важнеший и самый сложный для победы штат Ржавого пояса. Поэтому агитировать за Камалу Харрис приехал посвежевший и отдохнувший Джо Байден, который родился в Пенсильвании и имеет там неплохую репутацию.
❤35👍11🥰10💊4👎3🤮2🗿1
У республиканцев Конгресса проблемы с деньгами
Еще в конце июля СМИ отмечали, что демократические кандидаты в Палату представителей значительно опережают конкурентов по сбору средств – они удерживали финансовое превосходство в 17 из 29 конкурентных округов, которые сейчас занимают республиканцы. А после выхода из президентской гонки Джо Байдена и резкого роста энтузиазма среди демократических избирателей денежное преимущество лишь возросло.
В середине августа Дэн Констон, руководитель крупнейшего фонда, собирающего средства для Республиканцев в Палате представителей, обеспокоенно сообщил донорам партии, что разрыв в средствах между кандидатами-демократами и республиканцами в самых конкурентных округах в совокупности составляет 37 млн. долларов. Вчера кампания Камалы Харрис пообещала выделить 10 млн. долларов в помощь Демократам из Палаты представителей, что еще больше увеличит их отрыв.
У Республиканцев же ситуация ровно обратная – кампания Дональда Трампа высасывает деньги из партии, лишая поддержки других кандидатов. Показательной является история, произошедшая в апреле. Тогда штаб экс-президента попросил кандидатов, использующих его имя, изображение и сходство в призывах к сбору средств, пожертвовать кампании Трампа не менее 5% доходов.
На выборах в Сенат США ситуация у Республиканцев выглядит еще хуже. Демократы финансово доминируют в большинстве конкурентных гонок. В Аризоне демократ Рубен Гальего имеют преимущество в 57 млн. долларов над республиканкой Кари Лейк. Сенаторы-демократы от Невады и Висконсина имеют преимущество в 41 млн. над соперниками.
Явно проявляет себя уже освещавшаяся в прошлых постах проблема некачественного подбора кандидатов Республиканцами. При этом у не отметившихся в больших скандалах претендентов-республиканцев со сбором средств все куда лучше – финансист Дэвид Маккормик в Пенсильвании опережает оппонента-демократа по тратам почти на 30 млн. долларов, а Ларри Хоган в Мэриленде ведет с преимуществом в 9 млн. Впрочем, это им не очень помогает, поскольку оба этих кандидата пока отстают в опросах.
Еще в конце июля СМИ отмечали, что демократические кандидаты в Палату представителей значительно опережают конкурентов по сбору средств – они удерживали финансовое превосходство в 17 из 29 конкурентных округов, которые сейчас занимают республиканцы. А после выхода из президентской гонки Джо Байдена и резкого роста энтузиазма среди демократических избирателей денежное преимущество лишь возросло.
В середине августа Дэн Констон, руководитель крупнейшего фонда, собирающего средства для Республиканцев в Палате представителей, обеспокоенно сообщил донорам партии, что разрыв в средствах между кандидатами-демократами и республиканцами в самых конкурентных округах в совокупности составляет 37 млн. долларов. Вчера кампания Камалы Харрис пообещала выделить 10 млн. долларов в помощь Демократам из Палаты представителей, что еще больше увеличит их отрыв.
У Республиканцев же ситуация ровно обратная – кампания Дональда Трампа высасывает деньги из партии, лишая поддержки других кандидатов. Показательной является история, произошедшая в апреле. Тогда штаб экс-президента попросил кандидатов, использующих его имя, изображение и сходство в призывах к сбору средств, пожертвовать кампании Трампа не менее 5% доходов.
«Мы находимся на пути к тому, чтобы завоевать большинство, но если что-то кардинально не изменится в ближайшие шесть недель, мы потеряем места, которые можно выиграть», – исполнительный директор Национального республиканского сенатского комитета Джейсон Тильман
На выборах в Сенат США ситуация у Республиканцев выглядит еще хуже. Демократы финансово доминируют в большинстве конкурентных гонок. В Аризоне демократ Рубен Гальего имеют преимущество в 57 млн. долларов над республиканкой Кари Лейк. Сенаторы-демократы от Невады и Висконсина имеют преимущество в 41 млн. над соперниками.
Явно проявляет себя уже освещавшаяся в прошлых постах проблема некачественного подбора кандидатов Республиканцами. При этом у не отметившихся в больших скандалах претендентов-республиканцев со сбором средств все куда лучше – финансист Дэвид Маккормик в Пенсильвании опережает оппонента-демократа по тратам почти на 30 млн. долларов, а Ларри Хоган в Мэриленде ведет с преимуществом в 9 млн. Впрочем, это им не очень помогает, поскольку оба этих кандидата пока отстают в опросах.
5👍9😁9❤5🍾2🤔1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Президентские выборы в США пройдут 5 ноября, но в большинстве штатов голосование начнется раньше.
1-2. Например, уже завтра Северная Каролина начнет рассылать бюллетени для почтового голосования. 25 штатов отправляют бюллетени для почтового голосования за 30-45 дней до единого дня голосования, еще 10 делают это раньше, 14 - позже. По федеральному закону, военнослужащим и американцам, живущим за пределами США, бюллетени отправляют за 45 дней до выборов.
В 36 штатах избиратели могут голосовать по почте по желанию, еще в 14 нужно нужно обосновать властям необходимость отправить бюллетень. В 8 штатах (от либеральной Калифорнии до консервативной Юты), власти отправляют бюллетени для почтового голосования всем избирателям.
3-4. В 5 штатах досрочное голосование на избирательных участках начнется уже в этом месяце: в Пенсильвании (16 сентября), Миннесоте (20 сентября), Вермонте (21 сентября) и Иллинойсе (26 сентября).
Подобная возможность есть в 47 из 50 штатов. В некоторых из них досрочное голосование начинается за 50 дней, в других - в последнюю пятницу перед днем выборов. В среднем этот период составляет 27 дней.
5. В 2020 году более 100 миллионов американцев (около 2/3 электората) проголосовали по почте или досрочно на фоне пандемии ковида. В этом году, вероятно, этот показатель будет ниже, но многие штаты сохранили новые правила, упрощающие процесс голосования.
Согласно недавнему опросу YouGov, среди зарегистрированных избирателей 48% планируют голосовать досрочно. Из них 57% собираются голосовать за Камалу Харрис и 36% за Дональда Трампа. Еще 48% будут голосовать 5 ноября, среди них 56% за Трампа и 38% за Харрис.
1-2. Например, уже завтра Северная Каролина начнет рассылать бюллетени для почтового голосования. 25 штатов отправляют бюллетени для почтового голосования за 30-45 дней до единого дня голосования, еще 10 делают это раньше, 14 - позже. По федеральному закону, военнослужащим и американцам, живущим за пределами США, бюллетени отправляют за 45 дней до выборов.
В 36 штатах избиратели могут голосовать по почте по желанию, еще в 14 нужно нужно обосновать властям необходимость отправить бюллетень. В 8 штатах (от либеральной Калифорнии до консервативной Юты), власти отправляют бюллетени для почтового голосования всем избирателям.
3-4. В 5 штатах досрочное голосование на избирательных участках начнется уже в этом месяце: в Пенсильвании (16 сентября), Миннесоте (20 сентября), Вермонте (21 сентября) и Иллинойсе (26 сентября).
Подобная возможность есть в 47 из 50 штатов. В некоторых из них досрочное голосование начинается за 50 дней, в других - в последнюю пятницу перед днем выборов. В среднем этот период составляет 27 дней.
5. В 2020 году более 100 миллионов американцев (около 2/3 электората) проголосовали по почте или досрочно на фоне пандемии ковида. В этом году, вероятно, этот показатель будет ниже, но многие штаты сохранили новые правила, упрощающие процесс голосования.
Согласно недавнему опросу YouGov, среди зарегистрированных избирателей 48% планируют голосовать досрочно. Из них 57% собираются голосовать за Камалу Харрис и 36% за Дональда Трампа. Еще 48% будут голосовать 5 ноября, среди них 56% за Трампа и 38% за Харрис.
❤9🔥3👏2