Дорогие коллеги, доброе утро!☀️ 🌻
Сегодня будет необычное задание: представим, что коллега-уролог в начале недели решил пооперировать✂️ - сделать резекцию мочеточника по поводу уротелиальной карциномы, и заодно "порадовать" нас срочным интраоперационным исследованием👌 . Наша задача - оценить край резекции мочеточника на предмет наличия/отсутствия опухоли в нем. Коллеги, пока коллега-уролог с нетерпением ждет Вашего вердикта, предлагаю Вам внимательно оценить фотографии и проголосовать за верное, на Ваш взгляд, заключение🔬 📝
Сегодня будет необычное задание: представим, что коллега-уролог в начале недели решил пооперировать✂️ - сделать резекцию мочеточника по поводу уротелиальной карциномы, и заодно "порадовать" нас срочным интраоперационным исследованием
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Как оценим состояние края резекции мочеточника?
Final Results
20%
Опухолевого роста нет, окончательный ответ после плановой проводки
29%
Картина более соответствует уротелиальному раку in situ, окончательный ответ после плановой проводки
38%
Атипия неопределенного значения, окончательный ответ после плановой проводки (не уверен/на🤷♀️ )
12%
Не знаю/не смотрю срочные
1%
Другое (пишите свой вариант)👇
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
С удовольствием и любопытством наблюдал, как в динамике менялись предварительные результаты голосования, как менялось "лидирующее" заключение. И был рад прочитать комментарий от коллеги, поделившийся с нами немецким опытом - это ценно🔥 . И надо сказать, что не могу не согласиться. Именно так мы и сделали (отвечали кейс вместе с коллегой): позвонили коллеге-урологу и сообщили ему, что имеет место атипия уротелия неопределенного значения. Однако, склонялись мы к реактивным изменениям уротелия, и вот почему.
Есть у меня "правило": в материале срочного интраоперационного исследования делать "шаг назад". Что это значит? Если абсолютно уверен в опухоли - значит опухоль. Но если есть хотя бы малейшее сомнение - лучше выдать заключение с "ноткой неопределенности", объяснив хирургу природу своего сомнения. Доверие хирурга к патологоанатому и грамотное отношение к срочным исследованиям (понимание, что далеко не всегда можно дать уверенное заключение) - важнейший компонент работы со срочными исследованиями💯 .
Применительно к данному случаю: смутило меня два момента. 1. При наличии атипии не хватило выраженности нуклеомегалии и значительного нарушения полярности ядер. Картина, скорее, невнятная. 2. Наличие воспалительной инфильтрации. Конечно, это не исключает рак in situ, но стоит учитывать, что подобные изменения могут быть в рамках реактивной атипии.
🎯В итоге так и получилось. В гистологических препаратах после плановой проводки опухолевый рост обнаружен не был. Мы выдохнули. Коллеги-урологи довольны🤝
А мы продолжаем работать и погружаться в мир уропатологии👍
PS. А если нужно повторить материал по уротелиальному раку in situ - информация здесь👉 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/266
PS. Желаете вспомнить диф.диагностику плоских уротелиальных поражений? Это можно сделать здесь👉 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/703
С удовольствием и любопытством наблюдал, как в динамике менялись предварительные результаты голосования, как менялось "лидирующее" заключение. И был рад прочитать комментарий от коллеги, поделившийся с нами немецким опытом - это ценно
Есть у меня "правило": в материале срочного интраоперационного исследования делать "шаг назад". Что это значит? Если абсолютно уверен в опухоли - значит опухоль. Но если есть хотя бы малейшее сомнение - лучше выдать заключение с "ноткой неопределенности", объяснив хирургу природу своего сомнения. Доверие хирурга к патологоанатому и грамотное отношение к срочным исследованиям (понимание, что далеко не всегда можно дать уверенное заключение) - важнейший компонент работы со срочными исследованиями
Применительно к данному случаю: смутило меня два момента. 1. При наличии атипии не хватило выраженности нуклеомегалии и значительного нарушения полярности ядер. Картина, скорее, невнятная. 2. Наличие воспалительной инфильтрации. Конечно, это не исключает рак in situ, но стоит учитывать, что подобные изменения могут быть в рамках реактивной атипии.
🎯В итоге так и получилось. В гистологических препаратах после плановой проводки опухолевый рост обнаружен не был. Мы выдохнули. Коллеги-урологи довольны
А мы продолжаем работать и погружаться в мир уропатологии
PS. А если нужно повторить материал по уротелиальному раку in situ - информация здесь
PS. Желаете вспомнить диф.диагностику плоских уротелиальных поражений? Это можно сделать здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Uropathhack
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Предлагаю разобрать непростую, но очень важную тему в уропатологии - уротелиальный рак in situ - серьезный вызов как для уролога, так и для патоморфолога. Несмотря на то, что это рак in situ, то есть, неинвазивная опухоль…
Предлагаю разобрать непростую, но очень важную тему в уропатологии - уротелиальный рак in situ - серьезный вызов как для уролога, так и для патоморфолога. Несмотря на то, что это рак in situ, то есть, неинвазивная опухоль…
🔥21❤3👍2
ПЕРИНЕВРАЛЬНАЯ ИНВАЗИЯ...ИЛИ НЕТ?🤔
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Вы все прекрасно знаете, что периневральная инвазия - это распространение опухоли в периневральное пространство. Считается, что наличие периневральной инвазии в материале биопсии коррелирует со стадией, но имеет ли независимое прогностическое значение - вопрос спорный. Во всяком случае, обсуждать его в рамках сегодняшнего поста я не буду (но в комментарии под постом Ваше мнение/опыт/знание будут ценным дополнением💯 ). И тем не менее, работая с биопсийным и операционным материалом простаты, патоморфолог тщательно ищет периневральную инвазию. И часто находит. Но не всегда то, что находит, является периневральной инвазией. Почему? Давайте разберемся, что может выдавать себя за периневральную инвазию.
1️⃣ Близкое расположение опухоли к нерву. Если опухолевая железа располагается рядом с нервом, но не проникает в периневральное пространство - это не периневральная инвазия.
2️⃣ Нечасто, но муцинозная фиброплазия (коллагеновые микронодули) могут имитировать нерв с периневральной инвазией опухоли.
3️⃣ Периневральное распространение доброкачественных желез. Вот на этом пункте остановлюсь подробнее.
Пери- и даже интраневральное распространение доброкачественных желез является нечастой находкой и может ввести в заблуждение. Иногда один нерв может "поражаться" несколькими доброкачественными железами, что еще больше выглядит подозрительным. Как не ошибиться в таком случае?
Нужно помнить, что доброкачественным железам свойственны неровный край просвета (возможно формирование сосочковых структур), небольшие мономорфные ядра без атипии и без крупных ядрышек (могут встречаться мелкие ядрышки), присутствие базальных клеток, отсутствие кристаллоидов (как правило). Проблемы могут доставить различные варианты атрофических изменений ацинусов, которые, как Вы все помните, могут имитировать рак. В некоторых случаях может потребовать ИГХ-исследование, однако и здесь надо помнить, что отсутствие экспрессии базальноклеточных маркеров (CKHMW, p63) в атрофических железах, вовлекающих нервы, не является абсолютным признаком рака❗️ . Необходимо тщательное сравнение подозрительных желез, вовлекающих нерв, с соседними доброкачественными железами.
PS. Чтобы всегда помнить ключевые признаки ацинарной аденокарциномы простаты, необходимо иногда повторять их - это можно сделать здесь🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/204
Информация о коварной частичной атрофии здесь🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/747
Уверены, что помните нормальное гистологическое строение простаты? Если нет, то стоит повторить🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/586
#ракпростаты #периневральнаяинвазия #простата
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️🌻
Вы все прекрасно знаете, что периневральная инвазия - это распространение опухоли в периневральное пространство. Считается, что наличие периневральной инвазии в материале биопсии коррелирует со стадией, но имеет ли независимое прогностическое значение - вопрос спорный. Во всяком случае, обсуждать его в рамках сегодняшнего поста я не буду (но в комментарии под постом Ваше мнение/опыт/знание будут ценным дополнением
Пери- и даже интраневральное распространение доброкачественных желез является нечастой находкой и может ввести в заблуждение. Иногда один нерв может "поражаться" несколькими доброкачественными железами, что еще больше выглядит подозрительным. Как не ошибиться в таком случае?
Нужно помнить, что доброкачественным железам свойственны неровный край просвета (возможно формирование сосочковых структур), небольшие мономорфные ядра без атипии и без крупных ядрышек (могут встречаться мелкие ядрышки), присутствие базальных клеток, отсутствие кристаллоидов (как правило). Проблемы могут доставить различные варианты атрофических изменений ацинусов, которые, как Вы все помните, могут имитировать рак. В некоторых случаях может потребовать ИГХ-исследование, однако и здесь надо помнить, что отсутствие экспрессии базальноклеточных маркеров (CKHMW, p63) в атрофических железах, вовлекающих нервы, не является абсолютным признаком рака
PS. Чтобы всегда помнить ключевые признаки ацинарной аденокарциномы простаты, необходимо иногда повторять их - это можно сделать здесь
Информация о коварной частичной атрофии здесь
Уверены, что помните нормальное гистологическое строение простаты? Если нет, то стоит повторить
#ракпростаты #периневральнаяинвазия #простата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21❤🔥2👍2❤1
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
Как Вам известно, помимо радикальной простатэктомии спектр методов лечения рака простаты включает в себя лучевую терапию, андроген-депривационную терапию и некоторые другие (химиотерапия, иммунотерапия, HIFU-терапия и тд). И в таких случаях, когда мы сталкиваемся с биопсийным/операционным материалом простаты после лечения подобными методами, перед нами стоит важный вопрос - нужно ли оценивать по шкале Глисона? Давайте же разберемся👇 👇 👇
ps. В одном из следующих постов поговорим о том, как оценивать лечебный патоморфоз.
Как Вам известно, помимо радикальной простатэктомии спектр методов лечения рака простаты включает в себя лучевую терапию, андроген-депривационную терапию и некоторые другие (химиотерапия, иммунотерапия, HIFU-терапия и тд). И в таких случаях, когда мы сталкиваемся с биопсийным/операционным материалом простаты после лечения подобными методами, перед нами стоит важный вопрос - нужно ли оценивать по шкале Глисона? Давайте же разберемся
ps. В одном из следующих постов поговорим о том, как оценивать лечебный патоморфоз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
💊💉☢️ИЗМЕНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЛЕЧЕНИЕМ АДЕНОКАРЦИНОМЫ ПРОСТАТЫ.
Часть 1. Нужно ли оценивать по шкале Глисона?
1️⃣ Андроген-депривационная терапия.
👉1.1. Доброкачественная ткань:
В периферической зоне - выраженная атрофия желез, выраженный слой базальных клеток (далее - БК), "разрыв" атрофических ацинусов.
В переходной зоне - выраженная гиперплазия БК. Иногда плоскоклеточная метаплазия.
👉1.2. Аденокарцинома: опухолевые железы со сжатыми просветами, в виде шнуров, мелких скоплений, цепочек или пластов из опухолевых клеток с прозрачной, вакуолизированной или пенистой цитоплазмой и сморщенными пикнотическими ядрами, незаметными или отсутствующими ядрышками - риск пропустить рак!⚠️
Строма может содержать внеклеточный муцин, а также приобретать гемангиоперицитомный вид.
Не рекомендовано оценивать по шкале Глисона!
Может возникнуть нейроэндокринная дифференцировка - связанная с лечением нейроэндокринная карцинома.
⚠️ После лечения ингибиторами 5-альфа-редуктазы (финастерид, дутастерид) - оцениваем по шкале Глисона.
2️⃣ Лучевая терапия
👉2.1. Доброкачественная ткань: атрофия желез с выраженным слоем БК, с гиперхромными ядрами, часто с крупными ядрышками. Строма с фиброзом; кровеносные сосуды небольшого калибра, часто с полной облитерацией.
👉2.2. Аденокарцинома: изменения варьируют от отсутствия заметных изменений до выраженных изменений. Выраженные изменения - инфильтративный рост в виде скоплений, небольших желез и отдельных опухолевых клеток с прозрачной или бледной вакуолизированной цитоплазмой и пикнотическими ядрами. Может потребовать ИГХ-исследование (CKHMW, p63, AMACR) для верификации аденокарциномы.
Оценка по шкале Глисона рекомендована только в случае отсутствия заметного эффекта лучевой терапии.
PS. А кто хочет ознакомиться с темой подробнее, а также прочитать о других методах лечения рака простаты🔜 информация здесь
#ракпростаты #патоморфоз
Часть 1. Нужно ли оценивать по шкале Глисона?
👉1.1. Доброкачественная ткань:
В периферической зоне - выраженная атрофия желез, выраженный слой базальных клеток (далее - БК), "разрыв" атрофических ацинусов.
В переходной зоне - выраженная гиперплазия БК. Иногда плоскоклеточная метаплазия.
👉1.2. Аденокарцинома: опухолевые железы со сжатыми просветами, в виде шнуров, мелких скоплений, цепочек или пластов из опухолевых клеток с прозрачной, вакуолизированной или пенистой цитоплазмой и сморщенными пикнотическими ядрами, незаметными или отсутствующими ядрышками - риск пропустить рак!
Строма может содержать внеклеточный муцин, а также приобретать гемангиоперицитомный вид.
Не рекомендовано оценивать по шкале Глисона!
Может возникнуть нейроэндокринная дифференцировка - связанная с лечением нейроэндокринная карцинома.
👉2.1. Доброкачественная ткань: атрофия желез с выраженным слоем БК, с гиперхромными ядрами, часто с крупными ядрышками. Строма с фиброзом; кровеносные сосуды небольшого калибра, часто с полной облитерацией.
👉2.2. Аденокарцинома: изменения варьируют от отсутствия заметных изменений до выраженных изменений. Выраженные изменения - инфильтративный рост в виде скоплений, небольших желез и отдельных опухолевых клеток с прозрачной или бледной вакуолизированной цитоплазмой и пикнотическими ядрами. Может потребовать ИГХ-исследование (CKHMW, p63, AMACR) для верификации аденокарциномы.
Оценка по шкале Глисона рекомендована только в случае отсутствия заметного эффекта лучевой терапии.
PS. А кто хочет ознакомиться с темой подробнее, а также прочитать о других методах лечения рака простаты
#ракпростаты #патоморфоз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14🆒2❤1
ПАПИЛЛЯРНАЯ УРОТЕЛИАЛЬНАЯ ОПУХОЛЬ С НИЗКИМ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ (PUNLMP)
🔎Определение:
Уротелиальное новообразование с папиллярными фиброваскулярными стержнями, выстланными утолщенным уротелием или с повышенной клеточностью, с легкой клеточной атипией.
ICD-код: 8130/1
🛠Патогенез связан с мутациями промотора TERT и FGFR3.
👀 Цистоскопическая картина:
обычно в виде единичной и небольшой папиллярной опухоли.
🔬 Микроскопическая картина:
🔬неинвазивная опухоль с экзофитными или инвертированным типом роста;
🔬утолщение уротелиальной выстилки;
🔬уротелиальные клетки мономорфные, минимальная клеточная атипия, без гиперхромазии;
🔬сохраненная полярность ядер;
🔬митозы редкие и локализуются базально.
🎨ИГХ-исследование мало информативно.
‼️ Одним из основных критериев является отсутствие в анамнезе уротелиальной карциномы.
🔎Стадирование: pTa
🔎Прогноз.
Считается, что частота рецидивов и прогрессирования PUNLMP ниже, чем у неинвазивной уротелиальной карциномы низкой степени злокачественности, однако, данные разнятся.
Наличие мутации промотора TERT в PUNLMP может быть связано с более высокой частотой рецидивов.
📝Источник информации: сайт классификации опухолей ВОЗ, J.I. Epstein "BIOPSY INTERPRETATION
OF THE BLADDER".
PS. Ранее на данном канале был пост, посвященный неинвазивной папиллярной уротелиальной карциноме low grade, где представлен отчасти диф.диагностический разбор🔜 https://news.1rj.ru/str/uropathhack/763. Но как я обещал, сводная диф.диагностическая таблица будет позже 💯
#PUNLMP #опухольмочевогопузыря #уротелиальнаяопухоль
🔎Определение:
Уротелиальное новообразование с папиллярными фиброваскулярными стержнями, выстланными утолщенным уротелием или с повышенной клеточностью, с легкой клеточной атипией.
ICD-код: 8130/1
🛠Патогенез связан с мутациями промотора TERT и FGFR3.
обычно в виде единичной и небольшой папиллярной опухоли.
🔬неинвазивная опухоль с экзофитными или инвертированным типом роста;
🔬утолщение уротелиальной выстилки;
🔬уротелиальные клетки мономорфные, минимальная клеточная атипия, без гиперхромазии;
🔬сохраненная полярность ядер;
🔬митозы редкие и локализуются базально.
🎨ИГХ-исследование мало информативно.
🔎Стадирование: pTa
🔎Прогноз.
Считается, что частота рецидивов и прогрессирования PUNLMP ниже, чем у неинвазивной уротелиальной карциномы низкой степени злокачественности, однако, данные разнятся.
Наличие мутации промотора TERT в PUNLMP может быть связано с более высокой частотой рецидивов.
📝Источник информации: сайт классификации опухолей ВОЗ, J.I. Epstein "BIOPSY INTERPRETATION
OF THE BLADDER".
PS. Ранее на данном канале был пост, посвященный неинвазивной папиллярной уротелиальной карциноме low grade, где представлен отчасти диф.диагностический разбор
#PUNLMP #опухольмочевогопузыря #уротелиальнаяопухоль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍1
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
Казалось бы, мы уже столько говорили об ацинарной аденокарциноме простаты, что может показаться, будто обсудили буквально все. Но нет! Есть еще, что обсуждать💯
С некоторых пор нам рекомендуют уточнять в протоколе наличие/отсутствие крибриформных структур ацинарной аденокарциномы (при сумме баллов по шкале Глисона 7 или 8), так как это имеет прогностическое значение. И может показаться, что в этом нет ничего сложного. Однако, и в этом вопросе присутствуют свои "подводные камни". Давайте же уточним, а всегда ли мы верно определяем крибриформные структуры?
👇 👇 👇
Казалось бы, мы уже столько говорили об ацинарной аденокарциноме простаты, что может показаться, будто обсудили буквально все. Но нет! Есть еще, что обсуждать
С некоторых пор нам рекомендуют уточнять в протоколе наличие/отсутствие крибриформных структур ацинарной аденокарциномы (при сумме баллов по шкале Глисона 7 или 8), так как это имеет прогностическое значение. И может показаться, что в этом нет ничего сложного. Однако, и в этом вопросе присутствуют свои "подводные камни". Давайте же уточним, а всегда ли мы верно определяем крибриформные структуры?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3✍2
Если разобрать более подробно, то можно выделить некоторые морфологические критерии крибриформных структур:
В отличие от крибриформных структур, в данном случае большинство опухолевых клеток находятся в прямом контакте со структурами соединительной ткани, присутствующими внутри очага (см.критерий №1).
В гломерулоидных структурах общее "периферическое" железистоподобное пространство окружает более половины окружности эпителиального пласта (см.критерий №2).
В отличие от крибримормных структур, отсутствуют четкие межклеточные просветы в эпителиальном пласте (см.критерий №3). Важно дифференцировать внутрицитоплазматические вакуоли, которые могут имитировать железистоподобные просветы.
PS. А еще в статье, на которую я сегодня ссылаюсь, авторы демонстрируют схематический обзор различных паттернов роста ацираной аденокарциномы - красиво😉
📝Источник: van Leenders GJLH, Verhoef EI, Hollemans E. Prostate cancer growth patterns beyond the Gleason score: entering a new era of comprehensive tumour grading. Histopathology. 2020 Dec;77(6):850-861. doi: 10.1111/his.14214
#ацинарнаяаденокарцинома #ракпростаты #простата #крибриформныеструктуры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥10
ПОГОВОРИМ ОБ ИММУНОГИСТОХИМИИ...🧐
Доброе утро, дорогие коллеги!☀️ 🌻
В своей рутинной практике мы нередко применяем иммуногистохимическое исследование (ИГХ), которое позволяет определить гистологический тип опухоли, а нередко и вовсе уточнить наличие оной. Впрочем, работая с биопсийным/операционным материалом мочевого пузыря, к ИГХ я обращаюсь нечасто по многим причинам, о которых поговорим как-нибудь потом. Но одной из причин использования мной ИГХ является уточнение наличия микрофокусов инвазивного уротелиального рака в сомнительных случаях, например, если среди воспалительного инфильтрата или при выраженной стромальной реакции определяются подозрительные клетки. Или если имеется уротелиальный рак in situ с участком, подозрительным в отношении инвазии. Использую как правило МСК или СК7. Весьма полезный инструмент. На представленных фотографиях ИГХ-препаратов четко видны мелкие скопления МСК-позитивных опухолевых клеток среди воспалительного инфильтрата/в строме, которые в препаратах, окрашенных гематоксилином и эозином, определяются с трудом/вызывают сомнение.
#ракмочевогопузыря #ИГХ #уротелиальныйрак
Доброе утро, дорогие коллеги!
В своей рутинной практике мы нередко применяем иммуногистохимическое исследование (ИГХ), которое позволяет определить гистологический тип опухоли, а нередко и вовсе уточнить наличие оной. Впрочем, работая с биопсийным/операционным материалом мочевого пузыря, к ИГХ я обращаюсь нечасто по многим причинам, о которых поговорим как-нибудь потом. Но одной из причин использования мной ИГХ является уточнение наличия микрофокусов инвазивного уротелиального рака в сомнительных случаях, например, если среди воспалительного инфильтрата или при выраженной стромальной реакции определяются подозрительные клетки. Или если имеется уротелиальный рак in situ с участком, подозрительным в отношении инвазии. Использую как правило МСК или СК7. Весьма полезный инструмент. На представленных фотографиях ИГХ-препаратов четко видны мелкие скопления МСК-позитивных опухолевых клеток среди воспалительного инфильтрата/в строме, которые в препаратах, окрашенных гематоксилином и эозином, определяются с трудом/вызывают сомнение.
#ракмочевогопузыря #ИГХ #уротелиальныйрак
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍3❤1