Crown of Creation – Telegram
Crown of Creation
897 subscribers
150 photos
2 videos
13 files
380 links
Меня зовут Дмитрий! Здесь я пишу о религиоведении, социологии, католичестве, а также провожу стримы на Youtube-канале: https://youtube.com/@crown_of_creationn

Обратная связь: @Dmitriries
Download Telegram
#стрим

Сегодня в 20:00 запущу трансляцию, на которой мы посмотрим видео Панчина про мораль, а также недавнее видео Танкабосса про лещевание вагабунда. И больше видео на сегодня пока не заказано, поэтому, думаю, что у нас останется время на видео, которое вы можете заказать. Тариф все тот же - 20 рублей на минуту видео. Заказать видео, поддержать стрим или задать вопросы можно на Donationallerts или Donatpay, а также по номеру карты: 2202 2050 7205 0724 (СБЕР). Приходите, друзья, будет интересно!

Запись трансляции останется на канале после стрима, подписывайтесь на Youtube-канал, друзья, если вы этого еще не сделали!
10
В последние 3-4 месяца я взял привычку начинать день и заканчивать с чтения одной главы из Писания, а после я слушаю толкования профессора библеистики Десницкого. И пока что я читаю пророков Ветхого Завета. Сегодня утром я читал 28 главу книги пророка Иезекиля и слушал соответствующее толкование.

сын человеческий! плачь о царе Тирском и скажи ему: так говорит Господь Бог: ты печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты. Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего. Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней. От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор. Множеством беззаконий твоих в неправедной торговле твоей ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя. Все, знавшие тебя среди народов, изумятся о тебе; ты сделаешься ужасом, и не будет тебя вовеки.

Иезекииль 28 : 12-19

Обратите внимание вот на что: обращение идет к языческому царю, который не знал Откровения семя Авраама. И тем не менее, Бог осуждает царя Тира. Казалось бы, как Господь может осуждать человека, который не знает Закона Божьего? Ответ тут прост: у язычников был естественный закон, написанный на их сердцах, как об этом пишет апостол Павел в Послании к римлянам (Рим. 2 : 14).

И я задумался о том, что по сути такой нарратив отвергает как утверждения некоторых христианских апологетов, которые носятся с цитатой Ивана Карамазова "Если Бога нет, то все дозволено", так и новых атеистов, типо Панчина, которые пытаются бороться с соломенным чучелом "религии", показывая примеры протоморального поведения у животных.

Многие христианские теологи и философы не отрицают естественный закон, по которому функционирует природа и общества, до которых еще не дошла Благая Весть, а это означает, что моральные представления у людей могут возникать вне зависимости от их веры в Бога. Поэтому стремление некоторых животных к кооперации и зачатки у них того, что мы условно называем "моральное поведение" не опровергает христианскую веру, как нам об этом пытается говорить Панчин, а может вполне вписываться в христианский нарратив. Как и, собственно, наличие моральных представлений у неверующих или представителей неавраамических верований также вполне вписываются в нарратив апостола Павла о естественном законе, написанном на сердцах людей.

Лично для меня наличие моральных представлений у нехристиан - это свидетельство в пользу моей веры, однако я не готов спорить об этом, поскольку я признаю и обратную интерпретацию легитимной с точки зрения разума. Моя мысль проста: новым атеистам пора перестать спорить с "соломенными чучелами", а апологетам - озвучивать очевидные глупости. Лично у меня проблемы с нарративом Павла возникают уже тогда, когда некоторые племена могут практиковать очевидно аморальные действия (каннибализм, ритуальные убийства и т.д.). Как в этом случае будет судить этих людей Господь, если для их культурного контекста никогда не существовало альтернативных общественных представлений, которые могли бы указать на порочность этих практик?

А что вы думаете, друзья, по этому поводу?
11👍1
Друзья, сегодня буду тут, обязательно приходите!
👍5
#читаю

Немного теологической инклюзии у Святых Отцов.

Собственно на последнем стриме я изложил 3 позиции, которые существуют в теологии религии: эксклюзивизм, инклюзивизм и плюрализм. Эксклюзивизм - теологическая позиция, согласно которой истина содержится только в определенном вероисповедании, а все другие отметаются как ложные. Инклюзивизм - позиция, согласно которой истина в своей полноте содержится только в рамках конкретной традиции, но это не исключает частичного содержания истины в других вероисповеданиях. Инклюзивную позицию занял Второй Ватиканский Собор. Плюрализм, соответственно, ставит знак равенства между всеми религиями.

Возможно я заблуждаюсь, но у Святых Отцов, как кажется можно найти элементы теологического инклюзивизма.

Закон - для евреев; философия - для греков; закон, философия и вера - для христиан. Вера в Иисуса Христа не отменяет философию. До пришествия Господа философия была необходима грекам для оправдания, она остается им полезной для приготовления к вере, а когда вера принята — для того, чтобы углубить ее и защитить. Отметим, однако, что теперь она может быть полезна лишь при условии, что ей отводится надлежащее место.

Так Этьен Жильсон излагает взгляды Климента Александрийского в своей работе "Философия в средние века". То есть элементы христианской истины содержались как в греческой философии, так и в Законе иудеев, но полнота истины содержится в христианстве, с точки зрения Климента. Конечно, можно вспомнить Тертуллиана, который радикально противопоставлял христианство греческой философии.

Я прихожу к выводу, что по очень многим вопросам патристической философии никакого Consensus patrum никогда не существовало: в Предании можно найти все что угодно, и на основании Святых Отцов можно оправдать соответственно все, к чему душа лежит. Поэтому ссылка на абстрактное "учение святых Отцов" дело неблагодарное в теологических дискуссиях. Этим постом я и не ставлю цель оправдать инклюзивизм Второго Ватикана ссылкой на Климента. Однако, мне кажется, крайне интересно находить такие вещи в истории учения Церкви, дабы мы не думали, что экуменизм - это вещь, которая появилась только в 20 веке.

А что вы думаете, друзья, по этому поводу?
19🔥3😈2
#читаю

Заслуга Арнобия, по крайней мере, в том, что он наметил основные темы апологии подобного рода. Первоочередной задачей всегда было указание проблем, с которыми сталкивается всякий человеческий ум, и, однако, не может отыскать их решения. Во ІІ книге трактата «Против язычников» мы находим длинный перечень подобных проблем. Эта тема обычно подводит к другой, которая «подается на жаркое» во всякой аргументации: поскольку мы ничего не знаем по существу этих вопросов, но верим во множество вещей, то что странного или смешного в самом акте веры? Разве вся человеческая жизнь не есть бесчисленное количество бесконечно повторяющихся актов веры? Вся деятельность людей зависит от убеждения, что определенные события обязательно произойдут, хотя рассудок не в состоянии этого доказать. Путешественник верит, что он вернется домой; пахарь сеет, потому что верит, что семена взойдут; больной доверяет врачу, потому что верит, что тот способен излечить его; философ, считающий, что все состоит из воды, верит, что Фалес прав; другие верят тому, что говорили Платон, Аристотель, Хрисипп, Зенон, Эпикур; и даже те, кто верит, что люди ничего не знают, по крайней мере в этом пункте верят Аркесилаю и Карнеаду*. Отчего же христианам не верить в то, что говорил Христос? «Vos Platoni, vos Cronio, vos Numenio vel cui libuerit creditis: nos credimus et adquiescimus Christo" (Ты веришь в Платона, ты в Крония, ты в Нумения, или кого хочешь: мы верим и покоимся во Христе.). Вечные сила и слабость этого аргумента заключаются в следующем: он доказывает, что христиане - не единственные, кто во что-то верит; он даже доказывает, как позднее отметит Монтень, что разнообразные человеческие верования не менее удивительны, чем вера христиан; но на этом его положительное действие заканчивается, и самое печальное то, что этот аргумент очень легко развернуть в противоположную сторону.


Этьен Жильсон - Философия в Средние Века

***************************************************

Я уже ни раз поднимал эту тему, когда критиковал Панчина с его банальным утверждением "вера, по своей сущности, является когнитивной ошибкой". Действительно, часто в нашем мышлении мы принимаем какие-то положения на веру или считаем их самоочевидными, это - естественное состояние нашего мышления. Однако, религиозная вера не заканчивается принятием на веру каких-то положений, которые нам могут казаться самоочевидными. Религиозная вера - это нечто большее чем просто принимать как убеждение какие-то религиозные нормы и мифы. Здесь уместно вспомнить разделение на веру как belief и веру как faith. Первое как раз означает принятие какого-то убеждение, второе означает стремление к объекту веры как к своему предельному интересу, что оказывает кардинальное влияние на жизнь верующего. Об этом разделении я подробнее писал тут.

Жильсон справедливо отмечает, что слабость аргумента Арнобия заключается в том, что по такой логике христианская вера не является чем-то уникальным по сравнению с другими верованиями. В логике этого аргумента означает, мы легко можем прийти к теологическому плюрализму, а значит, теряется смысл быть христианином. Поэтому, как мне кажется, этот аргумент хорош как ответ панчиновскому "вера - это когнитивная ошибка", но в этом аргументе не раскрывается сущность религиозной веры как faith, она находится в одном порядке феноменов с другими beliefs, о чем иногда забывают религиозный апологеты.
👍81
Forwarded from Insolarance Cult
Василий Устиненко перевел текст Элизабет Энском, в котором она оспаривает принцип Юма, показывая, что из некоторых суждений о сущем следуют суждения о должном. Например, из того факта, что вы пришли в магазин и положили товар в корзину, в нормальных обстоятельствах и на фоне существующих социальных институтов следует, что вы должны его оплатить.
111
#стрим

Друзья, сегодня в 20:00 возвращаюсь со стримом на Youtube, где мы с вами досмотрим заказанные видео, а именно: досмотрим видео про инквизицию в Средние Века и обзор на блогера Дмитрия Нюберга. Однако я думаю, что у вас будет сегодня возможность еще что-нибудь заказать. Тариф все тот же - 20 рублей на минуту видео. Сделать это, поддержать стрим или задать вопросы можно на Donationallerts или Donatpay, а также по номеру карты: 2202 2050 7205 0724 (СБЕР). Приходите, друзья, будет интересно!

Запись трансляции останется на канале после стрима, подписывайтесь на Youtube-канал, друзья, если вы этого еще не сделали!
27
#читаю

Дочитал вчера статью Л.Рэмбо, Р. Палоутзиана и Д. Ричардсона "Религиозная конверсия и личностные изменения", хочу поделиться некоторыми выводами из этой статьи, которые мне кажутся крайне важными для понимания того, каким образом люди обращаются в новую религию.

Во-первых, авторы, основываясь на полевых исследованиях, делают крайне интересный вывод о том, что личностные изменения новообращенного начинаются и активно проходят непосредственно до момента или периода принятия новой веры. Из этого вывода ученые выдвигают достаточно сильную гипотезу о том, что не новый контекст (религиозная община и соответствующий круг общения), в котором оказываются неофиты, влияет на личностные изменения. Наоборот, личностные изменения мотивируют человека к поиску нового контекста, который соответствовал бы его новым взглядам. Здесь явно проследивается парадигма "религиозного рынка" в религиоведении и акцент в статье больше делается на рациональное поведение потребителя на религиозном рынке. Так, ведущие специалисты по религиозной конверсии показывают нам очередной раз несостоятельность теории "промывания мозгов", о которой я писал здесь. Хотя лично мне кажется, что авторы делают слишком смелое утверждение, рассматривая психологию обращения только с позиции потребителя. Мне кажется, что в реальности имеет место взаимовлияние между религиозными организациями и новообращенными.

Во-вторых, авторы проводят интересную типологию "уровней личности", чтобы понять, на каком уровне проходят изменения, связанные с религиозной конверсией. Первый уровень личности, согласно авторам, отражает черты характера и темперамент, и почти не подвержен изменениям в ходе обращения и после(Особенно если конверсия проходит во взрослом возрасте, ближе к 30 годам и после). Второй уровень отражает цели и установки личности на повседневном уровне, а трети уровень затрагивает непосредственно вопросы смысла и идентичности. Как вы уже догадывайтесь, именно на этих уровнях и происходит кардинальные перемены личности. При чем, эти уровни являются не менее важными чем уровень "бессознательного", так как именно здесь и происходят вещи, которые мотивируют изменения в поведении.

Таким образом, Л. Рэмбо, Р. Палоутзиан и Д. Ричардсон показывают, где именно происходят перемены личности после обращения, а именно на уровне целеполагания и идентичности, что мне кажется можно сопоставить с фрейдовскими "Я" и "Сверх-Я". А также авторы, основываясь на конкретных полевых исследованиях, очередной раз показывают несостоятельность "теории промывания мозгов", хотя и очевидно перегибают в пользу "активного искателя".
13❤‍🔥1🔥1
Для меня конечно большая честь оказаться в этой подборке)
4
Сидим, никого не трогаем, а вас, дорогие подписчики, оказывается, уже 500 человек, то есть примерно целая когорта римских легионеров! Спасибо, что продолжаете следить за нашим проектом, слушать выпуски, голосовать в опросах и просто проявлять интерес к тому, что мы сами находим важным!

Мы будем и дальше продолжать радовать вас разным контентом, а пока не традиции ради, но из любви к ближним для собрали вместе все каналы наших дорогих гостей и просто тех, к кому мы относимся с теплотой и интересом!


Каналы наших гостей:

Безутешная русская философия — Николай Герасимов (выпуск про анархизм) пишет всякую разную русскую философию

PRO Ильин и не только — Александра Вакулинская (выпуск про Ильина), как можно догадаться из названия, пишет про Ильина и не только

sacred violence — Алексей Зыгмонт (выпуск про Жирара и мемезис) пишет про религию, насилие, Батая и Жирара

Трансгрессия дискурса — Алексей Антипов (выпуск про биокапитализм; выпуск про биополитику) рассказывает про политику, этику и всё это с приставкой «био-»

a perfect day for bananafish — личный канал Даниила Вишнякова (выпуск про Куна; выпуск про Латура)

кофекино — Александра Сидорова (выпуск про Тарковского и Лопушанского) рассказывает (и чуть-чуть показывает) о кино

LS Philosophy — Андрей Леман (выпуск про реалистов и антиреалистов в этике) говорит и пишет про этику, метафизику и кучу прочих интересностей

Философское кафе — «Финиковый компот» и много-много разной и прекрасной философии во главе с Евгением Логиновым (выпуск про прагматизм Пирса)

Философия обиженного языка — Максим Евстигнеев (выпуск про Стросона) делится всякими крутыми находками

YALDABOGOV — великий проект великого Васила (выпуск про неоаристотеликов и современных томистов)

Теоэстетика — Алексей Гагинский (выпуск про теоэстетику) про христианство, искусство и, конечно, теоэстетику

Цветы и ладан — Ксения Ворожихина (выпуск про Шестова) пишет о русской религиозной философии

EXTENDED (SUR)REALITY — Александра Танюшина (выпуск про искусство в эпоху новых медиа) рассказывает про диджитал-арт, современную медиакультуру и всю связанную с этим философию


Продолжение в следующем посте
5👍1🥰1
Каналы дорогих коллег, друзей и просто интересные проекты:

Кафедра Истории Безуспешной Философии — канал Андрея Коченкова, первого русского специалиста по неконцептуализму!

Insolarance Cult — один из лучших проектов по философии на русском языке (особого внимания заслуживает и канал основателя проекта Алексея Кардаша!)

Моральная крыса — Константин Морозов пишет и говорит про этику

лазер Оккама — Георгий Черкасов рассказывает про современную академию, историю философии и первым узнаёт о смертях некоторых зарубежных философов

заводной карнап — Артём Морозов о философии, не-философии, анти-философии и о многом другом, что вы боялись, но хотели знать

принц дурной крови. — канал Александры Ильиной про философию и фехтование

Баранов — Иван Баранов рассказывает много интересного про Макинтайра (и не только)

Crown of Creation — проект про религию и социологию, концентрирующийся на католичестве, но не ограничивающийся им

Пробел — про философию в неожиданных местах и простым языком о сложных и популярных концепциях

東洋主義者の意志麻痺 | ориенталистка и паралич воли — канал Александры Гудковой про востоковедение, японистику, языки и кучу всего интересного

сhicken in the corn — Марк Мефёд рассказывает про людей, животных и что с ними всеми делать

herzlichwillkommen — Анна Винкельман пишет про жизнь и немецкую философию, а недавно выпустила отличную книгу «Лучший из невозможных миров. Философские тропинки к Абсолюту»

rattled by the rush — канал Данилы Волкова, лучшего французского философа, пишущего на русском

θεωρία и теория — Иван Сурков рассказывает про философию, теологию, византистику, филологию и множество других интересных вещей

PhiloStalkeR — Матвей Сысоев о философии, сознании и философии сознания

Ленивый Философ — Богдан Фауль рассказывает о метафизике, метаэтике, философии религии и эпистемологии


P.S. Порядок получился случайным и не несёт в себе какого-либо тонкого смысла! А если мы забыли про ваш канал, не серчайте, в следующий раз мы надеемся увеличить оба списка минимум в 50 раз.
🔥64👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Каббала - это магическое отношение к Торе


Кто-нибудь объясните некоторым христианским спикерам разницу между мистикой и магией, а то ну совсем уж какое-то позорище пропагандистское. Давайте вкратце это сделаю, чтобы вы, дорогие мои подписчики, не воспроизводили подобные глупости.

1. Каббала - это мистическая интерпретация Торы. Здесь главной целью выступает слияние с Богом (двекут) человека, и в этом плане каббала гораздо ближе к христианскому теозису (обожению) чем магия, которая по определению Джеймса Фрэзера, представляет собой набор техник, заключающихся в манипулировании сакральным для воздействия на физический мир.

2. Из первого утверждения вытекает, что каббала стремится разгадать зашифрованные смыслы в Торе, а не относиться к ней как к инструменту для манипуляции физической реальности, что было бы верно для магического подхода к Торе.

3. Основные практики каббалиста — это интенсивная молитва «каванот» (сокровенные намерения), медитация на имена Бога и сфирот, изучение священных текстов и, что крайне важно, строгое соблюдение заповедей (мицвот), что предполагает высочайшие этические стандарты. Магия опирается на ритуалы, произнесение определённых заклинаний, создание артефактов в определённое время и в определённом месте.

4. Ну и самое главное: чудеса и магия в каббале(то же создание голема) являются побочными продуктами, а не самоцелью каббалистических практик, что отличается от магии, главной целью которой является как раз свершение чудес.

Понятно, что в реальной религиозности многих верующих очень сложно отделить чистые религиозные элементы от магического отношения к ним. И многие православные (как и многие католики, и даже протестанты) в этом отношении не выделяются, поскольку часто в молитве ищут не единения с Богом, а часто вопрошают Бога о каких-то своих желаниях, о чем я писал здесь. Я и сам стал в последнее время ловить себя на этой мысли, что иногда молитву использую как заклинание, так что тут нет никакого превозношения с моей стороны. Все же созерцательная молитва, направленная на теозис - дело крайне непростое. Поэтому с тем же успехом можно все, что угодно назвать "магией", однако, что магию отличает от религии - это акцент на том, для чего мы обращаемся к сакральному. Если мы используем сакральное для удовлетворения всех своих хотелок, то это ближе к магии, однако если сакральное становится самоцелью, то здесь уже речь идет о мистике.
1👍195👏2🥴2🤡1
🕉 28.11!

18:00

Исторический стрим - теолог Андрей Шишков, автор канала Темная Теология и друг журнала Южная Луна и Георгий Иванов, востоковед, искусствовед и исследователь восточного мистицизма будут обсуждать объектно-ориентированную онтологию, восточную философию (джайнизм, буддизм, ислам и т.д).

Не пропустите! Готовьте вопросы и записывайте в календари.

Ждем всех!

#философия #онтология #буддизм #восток
5
Внезапно в XVI в. грамотность начала распространяться по Западной Европе подобно эпидемии.

Примерно к 1750 г., обогнав более космополитические регионы Италии и Франции , самыми грамотными обществами в мире стали Нидерланды, Великобритания, Швеция и Германия. Половина или более населения этих стран умели читать, а их издатели безостановочно печатали книги и брошюры. Оценивая распространение грамотности в период между 1550 и 1900 гг. по графику, приведенному на рис. П. 1, помните, что за этим процессом скрываются психологические и нейрологические изменения в человеческом мозге: на протяжении веков у людей как совокупности способность к запоминанию слов увеличивается, навык распознавания лиц снижается, а мозолистое тело — утолщается.

Не сразу понятно, почему этот взлет должен был произойти именно в этот момент и в этих местах. Всплеск инноваций и экономического роста, известный как промышленная революция, не охватит Англию, а после нее и остальную Европу, вплоть до конца XVIII в. (и это в лучшем случае), поэтому первоначальное распространение грамотности не является реакцией на стимулы и возможности, созданные индустриализацией.

Аналогичным образом конституционные формы правления начали появляться на национальном уровне только в конце XVII в., во время Славной революции в Англии, поэтому грамотность не стала исключительно следствием представительной системы правления или плюрализма в государственной политике. На самом деле во многих местах Европы и Америки высокий уровень грамотности возник и сохранялся даже задолго до появления финансируемого государством обязательного школьного образования. Конечно, это не означает, что богатство, демократия и государственное финансирование в конечном итоге не поспособствовали развитию грамотности.

Однако эти перемены случились слишком поздно, чтобы спровоцировать возникновение массовой грамотности.

Тогда благодаря чему это случилось?

Все началось в конце 1517 г., сразу после Хеллоуина, в небольшом немецком городе Виттенберге. Монах и университетский преподаватель по имени Мартин Лютер сочинил свои знаменитые «Девяносто пять тезисов»...

В основе протестантизма лежит представление, что люди должны самостоятельно читать и толковать Библию, а не полагаться на авторитет священников, или властных институтов вроде Церкви. Этот принцип:

😶🙄🫢😆
😶🤗🫠🫢😥😰🤥😖😆


означал, что каждый должен был научиться читать. А поскольку каждый не мог свободно владеть латынью, Библию пришлось переводить на местные языки.

Лютер не только создал перевод Библии на немецкий, который быстро стал использоваться повсеместно, но и начал проповедовать о важности грамотности и школьного образования.

В 1524 г. он опубликовал сочинение под названием

«К советникам всех городов земли немецкой о том, что им надлежит учреждать и поддерживать христианские школы».


В этом и других своих трудах он призывал родителей и власти создавать школы, чтобы учить детей читать Священное Писание. Когда различные князья Священной Римской империи начали принимать протестантизм , они часто ориентировались на пример Саксонии. Следовательно, грамотность и школы обычно следовали по пятам за протестантизмом. Грамотность также начала распространяться и в других странах, таких как Великобритания и Нидерланды , хотя именно в Германии формальное школьное образование впервые стало священной обязанностью светских государей и правительств.

🖋️🖋️🖋️🖋️Источник:
🖋️🖋️🖋️🖋️"Самые странные в мире:
🖋️🖋️🖋️🖋️Как люди Запада обрели психологическое
🖋️🖋️🖋️🖋️своеобразие и чрезвычайно преуспели"
🖋️🖋️🖋️🖋️Джозеф Хенрик.

#Шифр_Новое_Время #Шифр_Личности #Шифр_События #Лонгрид.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍83👏1
#стрим

Сегодня в 20:00 по мск проведем трансляцию вместе с Андреем Коченковым, автором канала Кафедра Истории Безуспешной Философии. Мы обсудим эпистемологию религии, Жирара, конверсию и деконверсию, а также поотвечаем на ваши вопросы. Вопросы можно задать как в чате, так и с донатом. Задать вопрос с донатом или поддержать наш стрим можно на Donationallerts или Donatpay, а также по номеру карты: 2202 2050 7205 0724 (СБЕР). Обязательно приходите, друзья, будет интересно!

Запись трансляции останется на канале после стрима, подписывайтесь на мой Youtube-канал и на канал Андрея, друзья, если вы этого еще не сделали!
9🤡2
Экуменизм и релятивизм

Религиозный релятивизм — это убеждение в том, что каждая религия или конфессия истинна для своей группы людей или для каждого отдельного человека. Согласно этому подходу, человеческое познание субъективно, условно, нет единой абсолютной истины, а существуют различные представления об истине, которые могут быть убедительными и приемлемыми для одних лиц и групп, но неприемлемыми для других.

Одно из ложных обвинений в сторону экуменизма состоит в том, что данная идеология якобы подводит верующих к религиозному релятивизму, что не есть верно. Экуменизм не отрицает существование абсолютной истины. Сами экуменисты — люди совершенно разных конфессий, и никто из них буквально не может верить одновременно во всë или не верить ни во что, это буквально просто невозможно, никто не мешает нам заниматься мирным поиском истины, будучи экуменистами. Дебаты и диспуты никуда не исчезают, а просто проводятся с любовью и отказом от озлобления.

Экуменизм — это не про отрицание абсолютной истины, это про отношение и открытость к людям, придерживающимся разной трактовки этой самой истины.

Наши конфессиональные границы по сути остаются нерушимы, мы верим каждый в своë толкование причастия, в священство, в таинства, в их символизм или сакраментализм, то есть мы просто остаëмся каждый в своей догматике. То, что я стал экуменистом, не привело меня к тому, что я перестал быть пятидесятником или стал пятидесятником наполовину, нет, я всë равно верю в доктрины моего Движения Возрождения Святым Духом, хочу, чтобы моя конфессия процветала, разрасталась и укреплялась.

По сути всë, что изменилось во мне, — это отношение к представителям других конфессий, оно стало просто скорее каким-то более адекватным, я хоть, например, и не принимаю трактовку сакраментальной евхаристии, но уважаю понимание такого варианта причастия у других христиан и считаю и их евхаристию святыней для них, которую нельзя хулить. И всë, чего я прошу в ответ, это не оскорблять и дорогие моему сердцу символы причастия, которые уже святыня для меня. Экуменизм — это ещë и суть бережное отношение к святыне, которую разные христиане по-разному понимают и воспринимают, зачастую данная разница несущественна и раздувается совершенно искусственно.

Наше богатство в невероятном разнообразии, которое нужно принимать, оставаясь при этом самими собой со своим мнением, споря иногда об этом мнении, оставаясь в рамках любви и взаимоуважения. То есть экуменизм выступает против какой-то религиозной-культурной войны на ровном месте, против вражды, которая исходит из ниоткуда. Есть многие вещи, которые мы можем уважать взаимно и при этом вовсе никак не отстраняя личные взгляды на истину и желания к этой истине приблизиться эволюционным путëм, меняя, например, конфессию или просто богословское мнение по какому-либо из вопросов. Экуменизм скорее делает данную мировоззренческую трансформацию менее болезненной для нас всех.

Мне возразят: да, есть вещи, которые христиане друг у друга могут принять без раздражения и поиска конфликта, есть разногласия между нами, которые можно обсудить тихо и мирно, но разве это касается абсолютно всех разногласий? И тут вынужден, к сожалению, ответить отрицательно, ведь это порой просто невозможно. Иногда положения вероучения действительно безобидно формируют возможное многообразие, которое мы можем понять и уважат друг у друга, но иногда они составляют собой какую-либо очень опасную идею.

Например, идею того, что государственное насилие допустимо в решении религиозных споров, и об этом впервые зарекнулся Августин Блаженный. Так он поддержал государственный террор над донатистами. И эта его идея превратилась в допустимую Церковью норму, которая поддерживалась многими столетиями и впоследствии убила десятки миллионов христиан. В одной только Священной Римской Империи до Тридцатилетней войны проживало 16 миллионов человек, а после еë завершения — 4 миллиона. Нам всë равно придëтся апологически противостоять самым ужасным идеям в христианстве, в том числе и под знаком экуменического примирения. Любовь тоже порой вступает в конфликт ради истины.
12👍4❤‍🔥2
Сегодня мне скинули такой интересный пост о феномене "религиозного возрождения" в наше время. В целом, мне близки интуиции автора. Действительно, все чаще в инфополе мы наблюдаем феномены, которые отражают возвращение религии в публичное пространство. Но все же я напишу пару замечаний, почему мне кажется, что нам стоит быть осторожными в оценке религиозной ситуации сегодня.

Период кризиса и правда может коррелировать с ростом религиозности, но на уровне личной мотивации кризисы и тяжелые трагические события могут также выступать способом обоснования своего недоверия к религии. Об этом еще писал Гордон Оллпорт в своей работе "Личность и ее религия", обращаясь к своему исследованию религиозности среди ветеранов Второй Мировой Войны. Война конечно стала поводом к обращению у части информантов (мотив "только с Божьей помощью мы пережили войну"), однако не сильно меньше было информантов, которые либо разуверовали, либо укрепились в своем неверии (мотив - "Если Бог есть, то как он мог допустить такие события"). Поэтому выражение "не бывает атеистов в окопе под огнем" не соответствует реальности.

С другой стороны, в последнее время и правда возникает ощущение поворота к религии в обществе после волны секуляризации 2010-х(здесь под секуляризацией я понимаю "уход религии из сферы публичного"). Еще в прошлом году среди социологов религии было хорошим тоном признавать доминирование секулярных тенденций в большинстве стран мира, ссылаясь на последнюю работу Инглхарта "Неожиданный упадок религиозности в развитых странах", в которой правда упадок религиозности отмечается в доковидное время (2007-2020 гг.). Сейчас конечно растет количество кейсов, которые немного не вписываются в эту тенденцию, которая до недавнего времени была мейнстримной в социологии религии. Критиков теории секуляризации часто обвиняют в том, что они обращают внимание на частные случаи религиозного подъема, игнорируя макросоциологическую и глобальную статистику. Поэтому ответ на вопрос о том, чем является текущий "всплеск религиозности" - исключением из правила или исключением ставшим правилом, мы увидим, когда у нас будет полноценная статистика, то есть, я думаю, года через 2-3.

Но вообще то, о чем пишет автор поста, который я комментирую, перекликается с работой современного исследователя конверсии и секуляризации Юнга Штольца "(Un)Believing in Modern Society: Religion, Spirituality, and Religious-Secular Competition", которую я сейчас читаю. Вкратце, Штольц предлагает теорию "секулярно-религиозной конкуренции", согласно которой религия не исчезает в современном обществе, а все еще конкурирует с секулярным контекстом за влияние на публичное, право оказывать влияние на законы и интерпретацию ключевых общественных ценностей. Собственно, такая ситуация приводит не только к трансформации общественных институтов, но и самих религиозных организаций, вынужденных адаптироваться под постоянно меняющиеся условия.

И здесь крайне интересно рассматривать, как религия интерпретируется самими верующими. Религиозный дискурс необязательно воспринимается верующими только как альтернатива "левопрогрессивному дискурсу". Так, например, в главе про демографию из Оксфордского хендбука, посвященного религиозной конверсии, американский демограф Тодд Джонсон рассматривает обращение в христианство молодых китайцев как принятие космополитической альтернативной картины мира официальному этноцентричному дискурсу Китайского государства. Да и судя по этой статье хендбука, который был издан в 2014, году, распространение христианства в Китае не является новым явлением. Китай уже тогда был страной с самым высоким приростом христиан в абсолютных значениях.

Таким образом, действительно сегодня мы можем наблюдать рост присутствия религии в медиапространстве, а также в некоторых странах и рост популярности религии в целом. Однако, я бы не стал делать категоричные суждения о "религиозном возрождении", поскольку это явление может оказаться недолгосрочным или бросающиеся нам в глаза кейсы могут не свидетельствовать об общих тенденциях изменения положения религии в современном обществе.
12👍2👏2
#стрим

Сегодня в 20:00 запущу трансляцию, на которой мы с вами посмотрим заказанные видео. Пока что заказали видео Иллюмината про золотой век в исламе и старое видео бывшего протестантского пастора про свободу воли в христианстве. Но вы также можете заказать видео, которые мы сегодня или на следующем стриме посмотрим. Сделать это или поддержать стрим можно на Donationallerts или Donatpay, а также по номеру карты: 2202 2050 7205 0724 (СБЕР). Обязательно приходите, друзья, будет интересно!

Запись трансляции останется на канале после стрима, подписывайтесь на мой Youtube-канал, друзья, если вы этого еще не сделали!
7🔥1🤝1
#стрим

Друзья, сегодня в 19:00 на своем Youtube-канале я запущу крайне интересную трансляцию с философом, теологом и автором канала Тёмная теология Андреем Шишковым, на которой мы планируем поговорить о специфике и состоянии таких явлений, как православный фундаментализм, неопатристика, консервативный экуменизм и т.д. Но в первую очередь я буду ориентироваться на ваши вопросы, которые вы можете задать в чате или с донатом. Сделать это или поддержать трансляцию можно на Donationallerts или Donatpay, а также по номеру карты: 2202 2050 7205 0724 (СБЕР). Обязательно приходите, друзья, будет интересно!

Запись трансляции останется на канале после стрима, подписывайтесь на мой Youtube-канал и на каналы Андрея, друзья, если вы этого еще не сделали!
12👍5🔥3🤡2