Непоследовательность и профискальность очень часто идут рука об руку, когда речь заходит о сырьевых налогах или почти налогах. На этот раз в качестве примера - угольщики Кузбасса с их принуждением к инвестициям.

В июле мы видим предложение министра экономики по инвестсоглашениям как обязательному условию для вывоза дополнительных объёмов экспортной продукции. Тогда же от профильного замминистра финансов узнаём, что увеличение налоговой нагрузки на угольные компании не рассматривается.

Наступает сентябрь и мы с удовлетворением читаем высказывание министра экономики о том, что "это добровольные соглашения", а их заключение позволит привлечь 14 млрд. инвестиций и создать 6 тыс. рабочих мест. Ну и Минфин конечно предлагает повысить НДПИ на коксующийся уголь.

И вот декабрь - НДПИ повышен, а Минэкономики согласовало инвестсоглашений на 72 млрд. и 2 тыс. рабочих мест.

При такой амплитуде предположить следующий шаг достаточно сложно. Скорее всего будет повышен НДПИ на иные виды угля...

У каждого своё отношение к судебной системе в общем и к Конституционному суду в частности. А председатель этого суда имеет и своё мнение по многим вопросам, о чём он сообщил президенту в ходе встречи 13 декабря.

Цитата с официального сайта:
"Законы стали более профессиональные, это видно. Например, возьмём налоговое законодательство: в 1990-х годах, я помню, чуть ли не пленум – идёт решение по налогам. Сейчас у нас [рассмотрений] по налогам стало, может быть, менее всего по сравнению с другими предметами: скажем, социальными правами, уголовным правом и уголовным процессом, гражданским правом, собственностью, договорами. Это, видимо, говорит о том, что налоговое законодательство стабилизировалось...".

Можете соглашаться, а можете и нет. Обжалованию не подлежит.

В данных ФТС за январь-октябрь хочется обратить внимание на две особенности:

- экспорт керосина вырос на 22 процента по объёму;
- экспортная цена газа в октябре составила $443,6 за тыс. кубометров, а доходы «Газпрома» от экспорта трубопроводного газа выросли в два раза.

Правительству стоит принять во внимание эти цифры при проектировании очередных донастроек демпфера в нефтянке и оценке налогов в газовой отрасли.

В уходящем году на поприще налоговой политики помимо самого Минфина наиболее заметным был Минпромторг. В первую очередь это конечно связано с металлургическими треволнениями. Здесь министр Мантуров проявил себя истинным бойцом за интересы отрасли:
- публично критиковал само правительство, требуя внесения в уже отправленный в Думу законопроект льгот для электрометаллургов;
- замкнул на себя перечни льготников по акцизам на сталь;
- пролоббировал снижение НДПИ для Норникеля за счёт твёрдого норматива потерь.

Но металлургами круг интересов Дениса Валентиновича не ограничивается. Достаточно вспомнить его требование отправить в тундру замминистра финансов Сазанова, не дающего льготы нефтянке, или фронидирующую по отношению к вице-премьеру Абрамченко позицию Минпромторга по вопросу пошлин на минудобрения. Говорить про пошлины на лом не имеет смысла - вопрос сугубо в пределах компетенции.

Одним словом, вклад в обсуждение фискальных вопросов имеется.

Две самые большие неприятности с утра - реклама на Звезде и нежелание старшего просыпаться в садик.

В дополнение хотелось бы сказать, что по угольному метану обоих видов можно было бы поработать над РИПами и ТОРами, а также посмотреть статью 261 в части возможностей признания некоторых расходов ещё на этапе получения лицензии.

Но дополнительные налоговые льготы в этом случае вряд ли самое важное.

https://news.1rj.ru/str/ngvertical/330

Всем, кто интересуется качеством подготовки налоговой части федерального бюджета, рекомендую посмотреть отчёт о налоговых расходах. Вот что там написано, например, о вычете по Самотлору (пункт 11 рентного раздела) :

- льгота в виде вычета из налоговой базы (в соответствии с законом из суммы налога) ;

- период льготы с 2012 по 2018 год (в соответствии с законом с 2018 по 2027) ;

- никакой оценки допдоходов, только расчётная сумма льготы (по сообщению Роснефти только за первые два года дополнительные налоги составили 111 млрд. руб.).

Над этим документом следовало бы поработать, и не только в нефтегазовой части.

Техническая ошибка в законе об онлайн-образовании - это повод для отклонения закона.

А повышение налогов задним числом в прямое нарушение Конституции - в принципе не повод.

Если бы не радио Звезда, никогда бы не узнал важнейшей русскоязычной тайны.

Оказывается, до орфографической реформы 1918 года буква Х обозначалась словом "Херъ", а буква О словом "Оно".

Поэтому крестики-нолики назывались "Херики-оники".

Сегодня бюджетный комитет Думы рассмотрел к первому чтению законопроект о новом автоматизированном налоге для малого бизнеса. Два обстоятельства обратили на себя внимание по форме и одно по содержанию.

Во-первых, Сазанов зачитывал доклад по бумажке, что редкость. Остаётся надеяться, что это не признак бронзовения, просто малый бизнес не так интересно как нефтянка и металлурги.

Во-вторых, в комитете появился представитель Новых людей. Интересно будет взглянуть на то, будет ли с их стороны попытка что-либо изменить, как декларировалось в ходе кампании.

Ну и в-третьих несчастную статью 5 многострадального НК ждут очередные изменения. Так надо. Потому что не успели принять вовремя этот закон, а ввести его в действие нужно с 1 июля следующего года - это достаточная причина для изменений. Формальный инициатор - депутат Ануфриева. Позиция Минфина: если Андрей Михайлович как автор первой части НК позволит, мы только за. Позиция Андрея Михайловича: можно, но осторожно.

Есть разные люди.

Сегодня встречались с хорошим знакомым, знакомы с которым с незапамятных, то есть институтских, времён.

Лет уже неизвестно сколько назад был он совершенно другим человеком. Но однажды, как мне показалось, увлёкся психологией - и не важно, что было это также при царе Горохе. Важно, что человек взял и изменился. Это теперь я знаю, что такое бывает - и почитается за большое дело. Но тогда мне это было непонятно.

У него интересная биография и в личном и в неличном плане - даже в Сирии успел поработать на благо Отечества. Но взгляды на многие вопросы у нас не совпадают - и наверное слава Богу. Важнее другое - как и немногие другие в своё время он не остался в стороне от моей непростой ситуации и сам предложил помощь. За что честь ему и хвала.

Когда сегодня говорил ему, что сделаю публикацию, обещал акцентировать внимание на одном его недостатке. Пожалуй, на этот раз слова не сдержу.

У каждого своя борьба.

https://news.1rj.ru/str/borislutset/460

Последние вести с топливных полей нефтяной державы:

- авиакомпании хотят получать больше денег за дорогой керосин;

- грузоперевозчики обращаются к Путину, чтобы остановить рост цен на топливо;

- «Центр национальной алкогольной политики» выступил за продажу пива на АЗС;

- в Независимом топливном союзе поддержали продажу алкоголя на АЗС;

- «Газпром нефть» в 10 раз увеличила чистую прибыль по итогам 9 месяцев 2021 года;

- глава «Газпром нефти» заявил о необходимости донастройки демпфера на нефтепродукты.

Напомню, что в соответствии с бюджетными проектировками в текущем году выплаты по обратному акцизу уже превышают 1 трлн. рублей.

Сейчас обсуждаются параметры увеличения выплат.

Похороны налоговой реконструкции, автоматизация уплаты налогов и другие ключевые события 2021 года
https://www.klerk.ru/blogs/illarionov/523030/

РСПП в очередной раз ставит важный вопрос и делает это, как и полагается, в респектабельной форме. А между тем масштаб проблемы возможно требует бОльшей настойчивости.

Изменения нужны в регламентах и Правительства и Думы. В последнем случае особенно, иначе непубличность будет продолжать давить на качество налоговых законов. Чего не хотелось бы.

Нет ничего увлекательнее чем форматы РБК на "Культуре" - на этот раз об энергопереходе.

Из всей передачи о необходимости господдержки сказал только представитель бизнеса Каплун. Сорокин подтвердил, что концепций и стратегий у нас уже много, скоро будет ещё одна - по улавливанию СО2. Одним словом, вопрос на контроле.

В предыдущих правительственных документах вопросы фискальной политики не затрагивались. Главный тезис Минэнерго - нефтегазовая рента снижается, будем за её счёт финансировать всё остальное. Для реализации данного тезиса придумывать дополнительное стимулирование не обязательно - нужно ещё немного поработать над нефтегазом.

https://news.1rj.ru/str/minenergo_official/699

Аккурат в продолжение предыдущей публикации. Консерватизм на грани инертности - то качество, которое сегодня проявляется госорганами в вопросах фискального режима энергоперехода.

Даже по форме: ни один из ФОИВов не берёт на себя инициативу сформулировать позицию, дискуссия запускается по траектории обсуждения предложений ЦСР.

Все с нетерпением ждут решения вопроса о допуске Роснефти к экспортной трубе, а заодно обсуждают плюсы и минусы такого варианта. В том числе с точки зрения обоснованности аргументов - на этот раз коллеги из Бензоколонии их критикуют.

Хотел бы прокомментировать в налоговой части.

Во-первых, нужно иметь в виду, что при экспорте газа платится экспортная пошлина в размере 30 процентов - при всех вариантах это ни что иное, как доходы бюджета. Только дополнительными эти доходы будут лишь в том случае, если и объёмы будут дополнительные.

Во-вторых, Газпром платит НДПИ выше независимых как раз в связи с тем, что экспортирует газ. Но НДПИ этот выше лишь номинально, формула экспортной цены в нём архаична и к контрактным ценам/финансовому результату от экспорта не имеет ровным счётом никакого отношения.

В-третьих, отдельно установить НДПИ, привязанный к реальным контрактным обязательствам, нельзя только для одной компании. В этом серьёзный недостаток предложения Роснефти - НДПИ должен взиматься по одинаковым правилам для всех экспортёров - будь их несколько или всего один.

Аргумент "если нельзя, но очень хочется, то можно" пока во внимание не принимаю.

Нотариусы и их помощники... Достаточно увидеть тональность их комментариев под любым предложением снизить тариф или УПТХ, чтобы никому не хотелось и разбираться профессионально. Они, как известно, "латинского типа" и на "самофинансировании" - платить должны все и за всё. А тот, кто имеет иную точку зрения ... Ну Вы сами понимаете, скажем так не разбирается в тонких возвышенных юридических материях.

Пока законопроект, который окончательно защитит господ нотариусов от возможных претензий, пылится в Думе, подведу краткие годовые итоги наблюдения за этой защищённой Минюстом предприримательской корпорацией:

- финансовое положение нотариата просто превосходное: многомиллиардная чистая прибыль направляется на покупку недвижимости в Москве;

- Минюст сообщает, что никакого отношения к нотариату не имеет и вмешиваться во что-либо не вправе;

- специфическая обстановка внутри самого нотариата фиксируется судебными решениями;

- Верховный суд в который раз напомнил нотариусам, что они не вправе настаивать на УПТХ;

- между тем до неплатежеспособных "клиентов" господа нотариусы нисходят лишь после увещевания уполномоченного по правам, а сами несчастные продолжают упрашивать государство навести порядок.

Вот уж действительно, по-настоящему латинский нотариат.

Возможно, кому-то интересно ознакомиться с выступлением на комитете председателя налогового подкомитета Думы Ануфриевой по законопроекту о едином налоговом платеже. За три с небольшим минуты можно узнать о концепции ЕНП ко второму чтению, в том числе об обязательности ЕНП с 2023 года.

В телеграме много анонимных героев. Они смелы и остры на язык, любят обтявкать и куснуть.

Завидую - так мужественно прятаться за "ником" не каждый сможет.