6 вопросов, чтобы прокачать ваше лидерство
Броских заголовков подвезли, да
По исследованиям, один из немногих надежных опросников, которые предсказывают лидерскую эффективность — это личностный тест HEXACO.
Это самооценка по 6 шкалам (честность и скромность, эмоциональная устойчивость, экстраверсия, доброжелательность, добросовестность и открытость).
И это все хорошо и классно, но часто бывает так, что тесты на самооценку расходятся с мнением окружающих, а для лидерства это расхождение — критическое. Поэтому я составила список из 6 вопросов, которые можно задать команде и получить сверку с реальностью: а такой ли вы руководитель, как вам кажется?
Держите:
🟡 Когда случаются ошибки или конфликты, как я обычно себя веду и какое влияние это оказывает на тебя и команду? (доброжелательность)
🟡 Как тебе кажется, удается ли мне создать пространство в команде и для человеческого коннекта, и для спокойного выполнения нужных задач? (экстраверсия)
🟡 Что ты думаешь о том, как я ставлю цели и распределяю ответственность и как это влияет на твою работу? (добросовестность)
🟡 Насколько тебе безопасно предлагать мне новые необычные идеи? Как я реагирую на такие новшества? (открытость)
🟡 Как по твоему мнению я справляюсь с давлением или неудачами, и как это влияет на команду? (эмоциональная стабильность)
🟡 Что ты думаешь о том, как я использую свою позицию или власть в команде — это скорее дает ресурсы или ограничивает? (честность/скромность)
Эти вопросы лучше задавать на 1:1 встречах, убедившись, что в ваших отношениях действительно безопасно на них отвечать — иначе магия не сработает🐈⬛️
Броских заголовков подвезли, да
По исследованиям, один из немногих надежных опросников, которые предсказывают лидерскую эффективность — это личностный тест HEXACO.
Это самооценка по 6 шкалам (честность и скромность, эмоциональная устойчивость, экстраверсия, доброжелательность, добросовестность и открытость).
И это все хорошо и классно, но часто бывает так, что тесты на самооценку расходятся с мнением окружающих, а для лидерства это расхождение — критическое. Поэтому я составила список из 6 вопросов, которые можно задать команде и получить сверку с реальностью: а такой ли вы руководитель, как вам кажется?
Держите:
Эти вопросы лучше задавать на 1:1 встречах, убедившись, что в ваших отношениях действительно безопасно на них отвечать — иначе магия не сработает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17👍16🔥7
4 места на руководительский менторинг в июле
Апд: осталось 0
Завершаю предыдущую волну менторинга с интереснейшими, умными и талантливыми людьми, и открываю запись на летний руководительский менторинг. Последние 2 месяца работала с банками и финтехом — ах какие там люди!
Летом классно заниматься настройками своей внутренней операционной системы: обычно меньше горящих проектов и дедлайнов, и все окружение чуть больше на чиле, чем обычно
Руководительский менторинг — это инструмент развития для тех, чьи управленческие стратегии не приводят к нужному результату. Вместе мы находим факторы роста и слепые зоны, используем доказательную базу практик и весь мой опыт из разных индустрий, и подкручиваем систему так, чтобы она приводила к нужным вам результатам.
Это процесс, который адаптируется под вас: с кем-то мы учимся выстраивать психологическую безопасность, для кого-то работаем с контролем и делегированием, а для других выстраиваем профессиональные границы, чтобы не тащить на себе груз всей вселенной.
Прогресс измеряется через показатель лидерской эффективности — то, насколько ваше руководительство влияет на желаемые результаты, отношения и эффективность команды. В среднем, рост после менторинга составляет 10-30%. На каждом контексте это траслируется по-разному: кто-то наконец получает идеальную оценку по перформансу и премию, кто-то получает повышение, а кто-то начинает чувствовать себя увереннее и счастливее как руководитель (а иногда все сразу).
Если хотите узнать, как это работает и подойдет ли вам, записывайтесь на бесплатный звонок-знакомство @asasenpai
#менторинг
Апд: осталось 0
Завершаю предыдущую волну менторинга с интереснейшими, умными и талантливыми людьми, и открываю запись на летний руководительский менторинг. Последние 2 месяца работала с банками и финтехом — ах какие там люди!
Летом классно заниматься настройками своей внутренней операционной системы: обычно меньше горящих проектов и дедлайнов, и все окружение чуть больше на чиле, чем обычно
Руководительский менторинг — это инструмент развития для тех, чьи управленческие стратегии не приводят к нужному результату. Вместе мы находим факторы роста и слепые зоны, используем доказательную базу практик и весь мой опыт из разных индустрий, и подкручиваем систему так, чтобы она приводила к нужным вам результатам.
Это процесс, который адаптируется под вас: с кем-то мы учимся выстраивать психологическую безопасность, для кого-то работаем с контролем и делегированием, а для других выстраиваем профессиональные границы, чтобы не тащить на себе груз всей вселенной.
Прогресс измеряется через показатель лидерской эффективности — то, насколько ваше руководительство влияет на желаемые результаты, отношения и эффективность команды. В среднем, рост после менторинга составляет 10-30%. На каждом контексте это траслируется по-разному: кто-то наконец получает идеальную оценку по перформансу и премию, кто-то получает повышение, а кто-то начинает чувствовать себя увереннее и счастливее как руководитель (а иногда все сразу).
Если хотите узнать, как это работает и подойдет ли вам, записывайтесь на бесплатный звонок-знакомство @asasenpai
#менторинг
👍9❤1🔥1
На курсе MBA в Барсе давала один из простых и действенных инструментов для командного взаимодействия — персональную инструкцию (вот тут писала о нем). Группа там со всего мира: США, Великобритания, Китай, Испания, Чили и куча других стран, — поэтому дискуссии всегда выстраиваются очень любопытные.
Когда начали обсуждать практическое применение, студентка из Перу сказала, что для культуры Латинской Америки такая штука была бы воспринята как оскорбление😳
Например, если бы новый босс пришел в команду и отправил бы всем такой мануал вместо того, чтобы провести личную встречу и рассказать о себе в неформальной обстановке.
Тут вспоминаем любимую теорию Хофстеде о культурных различиях и популярную книгу Culture Map:
🍋 В Латинской Америке культура более высококонтекстная, чем в США, откуда мои бизнес-примеры. Поэтому отправка персональной инструкции может быть трактована, как жест отстранения: вот вам документ, и делайте с ним чо хотите. В России, кстати, тоже высококонтекстная культура
🍋 Также там больше ориентируются на отношения, а не на задачи. Через такую механистичную коммуникацию можно нарушить изначальное доверие команды
Такой прикол! Обожаю лекции читать, конечно, каждый раз такие новые контексты открываются.
А еще одна студентка со мной даже сфоткались в конце, приятно ужасно😊
Когда начали обсуждать практическое применение, студентка из Перу сказала, что для культуры Латинской Америки такая штука была бы воспринята как оскорбление
Например, если бы новый босс пришел в команду и отправил бы всем такой мануал вместо того, чтобы провести личную встречу и рассказать о себе в неформальной обстановке.
Тут вспоминаем любимую теорию Хофстеде о культурных различиях и популярную книгу Culture Map:
Такой прикол! Обожаю лекции читать, конечно, каждый раз такие новые контексты открываются.
А еще одна студентка со мной даже сфоткались в конце, приятно ужасно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥24👍4🥰4
В детстве у бабушки в ванной стоял шампунь с крапивой. Он был ядовито-зеленого цвета, а на упаковке был нарисован тот самый плотный чуть бархатистый опасный лист: не тронь — обожжет.
Мысль о том, чтобы помыть голову этим шампунем, повергала меня в ужас. Маленькая светлая голова четко усвоила связь между растением и жгучей чесоткой, от которой никуда не деться. Этим шампунем я отказывалась мыться наотрез.
Базовое убеждение о том, что любой предмет с нарисованной крапивой причинит мне боль, со временем показало себя несостоятельным.
Другие дети в доме, которые были чуть старше меня, ничуть не орали, когда на их волосы попадала зеленая субстанция. Шампунь взбивался в белую плотную пену, а потом просто смывался водой — никакой драмы.
Однажды я рискнула и вылила на руку каплю изумрудной жидкости. И обнаружила, что шампунь из крапивы безопасен, а мое убеждение про колючки в этом контексте — ложное.
Работа с базовыми убеждениями — это кропотливый процесс. У всех разные представления о безопасности и ценности. На работе это может быть что-то вроде “выживают только сильнейшие, и я буду одним из них” и “любая ошибка = потеря власти”.
У кого-то фокус настроен иначе, и там мы находим “со мной все в порядке, только если я получаю одобрение других”.
А кое-кто видит себя ценным, только когда находит слабости у других, и в то же время болезненно и горько переживает свою недостаточность.
Эти базовые ограничивающие убеждения не пускают нас в рост, в то, чтобы попробовать новое. Открутить-таки крышечку с этого чертового шампуня и проверить: обожжет или нет? Мы держимся старых проверенных стратегий, потому что хотим простого и важного: быть в безопасности.
И это окей, пока результат приносит радость. А если старые стратегии уже не приводят к нужным последствиям — нет повышения, рассыпается команда, не вырасти в масштабе, — я знаю способы, как подойти к этой вашей внутренней крапиве и не обжечься. Приходите на менторинг, на июль осталось 2 места. Чтобы познакомиться и обсудить ваш запрос без оплаты, пишите @asasenpai
П.С. Фотку с крапивой не нашла, а со светлой головой — да
#менторинг
Мысль о том, чтобы помыть голову этим шампунем, повергала меня в ужас. Маленькая светлая голова четко усвоила связь между растением и жгучей чесоткой, от которой никуда не деться. Этим шампунем я отказывалась мыться наотрез.
Базовое убеждение о том, что любой предмет с нарисованной крапивой причинит мне боль, со временем показало себя несостоятельным.
Другие дети в доме, которые были чуть старше меня, ничуть не орали, когда на их волосы попадала зеленая субстанция. Шампунь взбивался в белую плотную пену, а потом просто смывался водой — никакой драмы.
Однажды я рискнула и вылила на руку каплю изумрудной жидкости. И обнаружила, что шампунь из крапивы безопасен, а мое убеждение про колючки в этом контексте — ложное.
Работа с базовыми убеждениями — это кропотливый процесс. У всех разные представления о безопасности и ценности. На работе это может быть что-то вроде “выживают только сильнейшие, и я буду одним из них” и “любая ошибка = потеря власти”.
У кого-то фокус настроен иначе, и там мы находим “со мной все в порядке, только если я получаю одобрение других”.
А кое-кто видит себя ценным, только когда находит слабости у других, и в то же время болезненно и горько переживает свою недостаточность.
Эти базовые ограничивающие убеждения не пускают нас в рост, в то, чтобы попробовать новое. Открутить-таки крышечку с этого чертового шампуня и проверить: обожжет или нет? Мы держимся старых проверенных стратегий, потому что хотим простого и важного: быть в безопасности.
И это окей, пока результат приносит радость. А если старые стратегии уже не приводят к нужным последствиям — нет повышения, рассыпается команда, не вырасти в масштабе, — я знаю способы, как подойти к этой вашей внутренней крапиве и не обжечься. Приходите на менторинг, на июль осталось 2 места. Чтобы познакомиться и обсудить ваш запрос без оплаты, пишите @asasenpai
П.С. Фотку с крапивой не нашла, а со светлой головой — да
#менторинг
❤23🔥7🥰6👍1
Окружающим виднее❓
Дорабатывала сегодня лекцию про лидерство для одной большой красивой корпорации и задалась вопросом: а насколько вообще наша самооценка по личностным тестам совпадает с тем, как нас видят окружающие? В лекции я даю несколько личностных опросников, но по результатам прошу сверяться с окружающими, чтобы не галлюцинировать. И на это есть✨ доказательная база ✨
Вот мета-анализ из приличного журнала на тему, в котором изучили 44,178 человеков: они оценивали себя сами по опроснику Big 5, а еще их оценивали люди вокруг. Потом посчитали корреляцию и предикативную силу самооценки и оценки окружающих
Прочитала статью, чтоб вам не надо было, и докладываю:
⁃ Пересечение того, как мы оцениваем себя и того, как оценивают нас другие — порядка 50-70% (как считаете, это мало или много?)
⁃ Чем больше черта выражается через поведение, чем больше совпадают оценки (например, экстраверсию мы и окружающие оцениваем более схоже)
⁃😳 Оценка других имеет БОЛЬШУЮ предикативную валидность: то есть оценки окружающих лучше предсказывают академическую и рабочую эффективность (условие: оценивающие нас люди должны быть нам близки)
Это еще одна причина, по которой в цикле менторинга один из этапов — запрос обратной связи. Так мы сверяемся с реальностью и подкручиваем настройки, чтобы влиять на результат.
Так и запишем: сбор фидбека — добро, всем сбор фидбека🌸
#менторинг
Дорабатывала сегодня лекцию про лидерство для одной большой красивой корпорации и задалась вопросом: а насколько вообще наша самооценка по личностным тестам совпадает с тем, как нас видят окружающие? В лекции я даю несколько личностных опросников, но по результатам прошу сверяться с окружающими, чтобы не галлюцинировать. И на это есть
Вот мета-анализ из приличного журнала на тему, в котором изучили 44,178 человеков: они оценивали себя сами по опроснику Big 5, а еще их оценивали люди вокруг. Потом посчитали корреляцию и предикативную силу самооценки и оценки окружающих
Прочитала статью, чтоб вам не надо было, и докладываю:
⁃ Пересечение того, как мы оцениваем себя и того, как оценивают нас другие — порядка 50-70% (как считаете, это мало или много?)
⁃ Чем больше черта выражается через поведение, чем больше совпадают оценки (например, экстраверсию мы и окружающие оцениваем более схоже)
⁃
Это еще одна причина, по которой в цикле менторинга один из этапов — запрос обратной связи. Так мы сверяемся с реальностью и подкручиваем настройки, чтобы влиять на результат.
Так и запишем: сбор фидбека — добро, всем сбор фидбека
#менторинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤1👍1
Власть может основываться на силе,
а может на доверии.
Это касается любых отношений:
детско-родительских, партнёрских, рабочих.
Если вам доверяют, то:
– прислушиваются к тому, что вы считаете важным и действуют в этом направлении
– готовы идти за вами в неопределённость
– принимают вашу обратную связь не как атаку, а как заботу
– не тратят энергию на защиту и начинают расти и раскрываться
Доверие — это топливо для зрелых отношений
а может на доверии.
Это касается любых отношений:
детско-родительских, партнёрских, рабочих.
Если вам доверяют, то:
– прислушиваются к тому, что вы считаете важным и действуют в этом направлении
– готовы идти за вами в неопределённость
– принимают вашу обратную связь не как атаку, а как заботу
– не тратят энергию на защиту и начинают расти и раскрываться
Доверие — это топливо для зрелых отношений
❤28❤🔥4👍3🤔2
Объясняю лидерство на ржаном хлебушке
Вот представьте свежий кругленький ржаной, с шершавой чуть мучной корочкой и чуть кисловатой, насыщенной, влажной серединой.
Мякушка — даже слово какое уютное, да? Это про человескость, доверие, мягкость, учет интересов других, гибкость и поиск оптимального формата для всех.
Корочка — это про задачи, процессы, результаты. Ясные цели, сроки, критерии продуктивности. Умение видеть наперед, отстаивать свою позицию, побеждать.
Корочка нужна, чтобы не было хаоса: без нее команда «расплывется». Все будут друг друга любить, но результатов достигать средних. Но если корочки будет сликшом много — получится сухарь.
В руководительском развитии есть 2 направления движения:
⁃ на мякушку
⁃ на корочку
Запекаем корочку чуть пожестче, чтобы говорить уверенное “нет” рандомным прилетающим задачам, начать отстаивать ресурсы команды и не позволять уводить у себя талантливых сотрудников.
А с твердыми сухариками отыскиваем внутри уязвимость, смелость делиться ошибками, разворачиваться к команде и находить живой человеческий контакт за цифрами и метриками.
Удивительный процесс, и большая честь наблюдать за ним и быть его частью🤍
Если хотите узнать больше о своем лидерском балансе и о том, куда двигаться дальше (кому-то в сторону повышения и премии, кому-то — к внутренней гармонии), приходите на интро-звонок, расскажу, как это работает. Пишите @asasenpai
Вот представьте свежий кругленький ржаной, с шершавой чуть мучной корочкой и чуть кисловатой, насыщенной, влажной серединой.
Мякушка — даже слово какое уютное, да? Это про человескость, доверие, мягкость, учет интересов других, гибкость и поиск оптимального формата для всех.
Корочка — это про задачи, процессы, результаты. Ясные цели, сроки, критерии продуктивности. Умение видеть наперед, отстаивать свою позицию, побеждать.
Корочка нужна, чтобы не было хаоса: без нее команда «расплывется». Все будут друг друга любить, но результатов достигать средних. Но если корочки будет сликшом много — получится сухарь.
В руководительском развитии есть 2 направления движения:
⁃ на мякушку
⁃ на корочку
Запекаем корочку чуть пожестче, чтобы говорить уверенное “нет” рандомным прилетающим задачам, начать отстаивать ресурсы команды и не позволять уводить у себя талантливых сотрудников.
А с твердыми сухариками отыскиваем внутри уязвимость, смелость делиться ошибками, разворачиваться к команде и находить живой человеческий контакт за цифрами и метриками.
Удивительный процесс, и большая честь наблюдать за ним и быть его частью
Если хотите узнать больше о своем лидерском балансе и о том, куда двигаться дальше (кому-то в сторону повышения и премии, кому-то — к внутренней гармонии), приходите на интро-звонок, расскажу, как это работает. Пишите @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥8👍4
big-value-list-management30.pdf
112 KB
Три способа отыскать личные ценности, на топливе которых можно сворачивать горы
Один из доказательных подходов к лидерству называется "трансформационное". Там 4 компонента, один из которых про то, что самые эффективные лидеры являются моральными образцами. То есть действуют исходя из интернализированных ценностей, которые находят отражение в повседневности.
Для тех, кому сложновато вот так с мороза понять свои ценности, предлагаю посмотреть на 3 инструмента:
1. Тест Рокича. Старинный тест, известный, кажется, всем на планете. Делит ценности на терминальные (про конечную цель существования нашего) и инструментальные (про наши свойства или образ действия). Пристреляться можно за 10 минут более или менее вдумчивых размышлений.
2. Список ценностей из Management 3.0 (в приложении на английском). Сначала вычеркиваете ценности так, чтобы осталось 20 важных. Потом — чтобы 10. Потом оставляете 5 самых-самых. Я рекомендую к каждой ценности искать в опыте ситуацию, где она реально разворачивалась, то есть приземлять на контекст.
3. Работа с вовлеченным собеседником. Поробуйте поговорить вокруг тем: чем вы гордитесь, что вас радует, в какие моменты вы чувствуете себя живым и настоящим, за что вы готовы стоять до конца, что является бескопромиссным убеждением про вас? Это сложная и кропотливая работа, и мне кажется — самый приближенный к реальности способ найти то, что важно вам по-настоящему.
Расскажите, был у вас опыт поиска/нащупывания ценностей? Как оно было?
Один из доказательных подходов к лидерству называется "трансформационное". Там 4 компонента, один из которых про то, что самые эффективные лидеры являются моральными образцами. То есть действуют исходя из интернализированных ценностей, которые находят отражение в повседневности.
Для тех, кому сложновато вот так с мороза понять свои ценности, предлагаю посмотреть на 3 инструмента:
1. Тест Рокича. Старинный тест, известный, кажется, всем на планете. Делит ценности на терминальные (про конечную цель существования нашего) и инструментальные (про наши свойства или образ действия). Пристреляться можно за 10 минут более или менее вдумчивых размышлений.
2. Список ценностей из Management 3.0 (в приложении на английском). Сначала вычеркиваете ценности так, чтобы осталось 20 важных. Потом — чтобы 10. Потом оставляете 5 самых-самых. Я рекомендую к каждой ценности искать в опыте ситуацию, где она реально разворачивалась, то есть приземлять на контекст.
3. Работа с вовлеченным собеседником. Поробуйте поговорить вокруг тем: чем вы гордитесь, что вас радует, в какие моменты вы чувствуете себя живым и настоящим, за что вы готовы стоять до конца, что является бескопромиссным убеждением про вас? Это сложная и кропотливая работа, и мне кажется — самый приближенный к реальности способ найти то, что важно вам по-настоящему.
Расскажите, был у вас опыт поиска/нащупывания ценностей? Как оно было?
🔥15❤11❤🔥3👀1
Нужна помощь или запрос на сверку с реальностью
Сейчас читала корпоративную лекцию и говорят, что я как спринтер несу свой контент: очень быстро.
Смотрю запись — а мне ок🙂
Пожалуйста, если вы слышали, как я читаю лекции или другой контент, проголосуйте ниже по поводу моей скорости
Сейчас читала корпоративную лекцию и говорят, что я как спринтер несу свой контент: очень быстро.
Смотрю запись — а мне ок
Пожалуйста, если вы слышали, как я читаю лекции или другой контент, проголосуйте ниже по поводу моей скорости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Скорость, с которой Ася читает лекции/другой материал
Anonymous Poll
20%
Слишком быстро
39%
Быстро, но перевариваемо
41%
Норм скорость
0%
Где-то даже слишком медленно
Это База | Компас конгруэнтности
Извиняться бесполезно Это один из горячих инсайтов, который слушатели унесли со вчерашней лекции про доказательную базу доверия и то, как его восстанавливать Тема про то, как вернуть доверие на индивидуальном и командном уровне, оказалась настолько актуальна…
Быстро читаю лекции — да, слушатели успевают забрать важное для себя — тоже да.
В последнюю версию лекцию о доверии я добавила раздел о том, как доверие восстанавливать. По вашим отзывам, именно он оказался самым полезным. Поэтому я пошла думать, как разложить его на более глубокую практику.
Для этого я пригласила поработать вместе крутого фасилитатора и Agile-коуча Машу Кручинину: я знаю, чему вас надо учить, а Маша — как именно это делать. Выходит идеальный мэтч: твердая доказательная база + бодрая практика по отработке практических скилов.
Поэтому спешу сообщить, что практикум по восстановлению доверия будет 30 июля☀️ Заберете с собой фреймворк по восстановлению личного, командного и организационного доверия с 11 тактиками для разных ситуаций. Отработаем навыки в группе с 2 фасилитаторами, сделаем запись, отдадим все материалы — все по красоте.
Что: практикум по восстановлению доверия
Когда: 30 июля, 17:00 CET / 19:00 MSK
Сколько: €69 / 6900₽
Записаться: @asasenpai
В последнюю версию лекцию о доверии я добавила раздел о том, как доверие восстанавливать. По вашим отзывам, именно он оказался самым полезным. Поэтому я пошла думать, как разложить его на более глубокую практику.
Для этого я пригласила поработать вместе крутого фасилитатора и Agile-коуча Машу Кручинину: я знаю, чему вас надо учить, а Маша — как именно это делать. Выходит идеальный мэтч: твердая доказательная база + бодрая практика по отработке практических скилов.
Поэтому спешу сообщить, что практикум по восстановлению доверия будет 30 июля
Что: практикум по восстановлению доверия
Когда: 30 июля, 17:00 CET / 19:00 MSK
Сколько: €69 / 6900₽
Записаться: @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
Щас вам дам готовый ответ, правда чуть заковыристый, а в конце будет практический совет. Готовьте ментальное пространство.
Пожалуйста, моргните, если вы что-нибудь поняли)
А если не поняли — спрашивайте вот прям в комментах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🔥8
До конца года хочу выступить на нескольких крупных конфах и приглашаю вас принять участие в голосовании по темам одной из них: Тимлидской Подлодки.
Тык опрос
Давайте выберем вместе что-нибудь интересненькое, а я доказательную инфу по этой теме соберу🐈
Тык опрос
Давайте выберем вместе что-нибудь интересненькое, а я доказательную инфу по этой теме соберу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
a37921.webask.io
Teamlead Crew #15
🔥4
Доверие ломается очень просто: одна ошибка, и ты ошибся
Это работает и с личными отношениями, и с организациями. Например, в 2006 году стало известно, что компания Siemens давала взятки греческому правительству, чтобы получить важные телекоммуникационные контракты. Потом оказалось, что распространенная практика в компании: подкупали правительство и в Азии, и в Америках, да и вообще по всему миру💸
В результате, Siemens не только потерял миллиарды долларов в штрафах и юридических расходах, но еще и:
⁃ акции компании упали на 20%
⁃ пострадал бренд: доверие к компании серьезно упало, а с ними — инвестиции и продажи.
Чтобы восстановить доверие к бренду, компания ввела более 40 изменений в течение 5 лет: например, сместила СЕО и провела масштабное изменение внутренних политик и обучения.
Особенно интересно, что на репутацию компании положительно повлияло самоназначенное пенальти: Siemens добровольно пожертвовал антикоррупционной НКО 100 млн долларов.
Такое “самонаказание” — это одна из 11 тактик восстановления доверия. Ее и остальные мы рассмотрим и изучим на практикуме 30 июля, чтобы и у вас мастерски получалось восстанавливать доверие в любом контексте.
Подробности про практикум тут, запись @asasenpai
Это работает и с личными отношениями, и с организациями. Например, в 2006 году стало известно, что компания Siemens давала взятки греческому правительству, чтобы получить важные телекоммуникационные контракты. Потом оказалось, что распространенная практика в компании: подкупали правительство и в Азии, и в Америках, да и вообще по всему миру
В результате, Siemens не только потерял миллиарды долларов в штрафах и юридических расходах, но еще и:
⁃ акции компании упали на 20%
⁃ пострадал бренд: доверие к компании серьезно упало, а с ними — инвестиции и продажи.
Чтобы восстановить доверие к бренду, компания ввела более 40 изменений в течение 5 лет: например, сместила СЕО и провела масштабное изменение внутренних политик и обучения.
Особенно интересно, что на репутацию компании положительно повлияло самоназначенное пенальти: Siemens добровольно пожертвовал антикоррупционной НКО 100 млн долларов.
Такое “самонаказание” — это одна из 11 тактик восстановления доверия. Ее и остальные мы рассмотрим и изучим на практикуме 30 июля, чтобы и у вас мастерски получалось восстанавливать доверие в любом контексте.
Подробности про практикум тут, запись @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В злых корпорациях всегда будет больше бабла, и они всегда будут побеждать 🐰
Вчера на продуктовом митапе рассказывала про доверие и мотивацию. После спросили: а как же корпорации и орг психология?
Противоречие вот в чем: я за человечный менеджмент, а корпомашины, скажем, из большой четвёрки плевать хотели на всё это — и при этом успешны.
Что имею сказать:
❗️ Так было и так будет. Пока есть люди, для которых убиваться об работу — единственный способ жить, рабовладельческий подход будет работать. Ок, не на европейцах, так на ребятах из других стран.
👻 Результаты бывают и без отношений — если есть палка, маркетинг и репутация. Средние или низкие, но достаточные, чтобы содержать стейкхолдеров.
⛄️ Люди миллионами живут со сломанным эго. Корпоративный успех — доступный способ доказать себе (а также маме, папе и училке по математике из 8 класса), что ты не ноль.
🌱 В свободе рождаются инновации. Поэтому Гуглы и иже с ними делают R&D отделы, где можно целый день играть и тусоваться, пока у тебя там варится новая идея. А потом уже эту идею упаковывают и запускают в корпоративную машину.
🌷 Итог: у нас есть выбор. Следовать своему компасу конгруэнтности — хоть в корпорацию, хоть в свободное плавание, хоть в создание островка адекватности внутри гиганта. Главное, чтобы то, что внутри, соответствовало тому, что снаружи.
Интересно послушать вас: вы как на это смотрите?
Вчера на продуктовом митапе рассказывала про доверие и мотивацию. После спросили: а как же корпорации и орг психология?
Противоречие вот в чем: я за человечный менеджмент, а корпомашины, скажем, из большой четвёрки плевать хотели на всё это — и при этом успешны.
Что имею сказать:
Интересно послушать вас: вы как на это смотрите?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤21🔥7
“Произошла перезагрузка и наметилась эволюция”
За последние сутки получила 2 отзыва на майскую волну менторингов, и в обоих разными словами пишут про:
⁃ Возможность понять суть проблемы и своих слепых зон, которые мешают двигаться вперед, и начать новый большой путь
⁃ Ламповую атмосферу, где нестрашно и нестыдно поделиться своими страхами и увидеть себя по-настоящему
Что это все значит? Что если вы в точке неясности и старые стратегии уже не приносят нужных результатов в управлении командой, возможно, вы чего-то не знаете о себе.А Я ЗНАЮ (шутка, пока не знаю, но у меня есть способ узнать)
Приходите на менторинг, на август осталось 1 место
Записаться на бесплатный звонок-знакомство @asasenpai
#менторинг
За последние сутки получила 2 отзыва на майскую волну менторингов, и в обоих разными словами пишут про:
⁃ Возможность понять суть проблемы и своих слепых зон, которые мешают двигаться вперед, и начать новый большой путь
⁃ Ламповую атмосферу, где нестрашно и нестыдно поделиться своими страхами и увидеть себя по-настоящему
Что это все значит? Что если вы в точке неясности и старые стратегии уже не приносят нужных результатов в управлении командой, возможно, вы чего-то не знаете о себе.
Приходите на менторинг, на август осталось 1 место
Записаться на бесплатный звонок-знакомство @asasenpai
#менторинг
Telegram
Компас конгруэнтности
4 места на руководительский менторинг в июле
Апд: осталось 2
Завершаю предыдущую волну менторинга с интереснейшими, умными и талантливыми людьми, и открываю запись на летний руководительский менторинг. Последние 2 месяца работала с банками и финтехом — ах…
Апд: осталось 2
Завершаю предыдущую волну менторинга с интереснейшими, умными и талантливыми людьми, и открываю запись на летний руководительский менторинг. Последние 2 месяца работала с банками и финтехом — ах…
❤8
Мотивация людей выглядит как доп знание, которое никому не надо? Значит вас еще не ебнуло
Помните я там рассказывала активно про вертикальную теорию развития сознания и всякую такую зрелость эго? Ну вот это очень про лидеров.
Если прям супер-условно, то можно выделить3️⃣ ступени лидерской зрелости:
1️⃣ На первой человек становится руководителем с мощщным зарядом: щас мы процессы выстроим, задачи распинаем, и будет у нас успех. Фокус на том, что такой лидер может и умеет, а еще на выстраивании базового взаимодействия и влияния на команду
2️⃣ На второй ступени, при хорошем раскладе, открывается чакра долговременного и стратегического мышления. Приходит осознание, что распинать задачи прям щас имеет определенную цену. Что если всегда заниматься операционкой, то прийти туда, куда хочется, не получается. А еще в поле сознания неизбежно залезают эти самые 💛 💛 💛 💛 💛 💛 : странные человеки со своими неведомыми настройками внутренней ОС. И тут может случится либо развитие, либо фрустрация и стагнация.
3️⃣ Если развитие произошло, то лидер прорывается на третий уровень и осознает, что хорошие команды не работают без доверия, мотивации и сильного объединяющего вижона любенького. И тут мы все начинаем взахлеб узнавать про лидерство-служение или трансформационное лидерство и понимать, что психология — это вообще наука, которая говорит умные вещи. Никогда такого не было и вот опять!
Ну и файнал ноутс:
⁃ Развитие нелинейно и может быть циклообразным (т.е. иногда ебнуть должно несколько раз🐸 )
⁃ Время и возраст — важные факторы, но не определяющие уровень развития
- Людей, которые остаются на первой ступени, больше, чем хочется
⁃ Более зрелые лидеры ведут компанию к более устойчивой продуктивности. Вы сегодня мне просто на слово поверьте, а я вам исследования потом принесу — суббота все-таки!☀️
Помните я там рассказывала активно про вертикальную теорию развития сознания и всякую такую зрелость эго? Ну вот это очень про лидеров.
Если прям супер-условно, то можно выделить
Ну и файнал ноутс:
⁃ Развитие нелинейно и может быть циклообразным (т.е. иногда ебнуть должно несколько раз
⁃ Время и возраст — важные факторы, но не определяющие уровень развития
- Людей, которые остаются на первой ступени, больше, чем хочется
⁃ Более зрелые лидеры ведут компанию к более устойчивой продуктивности. Вы сегодня мне просто на слово поверьте, а я вам исследования потом принесу — суббота все-таки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥6
Откуда брать нормальные исследования про людей на работе
Осенью писала о том, какие исследования можно считать адекватными. Когда я начинаю копания по какой-то теме, опираюсь на какой-нибудь мощный базовый мета-анализ за последние лет 5. Читаю статью и обязательно помечаю, какие исходники я бы хотела посмотреть повнимательнее.
Таким образом, для любой моей лекции/продукта образуется костяк из 10-15 базовых материалов. А затем начинается самое интересное: сборка.
Я пишу скелет, начинаю собирать слайды, и после каждого второго у меня возникает✨ вопрос✨ . Например, в последней версии лекции про доверие я подумала, а насколько вообще тесты с субъективной самооценкой отражают реальность? Пара часов раскопок — и я знаю ответ, и в лекции появляется новый прикольный слайд.
Этот исследовательский интерес заставляет меня дергать за все доступные веревочки. Например, основного исследования, по которому мы делаем практикум по доверию, нет в открытом доступе. Мне его прислали из барселонского универа с доступом к мировым академическим библиотекам. Э — эксклюзив, получается.
Статьи я всегда отдаю слушателям, чтобы у каждого была возможность чекнуть факты и гордо размахивать проверенными исследованиями перед лицом сомневающейся публики.
На практикуме 30 июля помимо академического взгляда на решение проблем с доверием вы получите организационные инсайты о развитии команд и компаний из нашего с Машей Кручининой практического опыта. Записаться @asasenpai
Осенью писала о том, какие исследования можно считать адекватными. Когда я начинаю копания по какой-то теме, опираюсь на какой-нибудь мощный базовый мета-анализ за последние лет 5. Читаю статью и обязательно помечаю, какие исходники я бы хотела посмотреть повнимательнее.
Таким образом, для любой моей лекции/продукта образуется костяк из 10-15 базовых материалов. А затем начинается самое интересное: сборка.
Я пишу скелет, начинаю собирать слайды, и после каждого второго у меня возникает
Этот исследовательский интерес заставляет меня дергать за все доступные веревочки. Например, основного исследования, по которому мы делаем практикум по доверию, нет в открытом доступе. Мне его прислали из барселонского универа с доступом к мировым академическим библиотекам. Э — эксклюзив, получается.
Статьи я всегда отдаю слушателям, чтобы у каждого была возможность чекнуть факты и гордо размахивать проверенными исследованиями перед лицом сомневающейся публики.
На практикуме 30 июля помимо академического взгляда на решение проблем с доверием вы получите организационные инсайты о развитии команд и компаний из нашего с Машей Кручининой практического опыта. Записаться @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Это База | Компас конгруэнтности
Признаки, что исследование по организационной психологии — не кусок рандомного говна из интернета
Сейчас активно готовлю лекции про лидерство для барселонских MBA-студентов, и решила освежить базовые признаки, по которым можно отличить относительно нормальное…
Сейчас активно готовлю лекции про лидерство для барселонских MBA-студентов, и решила освежить базовые признаки, по которым можно отличить относительно нормальное…
🔥4❤1
Доверие — это механизм неформального контроля. По сути, это неписанные правила того, как вести себя на работе. Они мотивируют людей действовать в соответствии с какими-то ценностями, нормами, убеждениями
Например, мы доверяем сотрудникам в том, что они не будут красть ручки из офиса. А потом оказывается, что все их тырят тоннами. И тогда мы понимаем, что механизм неформального контроля — доверие — не работает. И тут есть две альтернативы:
⬆️ Долгий: выстраивать доверие, разбираясь, почему оно нарушается, какие потребности закрывают люди, что там с убеждениями и нормами, и думать как настроить систему иначе
↗️ Быстрый: ввести систему формального контроля. Например, шарить у всех по карманам на выходе из офиса.
И та, и другая стратегия рабочие. И выбор сильно зависит от того, какой МЕССЕДЖ вы хотите отправить своими действиями, какими ресурсами располагаете и какую культуру готовы строить🐯
Например, мы доверяем сотрудникам в том, что они не будут красть ручки из офиса. А потом оказывается, что все их тырят тоннами. И тогда мы понимаем, что механизм неформального контроля — доверие — не работает. И тут есть две альтернативы:
И та, и другая стратегия рабочие. И выбор сильно зависит от того, какой МЕССЕДЖ вы хотите отправить своими действиями, какими ресурсами располагаете и какую культуру готовы строить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🤔1
Хоспаде, ребята, учитывать людей на работе != прогибаться под каждое мнение и делать так, шоб всем без исключения было хорошо
Открываем учебник, читаем 4 столпа трансформационного лидерства (самый изученный подход с максимальным влиянием на продуктивность):
🌸 Individual consideration — учет индивидуальных особенностей (например, внутренней мотивации людей)
❤️ Inspirational motivation — вдохновляющая мотивация (например, создание яркого ВИЖОНА куда мы плывем и зачем)
🔷 Idealized influence (влияние через идеал) — ролевое моделирование через личные ценности
☄️ Intellectual stimulation (интеллектуальная стимуляция) — это когда челленджи людям интересные на работке даешь
Смотрите, ни слова про то, что нельзя проявлять твердость! Про людей забывать нельзя — да, но и про то, зачем мы тут все собрались — тоже нет
Так и запишите🤓
Открываем учебник, читаем 4 столпа трансформационного лидерства (самый изученный подход с максимальным влиянием на продуктивность):
Смотрите, ни слова про то, что нельзя проявлять твердость! Про людей забывать нельзя — да, но и про то, зачем мы тут все собрались — тоже нет
Так и запишите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯21🔥4👍2