Видеоотзывы по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 3.0"
По итогам курса "ПАЗИС 3.0" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
Краткая версия
Полная версия
Юлия Бородько – руководитель направления по защите интеллектуальной собственности
«Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!»
Оксана Афанасьева – IP-юрист
«Я чувствую, как пополнился мой багаж знаний. На курсе было очень много практических примеров, кликабельные ссылки на судебные акты»
Сергей Волошин – IP-юрист, консультант
«Получил ответы на все свои вопросы. Не было ни одного вопроса, который не был освещен – в этом отдельная прелесть курса»
Юлия Кайнова – сотрудник госоргана
«У меня прошёл страх, что это страшно и непонятно»
Юлия Шайхутдинова – патентный поверенный РФ
«Стоимость очень-очень адекватна для такого количества информации, материала. Теперь я смогу проконсультировать своих клиентов и показать им возможные риски»
Вера Гибер – IP-юрист, консультант
«Определенно не жалею, курс понравился! Без семинаров и домашних заданий не сложилась бы полная картина»
Дина Юмагужина – юрист, консультант
«Курс наполнен просто колоссальной пользой, все на высшем уровне! Особенно хочу отметить обратную связь по итогам выполнения ДЗ, подробнейший разбор на вебинарах, а также дополнительные материалы»
ПАЗИС 4.0 пройдёт в марте-апреле 2024, успейте забронировать место, заполнив форму.
#пазис #отзывы
По итогам курса "ПАЗИС 3.0" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
Краткая версия
Полная версия
Юлия Бородько – руководитель направления по защите интеллектуальной собственности
«Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!»
Оксана Афанасьева – IP-юрист
«Я чувствую, как пополнился мой багаж знаний. На курсе было очень много практических примеров, кликабельные ссылки на судебные акты»
Сергей Волошин – IP-юрист, консультант
«Получил ответы на все свои вопросы. Не было ни одного вопроса, который не был освещен – в этом отдельная прелесть курса»
Юлия Кайнова – сотрудник госоргана
«У меня прошёл страх, что это страшно и непонятно»
Юлия Шайхутдинова – патентный поверенный РФ
«Стоимость очень-очень адекватна для такого количества информации, материала. Теперь я смогу проконсультировать своих клиентов и показать им возможные риски»
Вера Гибер – IP-юрист, консультант
«Определенно не жалею, курс понравился! Без семинаров и домашних заданий не сложилась бы полная картина»
Дина Юмагужина – юрист, консультант
«Курс наполнен просто колоссальной пользой, все на высшем уровне! Особенно хочу отметить обратную связь по итогам выполнения ДЗ, подробнейший разбор на вебинарах, а также дополнительные материалы»
ПАЗИС 4.0 пройдёт в марте-апреле 2024, успейте забронировать место, заполнив форму.
#пазис #отзывы
YouTube
Отзывы слушателей курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 3.0"
В этом видео собрана краткая нарезка отзывов слушателей третьего потока курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности".
Ещё больше отзывов и полные записи видео с каждым (без монтажа) здесь: https://www.youtube.com/watch?v=1uFSpmPwq64…
Ещё больше отзывов и полные записи видео с каждым (без монтажа) здесь: https://www.youtube.com/watch?v=1uFSpmPwq64…
❤10👍4🔥1
Наличие и степень аффилированности правообладателей должны учитываться при снижении размера компенсации за нарушение исключительного права
Под занавес уходящего года обсуждаем постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П. И снова на сцене тема снижения компенсации.
Решение КС РФ
КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, закреплённые в п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в которой они не позволяют, в том числе при аффилированности правообладателей, снизить размер компенсации за нарушение исключительного права или отказать в ее взыскании вовсе.
Обоснование
🔹 Ситуация нарушения исключительных прав на товарные знаки, принадлежащих разным правообладателям, каждый из которых может обратиться к нарушителю с самостоятельным требованием о взыскании компенсации, создает риск её взыскания в размере, не отвечающем требованиям справедливости и разумности.
🔹 Отсутствие у суда правомочия снизить размер компенсации (при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой компенсации в адрес другого правообладателя) может повлечь явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции причинённому ущербу.
🔹 Несоразмерность, несводимая к обременительности санкции для нарушителя, может иметь место как в случае аффилированности правообладателей, так и при иных обстоятельствах использования ими сходных до степени смешения товарных знаков, которые влияют на размер понесенных правообладателями убытков.
🔹 Если суд установит наличие влияния в форме контроля между правообладателями, а также отсутствие разумных экономических оснований для предоставления согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, во взыскании компенсации может быть отказано.
#судебнаяпрактика #тз #компенсация #ксрф
Под занавес уходящего года обсуждаем постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П. И снова на сцене тема снижения компенсации.
Решение КС РФ
КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, закреплённые в п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в которой они не позволяют, в том числе при аффилированности правообладателей, снизить размер компенсации за нарушение исключительного права или отказать в ее взыскании вовсе.
Обоснование
🔹 Ситуация нарушения исключительных прав на товарные знаки, принадлежащих разным правообладателям, каждый из которых может обратиться к нарушителю с самостоятельным требованием о взыскании компенсации, создает риск её взыскания в размере, не отвечающем требованиям справедливости и разумности.
🔹 Отсутствие у суда правомочия снизить размер компенсации (при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой компенсации в адрес другого правообладателя) может повлечь явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции причинённому ущербу.
🔹 Несоразмерность, несводимая к обременительности санкции для нарушителя, может иметь место как в случае аффилированности правообладателей, так и при иных обстоятельствах использования ими сходных до степени смешения товарных знаков, которые влияют на размер понесенных правообладателями убытков.
🔹 Если суд установит наличие влияния в форме контроля между правообладателями, а также отсутствие разумных экономических оснований для предоставления согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, во взыскании компенсации может быть отказано.
#судебнаяпрактика #тз #компенсация #ксрф
❤8👍2
Запись IP стрима от 15.12.2023
Коллеги, публикую обещанную запись нашей встречи и презентацию 🤗 К Новому году подготовлю ещё серию постов с материалами, которые можно посмотреть на праздниках, если вдруг кто устанет отдыхать)))
00:00-02:51 – приветствие
02:51-12:09 – старт карьеры в IP, специфика работы IP-юриста
12:09-19:00 – правовой статус и юридическая судьба производного произведения
19:00-26:34 – удаление информации (в рамках ст. 1300 ГК РФ), доказательства создания фотографии
26:34-33:35 – определение ответчика по делу о нарушении исключительных прав при размещении информации на сайте
33:35-43:09 – налоговые риски при заключении лицензионных договоров, последствия отсутствия регистрации
43:09-47:48 – индивидуализирующая функция товарного знака, признаки коммерческого обозначения
47:48-54:08 – почему нет права преждепользования в отношении товарных знаков
54:08-56:01 – правомерность отказа в защите права на товарный знак в связи с общеупотребимостью обозначения
56:01-1:00:54 – борьба с патентными троллями
1:00:54-1:05:35 – ответы на вопросы слушателей
1:05:35-1:12:24 – расписание курсов Лаборатории права Майи Саблиной в 2024 году
До новых встреч!
Коллеги, публикую обещанную запись нашей встречи и презентацию 🤗 К Новому году подготовлю ещё серию постов с материалами, которые можно посмотреть на праздниках, если вдруг кто устанет отдыхать)))
00:00-02:51 – приветствие
02:51-12:09 – старт карьеры в IP, специфика работы IP-юриста
12:09-19:00 – правовой статус и юридическая судьба производного произведения
19:00-26:34 – удаление информации (в рамках ст. 1300 ГК РФ), доказательства создания фотографии
26:34-33:35 – определение ответчика по делу о нарушении исключительных прав при размещении информации на сайте
33:35-43:09 – налоговые риски при заключении лицензионных договоров, последствия отсутствия регистрации
43:09-47:48 – индивидуализирующая функция товарного знака, признаки коммерческого обозначения
47:48-54:08 – почему нет права преждепользования в отношении товарных знаков
54:08-56:01 – правомерность отказа в защите права на товарный знак в связи с общеупотребимостью обозначения
56:01-1:00:54 – борьба с патентными троллями
1:00:54-1:05:35 – ответы на вопросы слушателей
1:05:35-1:12:24 – расписание курсов Лаборатории права Майи Саблиной в 2024 году
До новых встреч!
YouTube
IP-стрим "Отвечаю на ваши вопросы"
Стрим с Майей Саблиной по защите интеллектуальной собственности в формате «вопрос-ответ».
[00:00-02:51] – приветствие
[02:51-12:09] – старт карьеры в IP, специфика работы IP-юриста
[12:09-19:00] – правовой статус и юридическая судьба производного произведения…
[00:00-02:51] – приветствие
[02:51-12:09] – старт карьеры в IP, специфика работы IP-юриста
[12:09-19:00] – правовой статус и юридическая судьба производного произведения…
❤24👍1
Мастер-класс по аудиту интеллектуальной собственности
В августе этого года по запросам коллег провела практический мастер-класс по IP-аудиту. Обратная связь и от заказчика, и от участников была замечательная, поэтому готова повторить.
📆 Январь 2024
💳 45 000 рублей
Ключевой момент в заказчике. Нам нужен реальный бизнес для аудита. Пожалуйста, распространите эту информацию среди тех, кому это может быть интересно. Для заказчика история абсолютно бесплатная.
Что заказчик получит на выходе? – Полноценный отчёт с анализом рисков и рекомендациями.
Что потребуется в процессе?
🔹 коммуникация (серия интервью, дистанционно),
🔹 предоставление документов.
Что именно из документов желательно будет направить?
🔸 свидетельства на зарегистрированные объекты,
🔸 кадровые документы: трудовые договоры (можно шаблон), должностные инструкции, ЛНА, застрагивающие вопросы IP,
🔸 договоры на создание/использование/приобретение IP объектов,
🔸 информацию о структуре бизнеса (если вы действуете не через 1 компанию/ИП).
Зачем это вообще нужно?
🔻 узнать, какими IP-активами располагает компания, а где только кажется, что располагает,
🔻 понимать, какие есть потенциальные зоны риска получения претензий и финансовых потерь,
🔻 выявить, на чём можно заработать.
Если вы готовы стать заказчиком, заполните, пожалуйста, эту форму. Коллеги, если хотите стать участником мастер-класса, заполните, пожалуйста, эту анкету.
#анонс
В августе этого года по запросам коллег провела практический мастер-класс по IP-аудиту. Обратная связь и от заказчика, и от участников была замечательная, поэтому готова повторить.
📆 Январь 2024
💳 45 000 рублей
Ключевой момент в заказчике. Нам нужен реальный бизнес для аудита. Пожалуйста, распространите эту информацию среди тех, кому это может быть интересно. Для заказчика история абсолютно бесплатная.
Что заказчик получит на выходе? – Полноценный отчёт с анализом рисков и рекомендациями.
Что потребуется в процессе?
🔹 коммуникация (серия интервью, дистанционно),
🔹 предоставление документов.
Что именно из документов желательно будет направить?
🔸 свидетельства на зарегистрированные объекты,
🔸 кадровые документы: трудовые договоры (можно шаблон), должностные инструкции, ЛНА, застрагивающие вопросы IP,
🔸 договоры на создание/использование/приобретение IP объектов,
🔸 информацию о структуре бизнеса (если вы действуете не через 1 компанию/ИП).
Зачем это вообще нужно?
🔻 узнать, какими IP-активами располагает компания, а где только кажется, что располагает,
🔻 понимать, какие есть потенциальные зоны риска получения претензий и финансовых потерь,
🔻 выявить, на чём можно заработать.
Если вы готовы стать заказчиком, заполните, пожалуйста, эту форму. Коллеги, если хотите стать участником мастер-класса, заполните, пожалуйста, эту анкету.
#анонс
🔥8❤1
Цитирование произведения и его использование в качестве иллюстрации как способ свободного использования объекта авторских прав
Д.В. Мурзин исследует крайне интересный вопрос об ограничении цитирования от другого способа свободного использования – применения произведения в качестве иллюстрации.
Любые произведения могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, определённых законом (п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Однако традиционное понимание цитаты как текста сохраняется, что порождает опасения в создании неопределенности в соотношении понятий.
Г-н Мурзин указывает, что такие опасения вызваны не просто так:
1⃣ позиция ВС РФ: «Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора» (определение от 05 декабря 2003 г. № 78-Г03-77);
2⃣ позиция ВС РФ была воспроизведена в постановлении СИП РФ от 2 февраля 2016 г. № С01-1236/2015 по делу № А40-41816/2015.
Автор статьи рассматривает разграничение цитаты и иллюстрации на примере картины И.И. Шишкина «Утро в сосновом лесу»:
🔹 если написано текстовое произведение о картине или о живописи в целом, то помещенная в тексте картина может быть расценена как цитата – существует взаимосвязь между текстовым произведением и изображением;
🔹 если это текст о медведях, или о сосновом лесе, или об утре как времени суток, то помещение в тексте картины является типичным примером иллюстрации – взаимной связи между текстом и изображением здесь нет.
Д.В. Мурзин делает вывод о широком определении целей цитирования в российском законодательстве (пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ) относительно международного и зарубежного права, т.к. цели цитирования там определяются более узко.
Автор статьи предлагает ограничить цитирование исследовательскими и учебными целями для осуществления критики или анализа. Это позволит отграничить цитирование от свободного использования произведений в образовательном процессе и в информационных целях (пп. 2 , 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).
#авторскоеправо #свободноеиспользование #аналитика
Д.В. Мурзин исследует крайне интересный вопрос об ограничении цитирования от другого способа свободного использования – применения произведения в качестве иллюстрации.
Любые произведения могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, определённых законом (п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Однако традиционное понимание цитаты как текста сохраняется, что порождает опасения в создании неопределенности в соотношении понятий.
Г-н Мурзин указывает, что такие опасения вызваны не просто так:
1⃣ позиция ВС РФ: «Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора» (определение от 05 декабря 2003 г. № 78-Г03-77);
2⃣ позиция ВС РФ была воспроизведена в постановлении СИП РФ от 2 февраля 2016 г. № С01-1236/2015 по делу № А40-41816/2015.
Автор статьи рассматривает разграничение цитаты и иллюстрации на примере картины И.И. Шишкина «Утро в сосновом лесу»:
🔹 если написано текстовое произведение о картине или о живописи в целом, то помещенная в тексте картина может быть расценена как цитата – существует взаимосвязь между текстовым произведением и изображением;
🔹 если это текст о медведях, или о сосновом лесе, или об утре как времени суток, то помещение в тексте картины является типичным примером иллюстрации – взаимной связи между текстом и изображением здесь нет.
Д.В. Мурзин делает вывод о широком определении целей цитирования в российском законодательстве (пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ) относительно международного и зарубежного права, т.к. цели цитирования там определяются более узко.
Автор статьи предлагает ограничить цитирование исследовательскими и учебными целями для осуществления критики или анализа. Это позволит отграничить цитирование от свободного использования произведений в образовательном процессе и в информационных целях (пп. 2 , 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).
#авторскоеправо #свободноеиспользование #аналитика
❤21
IP итоги 2023 года
Друзья, началась последняя предновогодняя неделя, и я решила посветить её публикации сборных постов со всякими полезными материалами на случай, если вы что-то упустили в течение года или просто не дошли руки.
В первую очередь, рекомендую ознакомиться со всеми позициями КС РФ и ВС РФ по IP за 2023 год.
Документ года
❤️ Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков от 15.11.2023
КС РФ
🔸 Возможность взыскания расходов на ведение дела в ППС (ПКС от 10.01.2023 № 1-П)
🔸 При определении размера авторского вознаграждения должен учитываться вклад каждого соавтора (ПКС № 10-П от 24.03.2023)
🔸 О компенсации по искам аффилированных компаний (ПКС от 14.12.2023 № 57-П)
СКЭС ВС РФ
📌 Упущенная выгода при очевидном контрафакте люксового товара не может равняться рыночной стоимости последнего (Определение от 07.02.2023)
📌 Если претензионный порядок был с пороком, но дело уже рассматривается, то процесс не остановить (Определение от 09.02.2023)
📌 Срок действия доверенности ограничивает период полномочий представитель, но не срок, на который знак включается в ТРОИС (Определение от 22.02.2023)
📌 Борьба с патентными троллями: анализируем однородность и давим на злоупотребление (Определение от 30.06.2023)
📌 Предложение к продаже и продажа – это не одно и то же (Определение от 05.12.2023)
📌 Однородность устанавливается в отношении конкретных товаров и услуг, а не просто по номерам классов МКТУ (Определение от 01.12.2023)
СКГД ВС РФ
🔹 За сообщение в эфир авторам составляющих сложного объекта нужно платить напрямую (Определение от 27.12.2022)
🔹 Скриншотов переписки достаточно (Определение от 07.02.2023)
🔹 Если ноу-хау не имеет ценности, деньги можно потребовать вернуть (Определение от 06.06.2023)
🔹 Использовать часть совместного произведения без согласия соавтора нельзя (Определение от 27.06.2023)
🔹 Договор коммерческой концессии без государственной регистрации ничтожен (Определение от 11.07.2023)
🔹 О сложности квалификации музыкальных произведений и установлении правообладателя (Определение от 13.06.2023)
СКАД ВС РФ
‼️ Провал избирательной компании из-за нарушения авторских прав (Определение от 08.09.2023)
#всрф #ксрф
Друзья, началась последняя предновогодняя неделя, и я решила посветить её публикации сборных постов со всякими полезными материалами на случай, если вы что-то упустили в течение года или просто не дошли руки.
В первую очередь, рекомендую ознакомиться со всеми позициями КС РФ и ВС РФ по IP за 2023 год.
Документ года
❤️ Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков от 15.11.2023
КС РФ
🔸 Возможность взыскания расходов на ведение дела в ППС (ПКС от 10.01.2023 № 1-П)
🔸 При определении размера авторского вознаграждения должен учитываться вклад каждого соавтора (ПКС № 10-П от 24.03.2023)
🔸 О компенсации по искам аффилированных компаний (ПКС от 14.12.2023 № 57-П)
СКЭС ВС РФ
📌 Упущенная выгода при очевидном контрафакте люксового товара не может равняться рыночной стоимости последнего (Определение от 07.02.2023)
📌 Если претензионный порядок был с пороком, но дело уже рассматривается, то процесс не остановить (Определение от 09.02.2023)
📌 Срок действия доверенности ограничивает период полномочий представитель, но не срок, на который знак включается в ТРОИС (Определение от 22.02.2023)
📌 Борьба с патентными троллями: анализируем однородность и давим на злоупотребление (Определение от 30.06.2023)
📌 Предложение к продаже и продажа – это не одно и то же (Определение от 05.12.2023)
📌 Однородность устанавливается в отношении конкретных товаров и услуг, а не просто по номерам классов МКТУ (Определение от 01.12.2023)
СКГД ВС РФ
🔹 За сообщение в эфир авторам составляющих сложного объекта нужно платить напрямую (Определение от 27.12.2022)
🔹 Скриншотов переписки достаточно (Определение от 07.02.2023)
🔹 Если ноу-хау не имеет ценности, деньги можно потребовать вернуть (Определение от 06.06.2023)
🔹 Использовать часть совместного произведения без согласия соавтора нельзя (Определение от 27.06.2023)
🔹 Договор коммерческой концессии без государственной регистрации ничтожен (Определение от 11.07.2023)
🔹 О сложности квалификации музыкальных произведений и установлении правообладателя (Определение от 13.06.2023)
СКАД ВС РФ
‼️ Провал избирательной компании из-за нарушения авторских прав (Определение от 08.09.2023)
#всрф #ксрф
🔥22👍13❤9
Что послушать на новогодних праздниках?
Пока будете нарезать салатики, перемещаться от одних гостей к другим или поддерживать форму в спортзале, очень рекомендую послушать различные подкасты.
За прошедший год разобрали массу интересных тем в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥":
🔥 IP в музыкальной индустрии (Александра Штенгауэр)
🔥 патенты в фарме (Анна Лапа),
🔥 защита личного бренда (Карен Мусаелян),
🔥 борьба с НДК (Яна Склярова),
🔥 франшиза (Анна Войцехович),
🔥 тайный мир патентов (Олег Абраменко),
🔥 реклама & IP (Ирина Шурмина),
🔥 IP в киноиндустрии (Мария Иванова),
🔥 музейное право (Екатерина Кошевая),
🔥 IP в крупном бизнесе (Вадим Нюняев),
🔥 юридический маркетинг (Светлана Лашук)
Приглашаю не только я, но и меня:
📣 Товарные знаки: досрочное прекращение, формализм и злоупотребление правом – замечательный подкаст Гардиума "Защищая незримое".
📣 Патентные тролли: как их "есть"? – познавательный и динамичный подкаст Ани Лапы "Angry Case".
📣 Мое фото присвоили! Говорим о том, как фотографу защитить свои работы – подкаст для представителей медиаиндустрии "Мелким шрифтом".
Если у вас есть предложения или пожелания по темам выпусков на будущий год, смело пишите в комментариях!
Если вы хотите стать гостем подкаста "К Майе на огонёк 🔥", заполните, пожалуйста, анкету. Например, была бы рада специалистам из следующих сфер:
🔸 IP в музыкальной индустрии с позиции защиты прав авторов,
🔸 IP в игровой индустрии,
🔸 учёт IP в качестве НМА (сюда же про оценку),
🔸 регистрация ТЗ глазами эксперта Роспатента (можно анонимно),
🔸 IP на ТВ
#огонёк
Пока будете нарезать салатики, перемещаться от одних гостей к другим или поддерживать форму в спортзале, очень рекомендую послушать различные подкасты.
За прошедший год разобрали массу интересных тем в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥":
🔥 IP в музыкальной индустрии (Александра Штенгауэр)
🔥 патенты в фарме (Анна Лапа),
🔥 защита личного бренда (Карен Мусаелян),
🔥 борьба с НДК (Яна Склярова),
🔥 франшиза (Анна Войцехович),
🔥 тайный мир патентов (Олег Абраменко),
🔥 реклама & IP (Ирина Шурмина),
🔥 IP в киноиндустрии (Мария Иванова),
🔥 музейное право (Екатерина Кошевая),
🔥 IP в крупном бизнесе (Вадим Нюняев),
🔥 юридический маркетинг (Светлана Лашук)
Приглашаю не только я, но и меня:
📣 Товарные знаки: досрочное прекращение, формализм и злоупотребление правом – замечательный подкаст Гардиума "Защищая незримое".
📣 Патентные тролли: как их "есть"? – познавательный и динамичный подкаст Ани Лапы "Angry Case".
📣 Мое фото присвоили! Говорим о том, как фотографу защитить свои работы – подкаст для представителей медиаиндустрии "Мелким шрифтом".
Если у вас есть предложения или пожелания по темам выпусков на будущий год, смело пишите в комментариях!
Если вы хотите стать гостем подкаста "К Майе на огонёк 🔥", заполните, пожалуйста, анкету. Например, была бы рада специалистам из следующих сфер:
🔸 IP в музыкальной индустрии с позиции защиты прав авторов,
🔸 IP в игровой индустрии,
🔸 учёт IP в качестве НМА (сюда же про оценку),
🔸 регистрация ТЗ глазами эксперта Роспатента (можно анонимно),
🔸 IP на ТВ
#огонёк
🔥27👍6
А если я люблю не только слушать, но и смотреть?
Тогда я вам порекомендую многочисленный видеоконтент 🤗
Бесконечное количество полезной информации можно почерпнуть в записях IP-стримов. Они бесплатные и выложены в открытом доступе. В пост-релизе по каждой встрече вы найдёте подробное содержание с тайм-фреймами, что позволит прослушать актуальную именно для вас часть:
✅ 15.12.2023
✅ 23.06.2023
✅ 15.05.2023
✅ 08.08.2022
✅ 26.07.2022
✅ 23.09.2021
Если вам ближе системный подход, то однозначно рекомендую лекции с курсов. С 27.12.23 по 08.01.24 на все материалы действует скидка 15%.
Лекции с курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
🔹 Незащищаемое. Множественность защиты
🔹 Защита бренда компании
🔹 Служебные творения
🔹 Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
🔹 Использование объектов ИС
🔹 Распоряжение правами на объекты ИС
🔹 Способы защиты IP-активов
🔹 Предмет доказывания и требования
Лекции с курса "Патенты для юристов"
🔸 Патенты в системе объектов ИС
🔸 Аннулирование патентов
🔸 Служебные объекты патентного права
🔸 Судебная защита патентов
Приятного вам просмотра!
#вебинар #пазис #пдю
Тогда я вам порекомендую многочисленный видеоконтент 🤗
Бесконечное количество полезной информации можно почерпнуть в записях IP-стримов. Они бесплатные и выложены в открытом доступе. В пост-релизе по каждой встрече вы найдёте подробное содержание с тайм-фреймами, что позволит прослушать актуальную именно для вас часть:
✅ 15.12.2023
✅ 23.06.2023
✅ 15.05.2023
✅ 08.08.2022
✅ 26.07.2022
✅ 23.09.2021
Если вам ближе системный подход, то однозначно рекомендую лекции с курсов. С 27.12.23 по 08.01.24 на все материалы действует скидка 15%.
Лекции с курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
🔹 Незащищаемое. Множественность защиты
🔹 Защита бренда компании
🔹 Служебные творения
🔹 Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
🔹 Использование объектов ИС
🔹 Распоряжение правами на объекты ИС
🔹 Способы защиты IP-активов
🔹 Предмет доказывания и требования
Лекции с курса "Патенты для юристов"
🔸 Патенты в системе объектов ИС
🔸 Аннулирование патентов
🔸 Служебные объекты патентного права
🔸 Судебная защита патентов
Приятного вам просмотра!
#вебинар #пазис #пдю
🔥13👍3
График обучения в 2024 году
Если вы хотите не просто слушать лекции, но пройти полноценное обучение, включающее в себя выполнение домашних заданий, участие в семинарах, тестирование и постоянную коммуникацию со мной и коллегами в чате, то обратите внимание на расписание курсов на предстоящий год.
Февраль – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Март-апрель – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Май – курс "Патенты для юристов"
Сентябрь – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Октябрь-ноябрь – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Ещё я с удовольствием провожу мастер-классы по аудиту ИС, но тут всё упирается в поиск заказчика. Нужно учить на реальном примере, а не абстрактно. Следите за анонсами!
По итогам каждого курса собираю обратную связь со слушателей:
🔹 ПАЗИС 1.0., ПАЗИС 2.0, ПАЗИС 3.0
🔹 Аудит ИС
🔹 Патенты для юристов
Также вы можете заказать корпоративное обучение для сотрудников юридического отдела или менеджеров вашей компании.
Ниже привожу обратную связь одного из заказчиков.
1️⃣ К какому типу относится ваш бизнес? – Бизнес крупный, сфера: энергетика.
2️⃣ Число слушателей, для которых проводилось выступление? – 170 человек в режиме ВКС.
3️⃣ Опишите, пожалуйста, целевую аудиторию – Менеджеры среднего звена, управленцы в дочерних компаниях, предоставляющие отчетность по реализации программы инновационного развития.
4️⃣ Какой был запрос? – Охрана ноу-хау, применение на практике. Практика судебной защиты исключительных прав.
5️⃣ Какая была обратная связь от слушателей? – Обратная связь была организована посредством анкетирования каждого участника. Основное пожелание – провести сессию в течение двух дней и больше внимания уделить вопросам бухгалтерского учета НМА.
По всем вопросам, связанным с организацией обучения, вы можете писать на edu@msablina.ru.
#вебинар #пазис #пдю #аудит
Если вы хотите не просто слушать лекции, но пройти полноценное обучение, включающее в себя выполнение домашних заданий, участие в семинарах, тестирование и постоянную коммуникацию со мной и коллегами в чате, то обратите внимание на расписание курсов на предстоящий год.
Февраль – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Март-апрель – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Май – курс "Патенты для юристов"
Сентябрь – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Октябрь-ноябрь – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Ещё я с удовольствием провожу мастер-классы по аудиту ИС, но тут всё упирается в поиск заказчика. Нужно учить на реальном примере, а не абстрактно. Следите за анонсами!
По итогам каждого курса собираю обратную связь со слушателей:
🔹 ПАЗИС 1.0., ПАЗИС 2.0, ПАЗИС 3.0
🔹 Аудит ИС
🔹 Патенты для юристов
Также вы можете заказать корпоративное обучение для сотрудников юридического отдела или менеджеров вашей компании.
Ниже привожу обратную связь одного из заказчиков.
1️⃣ К какому типу относится ваш бизнес? – Бизнес крупный, сфера: энергетика.
2️⃣ Число слушателей, для которых проводилось выступление? – 170 человек в режиме ВКС.
3️⃣ Опишите, пожалуйста, целевую аудиторию – Менеджеры среднего звена, управленцы в дочерних компаниях, предоставляющие отчетность по реализации программы инновационного развития.
4️⃣ Какой был запрос? – Охрана ноу-хау, применение на практике. Практика судебной защиты исключительных прав.
5️⃣ Какая была обратная связь от слушателей? – Обратная связь была организована посредством анкетирования каждого участника. Основное пожелание – провести сессию в течение двух дней и больше внимания уделить вопросам бухгалтерского учета НМА.
По всем вопросам, связанным с организацией обучения, вы можете писать на edu@msablina.ru.
#вебинар #пазис #пдю #аудит
❤2👍2
С наступающим! 🎄
Дорогие коллеги, от всей души поздравляю вас с наступающим Новым годом!
Мы славно потрудились в этом году и всех нас ждёт заслуженный отдых 🥳 Поздравляю с достигнутыми победами, желаю веры в себя и светлое будущее!
Я очень рада, что у нас сложилось такое потрясающее IP сообщество, где всегда можно спросить совета, обсудить животрепещущий вопрос и просто замечательно провести вместе время!
С нетерпением жду встречи с вами на всевозможных площадках в следующем году! 🤗
Искренне ваша,
Майя Саблина
Дорогие коллеги, от всей души поздравляю вас с наступающим Новым годом!
Мы славно потрудились в этом году и всех нас ждёт заслуженный отдых 🥳 Поздравляю с достигнутыми победами, желаю веры в себя и светлое будущее!
Я очень рада, что у нас сложилось такое потрясающее IP сообщество, где всегда можно спросить совета, обсудить животрепещущий вопрос и просто замечательно провести вместе время!
С нетерпением жду встречи с вами на всевозможных площадках в следующем году! 🤗
Искренне ваша,
Майя Саблина
❤36👍12
Значение выплаты ответчиком компенсации после подачи иска и до вынесения решения судом
Суд отказал истцу в иске со ссылкой на имеющееся подтверждение добровольной выплаты ответчиком требуемой компенсации. Вышестоящие суды такое решение поддержали.
Доводы истца
🔹 Суду следовало вынести решение об удовлетворении исковых требований с указанием на то, что решение в соответствующей части не подлежит исполнению в связи с фактической оплатой взысканных денежных средств или на зачет оплаченной суммы в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
🔹 Признание ответчиком правомерности требований истца не может служить основанием для признания их необоснованными судами при том, что сам истец от заявленных требований не отказывался, а настаивал на их удовлетворении.
Обоснование судов
🔸 Обязательство по выплате компенсации на момент вынесения решения прекращено путем надлежащего исполнения.
🔸 Нарушенное право было полностью восстановлено до вынесения решения.
🔸 Взыскание заявленной компенсации привело бы к неосновательному обогащению, а не к восстановлению нарушенного права.
Дело № А60-53553/2022
Тем временем…
Позиция ВС РФ (не по этому делу)
⚖️ Таким образом, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.
⚖️ Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
(Пункт 26 Обзора, утв. 22.06.2016, п.13 Обзора, утв. 27.12.2017)
P.S. На мой взгляд, истец прав. А вы что думаете?
Я когда-то ту же позицию отстаивала. Дело чуть не дошло до судебного штрафа за неуважение к суду, так рьяно я боролась за идею 😁 Правда, когда раз десятый переслушала аудиозапись заседания, пытаясь понять, где мы с судьёй "свернули не туда", поняла, что речь вовсе не о правовом споре, а о недопонимании вопроса и ответа с обеих сторон 🤦🏼♀️ Закончилось всё благополучно))
#тз #компенсация #судебнаяпрактика
Суд отказал истцу в иске со ссылкой на имеющееся подтверждение добровольной выплаты ответчиком требуемой компенсации. Вышестоящие суды такое решение поддержали.
Доводы истца
🔹 Суду следовало вынести решение об удовлетворении исковых требований с указанием на то, что решение в соответствующей части не подлежит исполнению в связи с фактической оплатой взысканных денежных средств или на зачет оплаченной суммы в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
🔹 Признание ответчиком правомерности требований истца не может служить основанием для признания их необоснованными судами при том, что сам истец от заявленных требований не отказывался, а настаивал на их удовлетворении.
Обоснование судов
🔸 Обязательство по выплате компенсации на момент вынесения решения прекращено путем надлежащего исполнения.
🔸 Нарушенное право было полностью восстановлено до вынесения решения.
🔸 Взыскание заявленной компенсации привело бы к неосновательному обогащению, а не к восстановлению нарушенного права.
Дело № А60-53553/2022
Тем временем…
Позиция ВС РФ (не по этому делу)
⚖️ Таким образом, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.
⚖️ Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
(Пункт 26 Обзора, утв. 22.06.2016, п.13 Обзора, утв. 27.12.2017)
P.S. На мой взгляд, истец прав. А вы что думаете?
Я когда-то ту же позицию отстаивала. Дело чуть не дошло до судебного штрафа за неуважение к суду, так рьяно я боролась за идею 😁 Правда, когда раз десятый переслушала аудиозапись заседания, пытаясь понять, где мы с судьёй "свернули не туда", поняла, что речь вовсе не о правовом споре, а о недопонимании вопроса и ответа с обеих сторон 🤦🏼♀️ Закончилось всё благополучно))
#тз #компенсация #судебнаяпрактика
👍21❤4
Паразитирование на чужом бренде разрешается
Обсуждаем ещё одно резонансное дело прошедшего года. СИП отменил акты нижестоящих судов, которыми частично были удовлетворены требования истца за использование его ТЗ под соусом "аналог".
Суть нарушения
Истцу принадлежат ТЗ "ЛЕПЕСТОК" и "Респиратор ЛЕПЕСТОК"
На интернет сайте ответчика истцом было обнаружено предложения о продаже товаров с указанием "(АНАЛОГ ШБ-1, ЛЕПЕСТОК-200)" и "(АНАЛОГ Л-200, ЛЕПЕСТОК)".
Обоснование СИП
Возможное указание ответчиками товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.
Дело № А40-283243/2022
Судьи: Рогожин С.П., Чеснокова Е.Н., Четвертакова Е.С.
Мне кажется, мы так долго боролись с этими "как" и "аналогами", а тут, бах, и одним махом недобросовестным товарищам дали зелёный свет. Никого не волнует, что компании вкладывают десятки и миллионы в популяризацию своих брендов? Можно теперь делать фигню и говорить, что это аналог, суды разрешают 🤷🏼♀️
#тз #судебнаяпрактика
Обсуждаем ещё одно резонансное дело прошедшего года. СИП отменил акты нижестоящих судов, которыми частично были удовлетворены требования истца за использование его ТЗ под соусом "аналог".
Суть нарушения
Истцу принадлежат ТЗ "ЛЕПЕСТОК" и "Респиратор ЛЕПЕСТОК"
На интернет сайте ответчика истцом было обнаружено предложения о продаже товаров с указанием "(АНАЛОГ ШБ-1, ЛЕПЕСТОК-200)" и "(АНАЛОГ Л-200, ЛЕПЕСТОК)".
Обоснование СИП
Возможное указание ответчиками товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.
Дело № А40-283243/2022
Судьи: Рогожин С.П., Чеснокова Е.Н., Четвертакова Е.С.
Мне кажется, мы так долго боролись с этими "как" и "аналогами", а тут, бах, и одним махом недобросовестным товарищам дали зелёный свет. Никого не волнует, что компании вкладывают десятки и миллионы в популяризацию своих брендов? Можно теперь делать фигню и говорить, что это аналог, суды разрешают 🤷🏼♀️
#тз #судебнаяпрактика
😱29❤5
Свободное использование фотографических произведений в сети Интернет
Е.В. Евтеева исследует актуальный вопрос об эффективности правового регулирования свободного использования фотографических произведений в сети Интернет.
Автором рассматривается проблема разграничения цитирования и иллюстрации, которая заключается в ограниченности положений ГК РФ, приводящим к ошибочному судебному толкованию (см: постановление СИП РФ по делу № А40-333224/2019).
Г-ка Евтеева предлагает проводить разграничение на основании различной связи фотографии и материала, в котором она используется, а также целей:
▪цель цитирования – проанализировать и подробно рассмотреть фотографию, которая является важным элементом итогового материала;
◽цель иллюстрирования – дополнить свой материал фотографией, которая может быть заменена аналогичным изображением без потери содержания итогового материала.
На практике можно встретить проведение разграничения судом: в рамках дела № А56-2369/2023 в отношении каждой публикации был проведен тест: существует ли прямая связь между фотографией и материалом, а также можно ли изъять спорную фотографию из материала без ущерба его содержанию.
Г-кой Евтеевой рассматриваются несколько подходов о надлежащем указании на имя автора и на источник заимствования фотографии:
1⃣ указание только на источник заимствования (гибкий подход);
2⃣ указание на автора фотографии (в т.ч. на псевдоним) + источник заимствования (характерен для РФ).
Указание только на сайт относительно обоих видов данных автор статьи считает недостаточным. Также Е.В. Евтеева указывает на проблему указания надлежащего источника заимствования, т.к. законом не установлено чёткое регулирование. Однако есть позиция ВС РФ: надлежащий источник - это сайт, где фотография правомерно опубликована ссылка на конкретную страницу (п. 20 Обзора от 12.07.2017 №3 (2017)).
В заключение автором статьи сделан вывод о том, что целью института свободного использования произведений (в том числе и ст. 1274 ГК РФ) является, всё же, не поощрение неправомерного поведения, а обеспечение права общества на доступ к информации только при условии ненарушения авторских и иных смежных прав.
#фотография #свободноеиспользование #авторскоеправо #аналитика
Е.В. Евтеева исследует актуальный вопрос об эффективности правового регулирования свободного использования фотографических произведений в сети Интернет.
Автором рассматривается проблема разграничения цитирования и иллюстрации, которая заключается в ограниченности положений ГК РФ, приводящим к ошибочному судебному толкованию (см: постановление СИП РФ по делу № А40-333224/2019).
Г-ка Евтеева предлагает проводить разграничение на основании различной связи фотографии и материала, в котором она используется, а также целей:
▪цель цитирования – проанализировать и подробно рассмотреть фотографию, которая является важным элементом итогового материала;
◽цель иллюстрирования – дополнить свой материал фотографией, которая может быть заменена аналогичным изображением без потери содержания итогового материала.
На практике можно встретить проведение разграничения судом: в рамках дела № А56-2369/2023 в отношении каждой публикации был проведен тест: существует ли прямая связь между фотографией и материалом, а также можно ли изъять спорную фотографию из материала без ущерба его содержанию.
Г-кой Евтеевой рассматриваются несколько подходов о надлежащем указании на имя автора и на источник заимствования фотографии:
1⃣ указание только на источник заимствования (гибкий подход);
2⃣ указание на автора фотографии (в т.ч. на псевдоним) + источник заимствования (характерен для РФ).
Указание только на сайт относительно обоих видов данных автор статьи считает недостаточным. Также Е.В. Евтеева указывает на проблему указания надлежащего источника заимствования, т.к. законом не установлено чёткое регулирование. Однако есть позиция ВС РФ: надлежащий источник - это сайт, где фотография правомерно опубликована ссылка на конкретную страницу (п. 20 Обзора от 12.07.2017 №3 (2017)).
В заключение автором статьи сделан вывод о том, что целью института свободного использования произведений (в том числе и ст. 1274 ГК РФ) является, всё же, не поощрение неправомерного поведения, а обеспечение права общества на доступ к информации только при условии ненарушения авторских и иных смежных прав.
#фотография #свободноеиспользование #авторскоеправо #аналитика
🔥8👍5❤4
Стандарт доказывания "баланс вероятностей"
Несколько лет назад проводила вебинар по стандарту доказывания в IP-спорах (запись можно посмотреть здесь). Так вот в судебных актах суды очень редко оперируют данным понятием. Поэтому приятно удивилась, увидев его в одном из недавних постановлений Президиума СИП по спору о НДК:
С учетом стандарта доказывания "баланс вероятностей", оценив представленные в материалы дела косвенные доказательства по правилам статьи 71 ААПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела (в частности,
🔹 реализации идентичного товара на одних и тех же маркетплейсах;
🔹 особенностей продажи на указанных торговых площадках, позволяющих проверить наименование товара при регистрации карточки товара;
🔹 популярности товара истца на указанных маркетплейсах на дату приоритета спорного товарного знака;
🔹 заказа изготовления (обжарки) кофе у одного и того же лица;
🔹 отсутствия доказательств использования спорного обозначения иными лицами в отношении продуктов питания;
🔹 неочевидности использования такого обозначения в отношении кофе)
вероятность случайного совпадения выбранного ответчиком обозначения с использованным истцом до даты приоритета товарного знака обозначением фактически исключена.
Делу № СИП-151/2023
#ндк #тз #судебнаяпрактика
Несколько лет назад проводила вебинар по стандарту доказывания в IP-спорах (запись можно посмотреть здесь). Так вот в судебных актах суды очень редко оперируют данным понятием. Поэтому приятно удивилась, увидев его в одном из недавних постановлений Президиума СИП по спору о НДК:
С учетом стандарта доказывания "баланс вероятностей", оценив представленные в материалы дела косвенные доказательства по правилам статьи 71 ААПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела (в частности,
🔹 реализации идентичного товара на одних и тех же маркетплейсах;
🔹 особенностей продажи на указанных торговых площадках, позволяющих проверить наименование товара при регистрации карточки товара;
🔹 популярности товара истца на указанных маркетплейсах на дату приоритета спорного товарного знака;
🔹 заказа изготовления (обжарки) кофе у одного и того же лица;
🔹 отсутствия доказательств использования спорного обозначения иными лицами в отношении продуктов питания;
🔹 неочевидности использования такого обозначения в отношении кофе)
вероятность случайного совпадения выбранного ответчиком обозначения с использованным истцом до даты приоритета товарного знака обозначением фактически исключена.
Делу № СИП-151/2023
#ндк #тз #судебнаяпрактика
👍15
Правовая защита программного обеспечения
На этот курс было очень много запросов и вот, наконец, звёзды сошлись ✨
Вы уже знаете, что визитной карточкой любого моего образовательного проекта является упор на практику. Потому что я практик и прекрасно знаю, что с "понятиями, видами и признаками" каши в полях не сваришь.
С ПО же есть ещё один важный момент – специфика сферы. Чтобы оказывать качественные услуги на рынке IT, нужно очень хорошо знать "матчасть". Это позволит разговаривать с разработчиками на одном языке и уметь выжимать максимум информации из исходных данных.
И я нашла человека, в паре с которым мне удастся сделать тот курс, о котором я сама всегда мечтала как юрист. Прошу любить и жаловать Екатерину Полякову, патентного поверенного, директора по специальным проектам GS Labs. Главная изюминка – Екатерина в прошлом разработчик, аналитик и руководитель проектов! Это бесценный опыт.
Коллеги, ждём вас на нашем курсе 🤗 Старт потока уже 1 февраля 2024 года. Количество мест ограничено. Подробную информацию о курсе вы можете найти здесь. Там же доступна форма для регистрации.
Поверьте, на этом курсе вы узнаете много нового, даже если уже не один год сопровождали IT-проекты. Я точно узнала, пока слушала лекции Екатерины 😅
И по традиции – при оплате курса до 21.01.2024 действует скидка 10% по промо-коду "Pro IP".
#пзпо #вебинар
На этот курс было очень много запросов и вот, наконец, звёзды сошлись ✨
Вы уже знаете, что визитной карточкой любого моего образовательного проекта является упор на практику. Потому что я практик и прекрасно знаю, что с "понятиями, видами и признаками" каши в полях не сваришь.
С ПО же есть ещё один важный момент – специфика сферы. Чтобы оказывать качественные услуги на рынке IT, нужно очень хорошо знать "матчасть". Это позволит разговаривать с разработчиками на одном языке и уметь выжимать максимум информации из исходных данных.
И я нашла человека, в паре с которым мне удастся сделать тот курс, о котором я сама всегда мечтала как юрист. Прошу любить и жаловать Екатерину Полякову, патентного поверенного, директора по специальным проектам GS Labs. Главная изюминка – Екатерина в прошлом разработчик, аналитик и руководитель проектов! Это бесценный опыт.
Коллеги, ждём вас на нашем курсе 🤗 Старт потока уже 1 февраля 2024 года. Количество мест ограничено. Подробную информацию о курсе вы можете найти здесь. Там же доступна форма для регистрации.
Поверьте, на этом курсе вы узнаете много нового, даже если уже не один год сопровождали IT-проекты. Я точно узнала, пока слушала лекции Екатерины 😅
И по традиции – при оплате курса до 21.01.2024 действует скидка 10% по промо-коду "Pro IP".
#пзпо #вебинар
👍11🔥8❤4🤩2
Противоречит ли, на ваш взгляд, обозначение "BAGGINS" пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ?
Anonymous Poll
32%
Да
68%
Нет
BAGGINS – ответ на опрос
Заявитель пытался зарегистрировать данное обозначение в отношении широкого перечня классов МКТУ. Роспатент отказал, среди прочего, ввиду противоречия пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.
Позиция СИП
Указанное обозначение используется в качестве фамилии "Baggins" персонажей Фродо Бэггинса (Frodo Baggins) и Бильбо Бэггинса (Bilbo Baggins) романа "Властелин колец" и снятых по его мотивам фильмов, в том числе мультипликационного фильма "Властелин колец".
Даже если обозначение "BAGGINS" будет восприниматься в качестве имени иного героя романа "Властелин колец" и снятого по его мотивам мультипликационного фильма, то данное обозначение в любом случае будет являться сходным с персонажем названных произведений.
При этом судебная коллегия отмечает, что имя (а также его части, например, фамилия) является одним из ключевых индивидуализирующих признаков персонажа, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других героев. Как указывает Роспатент, данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной правоприменительной практике, выраженной, в частности, в решении суда от 07.03.2023 по делу N СИП-1019/2023, решении суда от 19.08.2022 по делу N СИП-152/2022.
Также коллегией была учтена степень известности произведения: книга переведена на 38 языков, издано более 100 миллионов экземпляров и сделан многочисленные экранизации.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 по делу № СИП-633/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.
#персонаж #тз #ппс #судебнаяпрактика
Заявитель пытался зарегистрировать данное обозначение в отношении широкого перечня классов МКТУ. Роспатент отказал, среди прочего, ввиду противоречия пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.
Позиция СИП
Указанное обозначение используется в качестве фамилии "Baggins" персонажей Фродо Бэггинса (Frodo Baggins) и Бильбо Бэггинса (Bilbo Baggins) романа "Властелин колец" и снятых по его мотивам фильмов, в том числе мультипликационного фильма "Властелин колец".
Даже если обозначение "BAGGINS" будет восприниматься в качестве имени иного героя романа "Властелин колец" и снятого по его мотивам мультипликационного фильма, то данное обозначение в любом случае будет являться сходным с персонажем названных произведений.
При этом судебная коллегия отмечает, что имя (а также его части, например, фамилия) является одним из ключевых индивидуализирующих признаков персонажа, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других героев. Как указывает Роспатент, данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной правоприменительной практике, выраженной, в частности, в решении суда от 07.03.2023 по делу N СИП-1019/2023, решении суда от 19.08.2022 по делу N СИП-152/2022.
Также коллегией была учтена степень известности произведения: книга переведена на 38 языков, издано более 100 миллионов экземпляров и сделан многочисленные экранизации.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2023 по делу № СИП-633/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.
#персонаж #тз #ппс #судебнаяпрактика
👍21😱7❤4👎1
Товарные знаки в видеоиграх и виртуальных мирах
К.В. Геец выбрал актуальную тему исследования, посвященную распространению ТЗ в цифровой среде и возможности их правовой защиты.
Рассматривая вопрос о ТЗ для товаров или работ/услуг, которые не могут быть оказаны в цифровой среде, в видеоиграх, автор приходит к следующим выводам:
🔺 изображения товаров с нанесенными на них ТЗ в видеоиграх не должно являться использованием ТЗ (кроме случаев рекламных интеграций);
🔺 иные способы создания цифровых моделей товаров с нанесенными на них ТЗ находятся вне правового регулирования исключительных прав, т.к. существуют в виртуальном мире.
Автор статьи отмечает, что о случаях смешения при использовании ТЗ в видеоигре можно говорить только при том условии, что ТЗ связан с цифровыми товарами или услугами, и такое использование вводит потребителя в заблуждение.
Отдельное внимание К.В. Геец уделяет рассмотрению практики судов США. Популярным инструментом анализа правомерности использования ТЗ в видеоиграх является тест Роджерса (Rogers v. Grimaldi, 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989)). Его сущность заключается в установлении: 1) факта наличия художественного отношения ТЗ к основному произведению; 2) факта введения в заблуждение относительно источника или содержания произведения.
К.В. Геец указывает, что не вся виртуальная реальность сводится к видеоиграм (например, сегодня фирмы открывают в виртуальном пространстве офисы).
Подводя итоги, г-н Геец отмечает:
🔶 проведённое исследование и его выводы могут применяться не только относительно ТЗ, но и иных средств индивидуализации;
🔶 применение выводов к объектам патентного права спорно, т.к. допускается патентование цифровых разработок;
🔶 применение выводов к произведениям невозможно, т.к. авторское право защищает любую форму произведения от использования, в т.ч. цифровую.
#тз #видеоигры #аналитика
К.В. Геец выбрал актуальную тему исследования, посвященную распространению ТЗ в цифровой среде и возможности их правовой защиты.
Рассматривая вопрос о ТЗ для товаров или работ/услуг, которые не могут быть оказаны в цифровой среде, в видеоиграх, автор приходит к следующим выводам:
🔺 изображения товаров с нанесенными на них ТЗ в видеоиграх не должно являться использованием ТЗ (кроме случаев рекламных интеграций);
🔺 иные способы создания цифровых моделей товаров с нанесенными на них ТЗ находятся вне правового регулирования исключительных прав, т.к. существуют в виртуальном мире.
Автор статьи отмечает, что о случаях смешения при использовании ТЗ в видеоигре можно говорить только при том условии, что ТЗ связан с цифровыми товарами или услугами, и такое использование вводит потребителя в заблуждение.
Отдельное внимание К.В. Геец уделяет рассмотрению практики судов США. Популярным инструментом анализа правомерности использования ТЗ в видеоиграх является тест Роджерса (Rogers v. Grimaldi, 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989)). Его сущность заключается в установлении: 1) факта наличия художественного отношения ТЗ к основному произведению; 2) факта введения в заблуждение относительно источника или содержания произведения.
К.В. Геец указывает, что не вся виртуальная реальность сводится к видеоиграм (например, сегодня фирмы открывают в виртуальном пространстве офисы).
Подводя итоги, г-н Геец отмечает:
🔶 проведённое исследование и его выводы могут применяться не только относительно ТЗ, но и иных средств индивидуализации;
🔶 применение выводов к объектам патентного права спорно, т.к. допускается патентование цифровых разработок;
🔶 применение выводов к произведениям невозможно, т.к. авторское право защищает любую форму произведения от использования, в т.ч. цифровую.
#тз #видеоигры #аналитика
👍13🔥3❤1
Коллеги, спасибо вам большое за такой интерес к курсу по ПО!
Пост вопреки традициям публикую в воскресенье, так как сегодня последний день действия промо-кода и, если вы хотели, но ещё не успели провести оплату, то сегодня самое время.
Заодно отвечу на вопросы, которые мы чаще всего получаем.
1️⃣ Может ли участие в курсе оплатить компания?
Да, конечно, направляйте реквизиты, мы подготовим счёт и, если надо, договор.
2️⃣ Будет ли документ, подтверждающий прохождение обучения?
По итогам обучения слушателям, обучающимся по программе "Полный доступ", выдаётся сертификат.
3️⃣ Как долго будут доступны материалы курса?
Доступ к материалам курса останется открытым на протяжении 3 лет – возвращайтесь к лекциям и семинарам, когда столкнётесь с соответствующим вопросом на практике!
Пост вопреки традициям публикую в воскресенье, так как сегодня последний день действия промо-кода и, если вы хотели, но ещё не успели провести оплату, то сегодня самое время.
Заодно отвечу на вопросы, которые мы чаще всего получаем.
1️⃣ Может ли участие в курсе оплатить компания?
Да, конечно, направляйте реквизиты, мы подготовим счёт и, если надо, договор.
2️⃣ Будет ли документ, подтверждающий прохождение обучения?
По итогам обучения слушателям, обучающимся по программе "Полный доступ", выдаётся сертификат.
3️⃣ Как долго будут доступны материалы курса?
Доступ к материалам курса останется открытым на протяжении 3 лет – возвращайтесь к лекциям и семинарам, когда столкнётесь с соответствующим вопросом на практике!
👍8
Защита поискового модуля
Истец с 2014 года является правообладателем ПО "Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет ПРО". В 2019 году ему стало известно об использовании схожей строки конкурентами.
В результате рассмотрения дела с ответчика взыскали 5,5 миллионов рублей. Расчёт компенсации производился на основании стоимости права пользования ПО и был скорректирован с учётом периода нарушения и позиций КС РФ.
Напомню, что в предмет доказывания по делам о защите исключительного права на ПО входит:
🔹 принадлежность истцу исключительного права (в данном случае была доказана с помощью ДАЗ, ТЗ и акта приёма-передачи к нему, а также свидетельством о гос. регистрации ПО и последующем его отчуждении),
🔹 нарушение права ответчиком (в данном деле было несколько соответчиков, а факт нарушения был установлен в результате экспертизы).
Согласно заключению специалиста имеет место совпадение поискового модуля и спорного модуля на 99%. Судебный эксперт установил меньшую степень совпадения – 78,66% – тем не менее достаточную для констатации переработки.
Дело N А56-38522/2020
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.
P.S. Важно помнить, что процент совпадения не является абсолютным показателем нарушения. Ведь ПО может содержать опенсорсные компоненты, которые не являются оригинальными. Поэтому при защите исключительного права на ПО важно хорошо понимать структуру продукта и тщательно готовить формулировки вопросов для эксперта. На курсе "Правовая защита ПО" будем уделять этому особое внимание.
#по #доказательства #переработка #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Истец с 2014 года является правообладателем ПО "Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет ПРО". В 2019 году ему стало известно об использовании схожей строки конкурентами.
В результате рассмотрения дела с ответчика взыскали 5,5 миллионов рублей. Расчёт компенсации производился на основании стоимости права пользования ПО и был скорректирован с учётом периода нарушения и позиций КС РФ.
Напомню, что в предмет доказывания по делам о защите исключительного права на ПО входит:
🔹 принадлежность истцу исключительного права (в данном случае была доказана с помощью ДАЗ, ТЗ и акта приёма-передачи к нему, а также свидетельством о гос. регистрации ПО и последующем его отчуждении),
🔹 нарушение права ответчиком (в данном деле было несколько соответчиков, а факт нарушения был установлен в результате экспертизы).
Согласно заключению специалиста имеет место совпадение поискового модуля и спорного модуля на 99%. Судебный эксперт установил меньшую степень совпадения – 78,66% – тем не менее достаточную для констатации переработки.
Дело N А56-38522/2020
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.
P.S. Важно помнить, что процент совпадения не является абсолютным показателем нарушения. Ведь ПО может содержать опенсорсные компоненты, которые не являются оригинальными. Поэтому при защите исключительного права на ПО важно хорошо понимать структуру продукта и тщательно готовить формулировки вопросов для эксперта. На курсе "Правовая защита ПО" будем уделять этому особое внимание.
#по #доказательства #переработка #авторскоеправо #судебнаяпрактика
❤11👍4