Уже "даже и в Моссовете" в Госдуме задаются вопросом насчёт "Методики Минтруда".

В уютном чатике Димитриева в контексте явления наследной дочери Ким Чен Ына, да пошлёт Ему и ей Бог здоровья и долгих лет, зашёл разговор о потенциальном браке принцессы с наследниками российских региональных элит.

Не хотелось бы навязывать брачных предпочтений, тем более, кто-то, и дай им Всевышний здоровья, богатства и многодетности, уже женат.
Но в контексте корейцев есть нюанс.


Корейцы особенно северные из высших каст чрезвычайно ксенофобны (тут они даже более, чем японцы), расисты и категорически отрицательно относятся к межнациональным бракам.
Собственно говоря, известно, что во время имевшихся встреч северных и южных корейских военачальников первые в качестве претензии вторым выкатывали то, что в Южной Корее перестали блюсти расовую чистоту, развелось слишком много межнациональных браков и полукровок.
Поэтому, вряд ли вообще заинтересуют сторону КНДР.

Аспирантура нового поколения в Китае, где защита проходит не в виде диссертации, а в виде готового промышленного продукта или технологии

Академик Владимир Иванов: «Мы переживаем ренессанс неорганической химии»
https://scientificrussia.ru/articles/akademik-vladimir-ivanov-my-perezivaem-renessans-neorganiceskoj-himii

А Ксения Уле-Эйноровна уже соревнования, бегает.
Как время летит 🙏🙏🙏

Честно сказать, я не в восторге от этих предложений.
На сегодня РАН вообще говоря не является и не может являться исчерпывающим экспертным центром по науке в стране.
Она с 1961 года с момента ликвидации отделения технических наук и перевода 3500 институтов в ведение отраслевых министерств не имеет компетенций по отраслевым и техническим наукам. Многие научные специальности не представлены в принципе ни в каких отделениях РАН.
Площадка Минобрнауки и является хорошим компромиссным решением в этих условиях, потому что Минобрнауки как раз это всё охватывает. Через вузовскую науку.
Как бы не получилось то, что имеем сейчас с РНФ - внутри академический междусобойчик, а для тех кто вне системы - эксперты - академики РАН раздают отрицательные заключения на основании того, что российские научные журналы, входящие в третий квартиль международных баз данных у них оказываются "мусорными".
Да и к номенклатуре научных специальностей, порождённой в недрах РАН - откровенно говоря - много вопросов остаётся до сих пор.

Валентинка от ВЛП

Получатели:
• Наука и университеты,
• Зоопарк из слоновой кости,
• Русский research,
• АДовый рисёрч,
• Кипящий МИФИ,
• Доктор отраслевых наук,
• Боброномика,
• Просто Мария,
• Время госзакупок,
• Молодёжь и Система,
• Первый университетский,
• Университетская солидарность,
• Учёные бёруши,
• Эдтехно,
• Заметки инженера-исследователя,
• Алексей Боровков,
• Заведующий аспирантурой,
• Алексей Хохлов,
• Право ВУЗа,
• Лаба дорогого брата,
• Evening Prophet,
• Техасский вестник,
• Labrats,
• Честный ректор
• ок, Минобрнауки России,
• каждый реальный подписчик.

Одна разорванная на две части валентинка - НОПу и НОПу.

Без валентинки сегодня остаются Социоцентр и закрывший комментарии Techlead Russia (ЦТЛ Газпромбанка).

Про ОГАС. Избитая на самом деле тема.

Есть 2 нюанса.

Пункт 1. На момент предложения не существовало никаких вычислительных и передающих мощностей для такой системы.
Проблема 2. То,, что называется, - будут виноваты. Вечная российская проблема "Кто виноват и что делать", или " У каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество".
На самом деле - современности это тоже касается, надо разграничивать сбои, связанные с прямым злостным умыслом, и сбои т отклонения, связанные с объектианвм несовершенством исходной информации, точностью методов прогнозирования и планирования и т.д. за второе, конечно, наказывать нельзя, но по отечесмвенгоц системе нельзя не наказывать.
Это баг самой управленческой системы, что обязательно должны быть виновные. На самом деле надо было в принципе отказаться от поиска виноватых во втором случае - что должно сопровождать внедрение систем типа ОГАС, потому что ошибки связаны с неполнотой информации, на основе которой создавались нереализуемые планы, или планы с непросчитваемыми последствиями.. Которые выполнялись так.... Как выполнялись.
Кстати, не факт, что эти проблемы до конца мог решить ОГАС.
Проблемы точности измерения,, отклонения результата от прогноза существуют при самых лучших информационных системах.. Но да, до тех пор,, пока  KPI правоохранительных (и любых контрольных) органов строится через количество выявленных нарушений - любой даже добросовестный (в меру пределов собственной информированности руководитель ) будет разумно избегать инструментов цифровой прозрачности.

ЗЫ 3: ОГАС не был никаким Интернетом.
Это общесоюзная ERP или CRM- система.. Типа 1С, САП, Оракл, и т.п.
Ну или типа системы автоматизированной продажи билетов на ж/д АСУ Экспресс, которая уже в советское время была годов эдак с 1970ых.

Немного о промышленной безопасности.

Многие забывают, что легпром - отрасль повышенной пожарной опасности.
А там где есть волокно льна - значит костра, ещё и повышенная взрывоопасность.

08 февраля 1969 года в 20 часов 15 минут произошел пожар во время выгрузки тюков льняной пеньки из вагона на рампу склада №2 шпагатно-веревочной и канатной фабрики Министерства легкой промышленности РСФСР Росглавпенькопром в городе Майкопе Краснодарского края. Грузчик Н.М. Евтушенко, неся на спине тюк, ударил им электролампочку, которая разбилась о металлический верх дверного проема. Нить накала попала на льнопеньковолокно, которое тут же воспламенилось. Не замечая горения, грузчик вошел на рампу склада и сбросил горящий тюк на штабель. Огонь моментально распространился по ворсистой поверхности тюков. В одной кипе было спрессовано 60-80 кг волокна. Через несколько минут произошел «взрыв» кипы с разбрасыванием горящего волокна в стороны. Огонь быстро распространился во все секции склада через дверные проемы. Ветер способствовал распространению горения на соседний склад. Имевшиеся пожарные извещатели использованы не были. Вызов пожарной охраны был сделан с проходной фабрики. Из-за одновременного открытия большого количества спринклерных головок резко упало давление воды в автоматической системе пожаротушения.
В 20 часов 28 минут начальник 2-го отряда ППО по охране города Майкопа В.М. Свинарев принял руководство тушением пожара на себя. 09 февраля 1969 года в 01 час 15 минут руководство тушением пожара принял прибывший на фабрику начальник Управления пожарной охраны УВД Краснодарского крайисполкома инженер-подполковник И.С. Сущенко. В тушении пожара принимали участие огнеборцы самой фабрики и городов Майкоп, Белореченск, Апшеронск, Лабинск, Курганинск, Усть-Лабинск, Армавир, Кропоткин, Краснодар, Нефтегорск, Хадыженск, поселка Тульского, станицы Полтавской Краснодарского края. В 03 часа 00 минут И.С.Сущенко вызвал к месту пожара автомеханические подъемники. Личный состав не мог войти в склады, так как в течение 12-ти часов происходили обрушения горящих зданий. Все же большую роль в тушении пожара сыграли механические подъемники, при помощи которых ствольщики поднимались на высоту более 8 метров и эффективно тушили очаги пожара через верхние проемы окон. Несмотря на самоотверженные действия пожарных, фабрике был нанесен огромный ущерб, уничтожены и повреждены огнем и дымом здания складов №1 и №2, сгорело 3947 тонн льнопеньковолокна и сизального волокна.
Прямой убыток от пожара составил более 4 миллионов рублей. Наряду с пламенным горением внутри штабелей льнопеньковолокна происходило тление с обильным выделением угарного газа. Легкие отравления продуктами горения получили четыре человека. Происходили обмороки людей, находившихся от пожара в 10-20 метрах. Но самым трагичным оказалась то, что командир отделения 7-ППЧ города Майкопа, Лобов Михаил Пантелеевич, вступая со своим отделением в очередную атаку с огнем, погиб при обрушении стеновых конструкций.
Источник.

Мои наблюдения.
Участие в конкурсе «Лидеры России» познакомило меня с сильными лидерами своего дела. Алёна Гейдт на своём канале поделилась новым дайджестом от СберУниверситета про людей.

Интересные исследования и результаты. Пища для размышлений и действий. Управленцам на заметку!

Очень сильный тезис.
Что важно: «отличники производительности» добиваются роста
производительности, находя новые подходы к бизнесу, а не через сокращение издержек. Иными словами, они чаще «делают по-другому»,
чем «делают то же самое, но эффективнее». Наиболее успешные компании выделяют наиболее эффективную бизнес-модель или технологию и масштабируют ее.

P.S. - рекомендую!

Интересно, что там товарищи "бохатого" нашли в Тульской области на начало нулевых.
Задница беспросветная.
Сейчас, оно, конечно, другое дело. Но не в начале нулевых.

18+
Видимо, в корреляции с предыдущим постом считающегося в России иноагентом Маркова про день презерватива 13 февраля прочитал:

Зеленский после овуляции...

Ну, вообще ВК это уже уже история поколения Y и дальше.
А поколение X начинало так массово реально с Одноклассников. 😀


Сын пришел ко мне, шельмец,
И спросил с тоскою:
"Одноклассники", отец —
Что это такое?

Это что за сайт такой,
Где седые люди,
На реал махнув рукой,
Утопают в блуде?

Где к изменам виден путь,
Цель ясна, и средства,
Где хотят себя вернуть
В брежневское детство?

Где нарушен их покой?
Где проводят ночи?
Это что ж за сайт такой —
Объясни мне, отче?"

Я привлек сынка к себе
И сказал с тоскою:
"База данных ФСБ" —
Вот что мы такое!

Не знаю, где там иноагент Марков у Рубио противоречие с линией Трампа увидел. И где там, "змея, на груди у Трампа", если по главным вопросам, а главные, как нас учила наша историчка и по совместительству директор школы Алевтина Михайловна - это экономика, там всё в рамках Генеральной линии Трампа.

3) свобода торговли- конец ей, потому что противники Запада по этим правилам выигрывают.
4) мировое право - выкинуть, потому что противники Запада его используют.
5) резко против зелёной экологической политики. "Культ климата" создали по ошибке.
6) против свободы миграции.

Смысл главный в том, что глобализацией и зелёной повесткой, которые должны были стать инструментами долгосрочного доминирования Запада и в частности стратегическим фактором удержания позиций Европы - воспользовался главный на сегодня гео экономический конкурент Запада - Китай.
Evening Prophet хорошо разбирал пример, когда в производстве солнечных панелей и электромобилей, на чем Европа планировала строить свою будущую экономическую политику своего доминирования, на сегодня оседлал Китай и по части производственных мощностей, и по части производительности устройств и их себестоимости.

Рубио говорит о том, что сочетание выдвигаемой новой повестки с моделью глобализации привело к тому, что конкурентное преимущество утекло к конкуренту.
Это же касается и стратегии России, как "энергетической сверхдержавы".

Больше никому усиливать своё геоэкономическое положение за счёт доступа к мировому рынку они не позволят.
И наивны те, кто думает, что за счёт "альянсов" и "встраивания в глобальные цепочки" им позволят достигать своих целей.
Поезд ушёл и окно возможностей закрылось.
Держатели "контрольного пакета" "порядка, основанного на правилах" намерены эти правила пересмотреть.
В первую очередь с позиций обеспечения безопасности саоих экономических позиций, тут имеется в виду прежде всего доля в мировом ВВП.
Очевидные шаги следующие:

- введение барьеров свободного движения товаров, денег, а наиболее важное - диффузии научных знаний и технологий.
Отсюда:
- построение замкнутого и непрозрачного вовне научно-технологического контура прежде всего США и шире Запада;

- разделение мира на валютные и таможенные зоны и т.д.

- моделирование "чёрных лебедей" для запуска этих трансформаций.

В общем, укреплять мобилизационную готовность государства - наша основная задача не застуканными быть на месте